百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[真貴族階級,假貴族精神]
张三一言
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真貴族階級,假貴族精神

   
   張三一言
   
   本文緣起於閒人.維傑寫的這篇《貴族精神的消亡 流氓意識的興起》長文,該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神,用意是好的。但是,不知道是基於精英優越感,還是長期受專制極權統治的文字詞彙(概念)文化浸染毒害,思想被扭曲和習非成是,表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。
   


   題目分析。閒人.維傑的題目是《貴族精神的消亡 流氓意識的興起》;這題目一是違反事實,二是有誤導作用。
   
   事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現,各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立,所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係,不是此起彼消。有時反而會出現正比關係,例如,今天中國大陸紅色貴族精神興起,同時赤色流氓意識也蓬勃發展,所以不是必定“貴族被消滅了,流氓應運而起”;更可能是“貴族興起了,流氓意識亦揚升”(或者:“貴族被消滅了,流氓也應勢被消弭了”)。
   
   現實是紅色貴族因運而起,赤色流氓隨勢發揚光大;可以預期,紅色貴族消亡之時,也是赤色流氓消弭之日。
   
   貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級;讚美貴族精神的美好意願,免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用(或負作用)。一個認同自由民主普世價值人士,肯定貴族、讚美貴族精神,實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去;會自我否定民主人士的定位。
   
   甚麼是貴族?抄錄詞典和本本上的答案如下:貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別,貴族為政治上的特權階級,如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體,通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權;很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。
   
   貴族出現在奴隸社會;奴隸社會是人類發展史上比較前期,即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少,今天,更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
   
   其麼是流氓?破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了,流氓是“分子”,例如,組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子;不是階層也不是階級。
   
   貴族對立面不是流氓,貴族的對應位是平民。本來,貴族是對應平民,現在把貴族與流氓擺在相對應位置,用流氓取代平民位置,其潛意識是說:平民=流氓;明顯地醜化污化平民。這是誤導,也是“污導”。
   
   把人類分成“貴族,平民,流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
   
   人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等,但是不能用人品作標準劃分。“貴族,平民,流氓”,前兩者貴族、平民,是用人的經濟社會文化等標準劃分,後者流氓,是用人品作標準。同時用兩個標準劃分,既失實又違背邏輯。
   
   為了為其失實又違邏輯的劃分,竟至信口而說:“貴族之所以是貴族,並不在於財富有多少,也不在於權力有多大,而在於具有一種高貴的精神,史書上稱之為貴族精神。”
   
   其一,到底有沒有“貴族精神”?
   
   按道理、邏輯、史實的回答是:有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神:統治權第一,控制壓迫民權掠奪民富第一,權力名位維穩萬歲第一。只是,現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實(史實),是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。
   
   貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰,霸佔經濟知識資訊資源,社會地位顯“貴”,於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”;還有更重要一點是相對於皇帝與權官,貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲,也少了一些惡形惡相,就容易營造真善美貴的形象;於是貴族占了正面形象的便宜,也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美,就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成,而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”,假的成分很多,是一種假貨。
   
   其二,“貴族精神”是失實和錯誤說法。
   
   一是,貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在,所以是真的;貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神,不是事實存在的精神。二是,人類史和現實中(除中共外)從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人.維傑說: “平民也會高尚,但往往只能在順境中高尚,卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚,那就是高貴的境界了,也就成為貴族了。”這是違背事實之詞;世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問,若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”,有誰可以把他劃入貴族階級?
   
   反之,你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊,等等;不管貴族怎麼壞,“內心裡的流氓意識”有多濃厚,或者還作流氓姦犯科,也不管你怎麼貶斥,有誰能把這些壞貴族劃為平民?貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊,所謂貴族精神,正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人.維傑所說的:“流氓群體有窮人,也有富豪;有平民,也有權貴;有白癡,也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。
   
   【貴族與貴族精神之二】
   
   20130924 HK
   
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场