百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象]
新文明论坛
·牟传珩:从“98民运晓阳春”走来
·牟传珩:摧毁人脑监狱 ——“二合出三”圆和论
·牟传珩:自由之路(难狱回忆录)内容提要与目录
·牟传珩:高扬「人权高于主权」的旗帜
·牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下
·牟传珩:启动海峡两岸民主谈判新思路——主权共有 两岸自治
·牟传珩:后对抗社会三大思潮
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象

    来源:《观察》
   
   
   
    面对习近平上台以来急于左转的普天舆论,吴稼祥先生在接受《亚洲周刊》采访时打出,“习近平是个改革者”这张牌,声称习近平所表现出的左倾是为了体制内的政治平衡,是“假动作”,甚至认为习的反对者给习近平“伪造了左倾形象”。根据吴先生的分析:第一,习近平是改革派盟主,他正是因为这个才上台的。第二,他有父子相承关系,是最改革派家庭出来的,按照中共和中国历史传承来说,他不可能背叛包括他父亲所在的派系。第三就是中共十八大以后,他的动作过勐,用力过勐,引起反弹。


   
    然而,在本文看来,吴先生不过是偏离事实的想当然,甚至是自说自话的异想天开。如此一些不着边际的说辞,会对社会舆论产生误导作用,对准确判断中共第五代领导人的政治走向与当下中国的政治生态毫无帮助。
   
    习近平急于左转的冰山一角
   
    习近平上台以来急于“奉天承运”毛泽东思想,大搞“整风”、“下乡”等毛式群众路线运动已是既成事实。更具实证意义的是,目前中南海一再发起对民主、法制和宪政等观点的围剿。为此,中共中央办公厅4月特别印发习近平主导的“九号文件”,要警惕社会七股“反动潮流”,大学收到“七不讲”通知。8月19日,习近平在全国宣传思想工作会议上肃杀的讲话,目前已在全国各地内外有别的达到处级。为此,官方媒体半个月来组织了大量文章和高端官员访谈宣传习的讲话精神,其中许多意识形态严厉表述得以传出,如“有一小撮反动知识分子,利用互联网,对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑,一定要严肃打击。”日前,教育部长接受访谈强化意识形态管控时说,要让中国的大学姓社,不姓资,着力抓好管课堂、管讲座、管网络的“三管”工作。而近来北京NGO“传知行社会经济研究所”被取缔,为中国官员公开财产而奋斗的宪政学者、公民运动活动人士许志永及许多追随者纷纷被刑拘,都印证了这一中南海背景。
   
    眼下,中国公安部为了意识形态“净化”,联合多个部门部署集中展开对“网络制造传播谣言”专项严打行动。9月9日下午,由中南海操控的最高人民法院、最高人民检察院更是公布了《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》,在全国各地掀起抓捕所谓“网络造谣者”的狂潮。中国各地警方,以两最动用或创造各种奇妙的罪名镇压中国公众言论自由,频繁出手,其镇压打击的范围包括16岁初中生,震惊世界。如此同时,北京大学也在讨论是否要解聘著名持不同政见的教授夏业良。华东政法大学已在早些时候解聘了鼓吹宪政批评政府的张雪忠教授。根据目前的态势,中国的一些著名大学还要继续清理一批自由派的学者,据悉,自由知识分子代表贺卫方教授的行动,现已受到限制。最近一个月对言论和异议人士的抓捕,使得中国政治严酷程度倒退了30多年,事实雄辩,铁证如山。这些还仅仅是习近平急于左转,浮在水上的冰山一角。
   
    习近平刚上台“动作过勐,用力过勐”吗
   
    海内外早就有舆论认定“习近平是改革派”,甚至还曾奢望其重评六四,特别是他刚刚当选总书记与媒体见面会上发表的演说,曾被不少媒体媚捧为“平易近人”,“别有新意”。吴稼祥先生更在接受《亚洲周刊》采访时更说“习近平在十八大之刚刚过后的一次讲话中,没有提及马恩列斯毛、江泽民的三个代表、胡锦涛的科学发展观,而只提到邓小平。”这与事实完全不符。这些舆论根本没有读懂习近平就职讲话说了什么——没有嚼出他这个通篇“闪烁毛泽东思想光辉”文稿的骨髓。
   
    其实,习近平就职讲话,已经非常鲜明地表达了他要正本清源,奉天承运毛泽东的政治立场,他甚至直接套用了毛式语话:“继续革命”、“群众观点”与“为人民服务”。这篇讲话一开场就以民族危难设局,以仁人志士碌碌无功开涮,烘托出只有中共拯救了中国,并取得了举世瞩目的丰功伟业的结论。这便是中共历来灌输人民“共产党大救星”的“伟大、光荣、正确论”;紧接着讲话要求其党员干部不要躺在功劳簿上,这与当年毛泽东要全党“继续革命论”时提出的前提如出一辙;再接下来就直接套用了《毛主席语录》:“人民是历史的创造者,群众是真正的英雄”,直到“为人民服务”宣誓。这个讲话通篇都在自我歌颂,没有对毛泽东与这个党历次发动政治运动给中华民族造成的灾难有丝毫反思。更是只字不提“政治改革”。吴稼祥先生怎么会得出“没有提及马恩列斯毛”的结论?
   
    此外 吴先生还断言,习近平上台不久的深圳之行,“更被外界认为是认祖归宗,因为他的父亲创造了深圳,又是邓小平南巡的重地。”然而,事实上习近平深圳之行在到访罗湖渔民村的前一天,居委会前小广场上摆放了一排图片,其中包括三位曾到访过的邓小平、胡耀邦、胡锦涛,但等到正式欢迎习近平的仪式上,胡耀邦的照片被要求必须取下。这是习近平再明白不过地在向外界发出信号,他的任期只会继承邓式经济开放,决不触碰胡耀邦及他父亲宽容“自由化”的任何政治改革。吴先生又如何做出了习近平刚上台“动作过勐,用力过勐,引起反弹”断言的呢?
   
    习近平西柏坡发出“两不变”政治宣言
   
    其实,自从习近平成为中共储君以来,一直刻意致力于“党性建设”,其一上台便陆续抛出一系列保守,甚至倒退的提法和政纲。中国官媒新华网2012年11月18日曾刊文《习近平政治局会议谈开局:提高拒腐防变能力》。 “拒腐防变”曾是中国极左时代防止“和平演变”一直高调宣誓的口号,现竟成为习近平入主中南海加强意识形态控制的首要任务。
   
    今年1月5日,习近平又在新进中央委员会委员、候补委员学习中共十八大精神研讨班开班讲话指出,道路问题是第一位的问题,道路是党的生命;定调,不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期;强调,中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义;重申,科学社会主义基本原则不能丢,丢了就不是社会主义;武断,只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国;坚称,我们就是要有这样的道路自信、理论自信、制度自信;表白,我们这一代共产党人的任务,就是继续把这篇大文章写下去,坚持马克思主义,坚持社会主义。此文一出,习近平回归意识形态道统言论,已经将自己“红色接班人”的脸谱刻画得惟妙惟肖。这个讲话与他“新南巡讲话要点”口径一致。
   
    6月22日至25日,习近平又在主持召开中共中央政治局专门高峰会议,异乎寻常地提出要维护党的领导和社会主义“政权安全大局”。为此,7月11日下午,习近平特意到西柏坡拜毛,称红色政权“接力棒”已在自己手上,发出“我们的党永远不变质,我们的红色江山永远不变色”的著名“两不变”宣言。
   
    习近平左转的四大主旋率
   
    由此以来,习近平左转的四大主旋率已经是“抓铁有印”,无可质疑了:一是加强意识形态控制,对中共历史和业绩进行整体性美化歌颂,特别是对中共建制后“两个三十年”的全面肯定与继承;二是坚持中共一党绝对领导不动摇,拒腐防变,抵制普世价值与宪政道路;三是重走毛式“以党治国”、群众运动和民粹主义道路;四是以理论、道路、制度的所谓“三自信”封杀民主化政治改革空间。
   
    习近平向左转的这“四大主旋率”,都不是被动的或被设计的;而是发自他自身太子党继承江山的本性而频频出牌,主动出击的。刘云山只能乐见其成,全面紧跟,鼓吹抬娇。而那种认为习近平左转是被刘云山等极左势力绑架论调,就如同说毛泽东发动文革是被“四人帮”绑架,可以不负责任,以及邓小平“6、4”开枪是被李鹏、陈希同绑架,可以不负责任一样可笑。
   
    鉴于上述习近平左转的四大主旋率,“习李”时代注定没有自上而下的“政治改革”已毫无悬念。习近平五年任期内,会为继续神话党的“先进性”、“纯洁性”和“代表性”而反腐败,以强化其执政能力做足功课,但决不会向还权于民,赔偿右派、解决六四,探索权力分立与制衡、新闻自由与司法独立的普世民主道路靠近半步。由此可见,那种预期习时代会“政改”的愿望,不是刻意忽悠民意,就是不着边际的幻想。眼下,又有舆论在炒作11月即将召开的中共十八届三中全会上改革会有大动作。本文可以打赌,此次会议在经济转型、职能转换主题外,绝不会有任何向普世民主化道路迈进的举措。为此,本文不禁要问:是谁伪造了“习近平改革者”的形象?
(2013/09/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场