大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國應否與中國平分權力?]
悠悠南山下
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·中國大分裂研究:雲南篇
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國應否與中國平分權力?

   
   作者:黎鴻協( Lê Hồng Hiệp )

   
   2013年9月4日
   


   
   
美國應否與中國平分權力?

   美國和世界要面對中國日愈增強地位
   
   
   
   在過去的一段時間裡,某些學者曾認為由於中國在亞太地區已崛起成為超級大國,此時應該讓它與美國共同擔任本地區的重大角色。
   
   秉持這樣的論調,首先由前澳洲國防部次長、現任澳洲國家大學國防和戰略研究中心主席休-惠特 ( Hugh White )教授提出。他認為美國應該接受這個事實,否則,亞太地區將受到深遠的衝擊。
   
   問題的是在哪種程度上美國應與中國分擔本地區的領導地位,因為美國堅持擔當世界霸主的決心一定將導致中國日增的不滿。
   
   最終, 根據這種觀點的判斷, 美中的戰略競爭日趨激烈,而本地區的和平與穩定將遭受長久的苦果。
   
   這樣的判斷是完全正確,若觀察中國在過去三十年來經濟和軍事的強勁發展,令各國對中國肅然起敬,而且中國對本區域的各個層面都帶來巨大的影響。
   
   可是, 中國可否值得享有擔當地區性的重要角色不只視乎中國的強大增長力量,而還須看中國的道德威權 ( moral authority ) 和該地區國家接受與否。
   
   因此, 本地區的和平與穩定不只能視乎美國是否放棄其霸主的地位,而主要的是看中國的行為如何能向世界證明其本身配不配擔當由美國讓步分出的這個角色。
   
   
   
   “ 道德威權 ”

   
   
   首先, 面對中國的崛起,美國對它妥協並不會保證將能夠維持本地區的和平穩定。
   
   與此相似, 美國對中國的綏靖也不一定意味著本地區未來的和平將會是一片黯淡。 舉例, 西方對希特勒的綏靖政策曾不能阻止第二次世界大戰爆發。
   
   
   
美國應否與中國平分權力?

   中國被多國指責囚禁如劉曉波等的政治良心犯
   
   
   此外,由美國為首的西方國家對蘇聯實行阻遏政策曾在冷戰時期兩大超級大國爭鬥和全球秩序中是為維持和平的一個重要的決策。
   
   其次,中國的真正意圖是重要的因素來確定美國放棄其霸主地位是對區域的和平有利或害。
   
   然而,由於中國在軍隊現代化過程中沒有明確的機制和透明性,以及其政治體制的專制本質,似乎人們難以確定中國的真正意圖。
   
   儘管常常高唱 “ 和平崛起 ” 調子,但最近在與周邊國家的海域和領土爭端中,中國所顯示日愈好戰的行為令人們懷疑其真正的意圖。
   
   此外, 中國也不能說服周邊的國家使它擔當更大的角色,更不要說如一位學者所提出的使中國與美國分擔地區的領導地位。
   
   一個具有道德威權的國家首先是該國應該在本地區擔任帶有建設性的角色和模式, 也正如它需要自願恪守已設立的國際法和規則。
   
   但是,中國並沒有那樣確立出道德威權。
   
   例如,中國在南中國海提出九段線的政策,是挑戰國際航海律的規則,使本地區的國家感受到中國如擴張的大國,而不是一個為建設和愛好和平的國家。
   
   
   
   缺少盟友

   
   
   由於中國如此的缺乏道德威權,所以本地區的國家仍然不接受中國作為地區的領導地位。
   
   在美國宣布重返東亞的政策後, 顯示出美國圍堵中國的趨勢正在形成, 本地區的國家似乎更歡迎這種趨勢,而不反對美國的行動。
   
   在本地區內,似乎中國找不到一個可以支持和承認中國作為地區領導地位的真正的盟友。
   
   代之, 在本地區中,從日本、菲律賓、越南至澳大利亞、新加坡、印度等國皆執行趨向一種被視為平衡日愈劇增中國力量的政策。
   
   最終, 並沒有任何的跡象可保證中國將繼續如以往的三十年那樣發展經濟和軍事。 各種最近的跡象顯示可能出現由於中國不穩固的發展模式的經濟衰退,這也使各國觀察家比前較慎重的觀乎中國的長期經濟發展,以便不錯誤的解讀中國崛起的能力,是否它真正可以挑戰美國的霸主地位。
   
   因此, 現在還是過早的認為美國應該放棄其霸主地位,以予配合中國的崛起,使它擔任地區領導地位的國家。
   
   中國仍然需要做更多的事情,以使能夠獲取道德威權和國際上的敬重,使人們信服並認為中國的地區領導地位將獲得美國和本地區各國接受。
   
   例如, 中國必須更透明化其軍事現代化的計劃,同時把其領海和領土的政策調整符合於國際法的規則。
   
   尤其是放棄在南中國海以九段線為依據的領海政策將是朝上述目標邁出具有意義的第一步。
   
   長久而言, 改善人權狀況和政治民主化將使周邊國家更容易接受中國擔當地區領導的地位。
   
   
   
   美國的優勢

   
   
   
美國應否與中國平分權力?

   美國仍然在世界上佔優勢的地位
   
   
   
   現在, 正如過去的十年, 美國在亞太地區的優勢地位仍然繼續保持下去,也是保證本地區和平與穩定的基礎。
   
   中國的崛起將挑戰這個基礎。
   
   然而, 本地區未來的和平與穩定將不會是由美國接受或由它所表示的態度而定,而是由中國本身的行為,也正如由此所產生的後果而定。
   
   中國,而不是美國,是本地區的未來,也正如中國的未來一樣的主決者。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年9月10日
   
   
   作者簡介:

   
    黎鴻協為胡志明市國家大學社會和人文科學學院國際關係系講師,同時亦是澳洲新南瓦利斯大學( The University of New South Wales, Australia )的博士研究生。本文英文版( 題為 Should the US forgo its primacy to accommodate China? )已登載於澳洲戰略政策學院( The Australian Strategic Policy Institute )的《 戰略者 》( The Strategist)網站。
   
   
   

此文于2013年09月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场