百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农]
雷声
·只需再外逃1万亿美元 就能击溃中共
·清水君:民族罪魁张学良
·可怕!“斩尽杀绝黑五类,永保江山万代红”
·馬英九胜诉,段宜康判賠道歉
·蒋中正比美英法苏打得好!
·沁园春(腊肉)/蒋大公子
·沁园春(腊肉)/蒋大公子
·沁园春(腊肉)/蒋大公子
·毛贼东唯一正确的一件事
·土改斗地主:中国道德崩溃的开始
·灭绝性大事件被深藏 毛贼东歼灭红20军
·胡耀邦自述胡邓分歧和下台原因
·想不到,钓鱼岛是这老贼出卖给日本的
·马英九蔡英文同秀书法
·马英九蔡英文同秀书法
·危机——​硅谷华人高管遭印度帮“血洗”
·大陆民国派台湾行
·郭台铭拟投资70亿美元在美国建厂
·毛贼东的罪恶和身份
·胡耀邦:一旦人民知道了中共的历史:就会起来推翻它
·宜昌大撤退的英雄们,不止卢作孚
·不劳而获的绿卡持有者将会被遣送回国
·以下数据是主流媒体刻意隐瞒的事实
·加州福利开支占全美三分一,还独立?
·匿名民调川普政府支持率远超正式民调
·中国四大地主的真实面目/余玮
·德媒調查:左派抗議者大多靠爸媽、沒工作
·在欧洲两年,谈谈穆斯林给我的感受
·毛选里被删掉的最不敢见人的“语录”
·德国戏剧:默克尔难民政策和川普禁令内容相同
·移民禁令受欢迎 庇护非法移民城市倒戈
·华人倒卖美国救济粮,骗福利无孔不入
·台“二二八事件是中日战争的继续”
·中国社会上升通道关闭,底层逆袭再无望?
·中国社会上升通道关闭,底层逆袭再无望?
·川普说出了美国人的心声
·全球科技实力排名中国差距仍不小
·说说被毛賊东割让的“江东六十四屯”(附1948年地图)
·张学良亲信曝出黑材料 刘少奇被彻底打倒
·赵紫阳为何夸江泽民,让上帝保佑他?
·洗煤易,洗毛贼东割让江东64屯的历史难(附宣统年地图)
·毛贼东反对宋庆龄当副主席失败
·有人预测十年后的世界
·图揭朝鲜半岛兵力部署
·台前总统控诽谤案,台名嘴改判拘役
·东欧四国强硬表态;宁被制裁也决不接收难民
·一家国际医学期刊称中国学者集体欺骗 撤107篇论文
·海参崴的中国人都去哪儿了?
·中国最牛父亲
·抗日英雄军统七美女缅甸跳崖 宁死不敢当俘虏
·驻孟买总领是这样看印度的
·土改地主穿鼻游街,分地主老婆和闺女
·67年前苏俄为何弃权安理会韩半岛决议投票?
·文革前高考“不宜录取”政策的回忆
·真实的中华民国政府治理大陆时期
·林彪的东北野战军竟然有大批日本关东军
·俄罗斯公开要审判列宁
·波兰立法推倒塑像去共产主义
·解密时刻:统战内幕—前中共干部亲述
·千古罪人张学良究竟无耻在哪里?/申正义
·北京高考状元直言“寒门难出贵子”热议
·毛贼东与日本战犯不是亲人胜似亲人
·遒真言實:大撒币,输出邪恶共产革命!人民怎么能爱中共党国?
·毛贼东是中国五千年来最大的汉奸卖国贼!
·抗日战争关键时刻蒋公为什么访问印度?
·王铭章上将遗孀澳门跪地行乞为生,蒋公闻讯,命人接至台湾
·李富春林伯渠率部,英领事被斩首夫人被轮奸,蒋公签发通缉令
·我为什么力挺辛灏年?
·大清朝完蛋的前夜都有哪些谣言成真了/傅国涌
·孙和江都“改变了中国”
·抗日名將張靈甫殺妻的真實原因
·台南永康成功社區蔣公銅像揭幕 高舉國旗唱國歌
·纪念中华民族伟人蒋公诞辰130周年
·北京大兴屠杀事件的背景/遇罗文
·李瑞環同志讲话
·1967年六千长沙知青大逃亡始末/罗丹
·班农在第十二届族群青年领袖研习营(日本)演讲
·牛淑英忆毛贼东大跃进:母親家人一個接一個餓死
·大陆反台独,要先从为蒋介石正名做起 /北木观察
·从抗议到暴动:伊朗起义三日谈/罗戈铭
·将严格限制中国留学生进入尖端领域
·说谎的高尔基与说真话的少年犯
·笑翻天:时代力量立委绝食抗议蔡政府,偷吃被网友抓包
·我所知道的「反右」和「右派」
·共谍郭汝槐(国防部作战厅长)被划为右派
·真实的以色列,太可怕了!
·共谍郭汝瑰
·周扒皮后人:半夜鸡叫谎言是如此炮制的
·被歪曲的八国联军之战
·蒋经国
·支持土改的姻亲因土改而死 周恩来冷血六亲不认
·井岡山的燒殺抢掠與逃兵/裴毅然《党史真相》第十集
·李公仆原来死于中共之手,费正清不是好鸟
·毛贼东年代拍马屁也危险,不小心就拍到了马腿上
·深藍團體戳破謊言,辦228史料展、追悼會
·人无信不立,看一看中共国入世承诺都兑现了多少?
·武之璋新書《原來李敖騙了你》
·爱党要从精子开始:京醫院捐精者須爱党爱國
·南泥湾大生产种鸦片的真相
·台湾王炳忠案,“入党志愿书”疑检调伪造
·王毅见安倍,对方却翘起了二郎腿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农

   对中共暴力土改血淋淋的控诉书
   ——《蔡咏梅 骇人听闻性酷刑 濒临消失的残酷历史 贯彻刘少奇路线》读后
   
   
   


    蔡咏梅此文是一份对于暴力土改的血淋淋的控诉书。
   
   
    1、 我相信此文基本内容的真实性。我至少是以下面3点为依据的:
   
   
   
    1) 读初中的时候,我曾经‘旁观’了一次土改斗争会。我所就读的南京金陵中学(当年叫做南京第十中学)组织我们前往的目的是让学生们经受一次活生生的阶级斗争教育。我跟车到达南京郊区迈皋桥的一个荒山坡前,目睹了土改斗争会的全过程。现在仍然记忆犹新的是:‘苦主’指着‘黄世仁’诉苦,群众呼喊口号,主持人宣布死刑判决,‘黄世仁’被押送到200米开外的地方,当场处决。
   
    我当时根本没有什么法制观念,认为是替农民伸张正义。现在想,既然南京如此,全国各地尤其边远地区,景况只能够更加血腥。
   
    2) 由俞梅荪先生在文章《“梦”在打压中惊醒》里关于赵紫阳的一段记述可见,在‘解放’战争事情的暴力土改里,存在着“尽可能多杀”的倾向。这段记述是:“1947年6月1日中共冀鲁豫区党委民运部《工作通讯——第31期土改会议专号》刊载赵紫阳的发言:“我们讨论了杀人与肉刑的问题。我的意见有点不一致。我们的两种意见,一是镇压坏的,控制一般的;一是地主没有好的,尽可能多杀。最后多数是赞成杀是为了控制。在追浮财上,主要是在群众发动充分,不用肉刑也是可以。有的还说肉刑是提高落后群众的策略。”
   
    3) 请看《人物周刊》对于杜导正的采访(见《杜导正:我对中国的前途持乐观态度》)
   
    人物周刊:你对1947年的土改有过反思?
   
    杜导正:1947年,邓拓派了我在内的3个《晋察冀日报》的记者到定县参加土改。土改到最后,老百姓提出【高注:老百姓提出?】要开大会斗两个人,一个是日本人占领时期当过维持会会长的,还有一个就是大地主之类的。当时来了五六千人,有些农民带着镰刀,公报私仇,上去就把人砍得血淋淋,现场一下就乱了。我们坐在上边,市委宣传部来了个叫董东的同志,他就喊道“你们不能这样”,就派民兵上去拉。我是另外一派,我对他说,你这是压制群众运动,压制群众的革命性。现在证明董东是对的,我是错的。
   
   
   
    综上,我之所以相信此文基本内容的真实性,是基于对于中国暴力土改野蛮性的深信不疑。
   
   
   
    2、凡是实行暴力土改的,都是极权政府。极权政府都是以共产革命为“暴力土改”张目的。反过来说,枪杆子里面出政权的极权政府把暴力土改当做争取农民群众,征集兵源,巩固政权的不可或缺的手段。
   
    1) 可尊敬的谭松的演讲,虽然仅仅涉及川东土改,但是,应该被看成是整个大陆暴力土改的缩影。暴力土改的具体形式当然会因地而异,但是,其共性是主要的。那就是:谁是地主阶级是由革命党主观划定的,认定:凡是地主阶级统统是革命的敌人,共产革命根本不承认原来的土地划分,不承认有勤劳致富,不承认地主有合法的私有财产。在暴力土改中,痞子们可以在“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”的口号下为所欲为。从毛泽东亲自发动湖南农民运动、经过江西苏维埃、延安陕甘宁、直至新中国,暴力土改被中国共产党一以贯之地贯彻执行下去。
   
    2) 对于当政者,暴力土改尽管能够收到一时性的效果,但是,后患无穷。勤劳致富被彻底否定,‘温良恭俭让’荡然无存。暴力土改对于农村生产力是深度破坏,埋下了后来饿殍千里的祸根。
   
    3) 谭松演讲强调:“川东土改贯彻刘少奇暴力路线”。这一点很值得关注。
   
    如今在声称以批毛为终生奋斗目标的人们中间,有一些人力主把毛泽东的错误(包括一时性的错误路线)与伟光正的中国共产党切割开来。他们认为,堪称中国共产党的代表人物就是始终坚持正确路线的刘少奇。但是,川东土改表明,在实行、贯彻暴力土改上,刘少奇“双手染血”,并没有什么值得称道之处。这些人的错误就在于看不出共产党一切野蛮政策并不发源于某某领导人,而根源于整个的共产革命理论。
   
    4) 我赞成蔡咏梅的论断:“土改涉及中共政权革命合法性问题”。 在我们的很多文学作品、影视作品里,都歌颂土改,歌颂“反围剿”、歌颂长征、歌颂‘解放’战争,歌颂共产党领导下的全国人民抗日,歌颂抗美援朝,歌颂共产党解放西藏农奴,歌颂邓氏改革开放……。这些歌颂是为什么服务的?为了灌输一个概念:中共政权是具有合法性的。为了这个合法性,真相可以任意歪曲、掩盖、编造、涂抹。蔡咏梅此文透露的仅仅是幕布刚刚拉开一条小缝后看见的真相。不论时间多么长久,遮掩中国历史的全部真相的幕布终究会不可逆转地全部被拉扯开。
   
   来源: 博讯
(2013/09/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场