范似栋文集
[主页]->[独立中文笔会]->[范似栋文集]->[范似棟訴美國政府一案結案,原告重審要求被拒絕]
范似栋文集
·《老虎》: 陈尔晋的《特权论》和中共中央「九号文件」
·还望邓焕武先生明察
·《老虎》:文革后的上海人民代表选举
·可能這是救楊佳的唯一方法:中美之間的政治醜聞
·對《零八憲章》的十點思考
·我為什麼不在零八憲章上簽名──和徐友漁先生商榷
·牢騷滿腹的海外中國逃亡者,有誰敢批評美國
·毛澤
·滬南服裝店 《老虎》第一章第三節
·預定4月3日到白宮上訪
·《老虎》全書連載一:第一章悠悠歲月第一節
·《老虎》全书连载一:第一章悠悠岁月第一节
·老虎全书连载二:第一章悠悠岁月第一节上调
·老虎全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
··《老虎》全书连载04:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载05:第一章悠悠岁月第二节父母的路
·《老虎》全書連載06:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載07:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載08:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載09:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載10,第一章第四節我們的朋友
·《老虎》連載11,第一章第五節毛澤
·《老虎》全書連載12第二章第一節宮廷政變
·《老虎》全書連載13第二章第二節民眾大會和牆上詩篇
·《老虎》全書連載14第二章第三節愛情多磨難
·《老虎》全書連載14第二章第四節兩次落第
·《老虎》全書連載16第二章第五節高考擴大招生
·《老虎》全書連載17第三章第一節這是一場較量
·《老虎》全書連載18第三章第二節晚上有兩個人
·《老虎》全書連載19 第三章第三節 捷足先登
·《老虎》全書連載20第三章第四節上海知青大遊行
·《老虎》全書連載21第三章第五節民主之聲和一個
·《老虎》全書連載22第三章第六節周恩來悼念會
·《老虎》全書連載23第三章第七節民主討論會的成立
·《老虎》全書連載24第四章第一節二五鐵路卧軌事件
·《老虎》全書連載25第四章第二節矛盾、衝突和混亂
·《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案
·《老虎》全書連載27第四章第四節魏京生案件的反響和鄧小平對誤會的誤會
·《老虎》全書連載28第四章第五節大逮捕在明明媚的春天發生
·《老虎》全書連載29第四章第六節精神病院裡的特殊病人
·《老虎》全書連載30第五章第一節大學第一年
·《老虎》全書連載30第五章第二節上海青年經濟學會
·《老虎》全書連載32第五章第三節人民代表選舉
·《老虎》全書連載33第五章第四節旅途上的王希哲
·《老虎》全書連載34第五章第五節長沙學潮和全國民刊代表會議
·《老虎》全書連載35第六章第一節姚依林是陳雲的人
·《老虎》全書連載36第六章第二節為了寫一篇文章
·《老虎》全書連載37第六章第三節赴京請願
·《老虎》全書連載38第六章第四節堅守了一百天
·《老虎》全書連載39第六章第五節《 責任.號外》案
·《老虎》全書連載40第七章第一節公安局來人
·《老虎》全書連載41第七章第二節破釜沉舟
·《老虎》全書連載42第七章第三節路易斯安那大學的來信
·《老虎》全書連載43第七章第四節葉驪發案和胡娜案
·《老虎》全書連載44第八章第一節拜訪王若望
·《老虎》全書連載45第八章第二節青島來的異議人士
·《老虎》全書連載46第八章第三節洞頭島之行
·《老虎》全書連載47第八章第四節密議
·《老虎》全書連載48第八章第五節一分鐘後警察進來了
·《老虎》全書連載49第九章第一節提審
·《老虎》全書連載50第九章第二節「嚴打」還是亂打
·《老虎》全書連載51第九章第三節牙膏裡的秘密
·《老虎》全書連載52第九章第四節誰策劃了劫機
·《老虎》全書連載53第九章第五節哪一個「外國」
·《老虎》全書連載54第十章第一節比利時副首相
·《老虎》全書連載55第十章第二節「聚而殱之」
·《老虎》全書連載56第十章第三節不同的政治犯
·《老虎》全書連載57第十章第四節秘密通道
·《老虎》全書連載58第十章第五節鄧小平無頼 
·《老虎》全書連載59第一冊後記 
·茉莉花的生命在於低調
·海歸,和我們無緣
·我為什麼要控告美國政府──摘自送交聯邦法院的起訴書
·魏京生案庭審紀錄
·魏京生案庭審紀錄第二部分
·魏京生案庭審紀錄第三部分
·羅孚案和李志綏書
·和法輪功朋友商榷活摘器官問題
·和螺桿商榷國家概念和是否愛國
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
·難得民憤先生有這麼深刻的認識,支持。
·艾未未和王希哲
·美國國家律師要求駁回范似棟訴狀(中英文)
·范似棟控告美國
·范似棟告美國案之交叉動議:第24,25,26號
·聯邦法院駁回范似棟告美國訴狀 (中英文)
·致第九巡迴法院上訴狀—範似棟訴美國案
·9月10日被告美國對原告范似棟上訴狀的回應(中英文)
·我給羅姆尼提供炮彈,就看他敢不敢發射
·習上台後的講話是大智若愚大巧若拙,開新風氣創新潮流
·上訴人范似棟對被告的再回應
·為習近平辯護幾句---讀徐水良批語有感
·和網友博訊螺桿,賽昆討論毛岸英之死真相
·美國上訴法院以備忘錄形式駁回我的上訴
·事實被忽略,范似棟要求第九上訴法院重審
·都說老毛不好,都說中共不好,其實不公
·范似棟訴美國政府一案結案,原告重審要求被拒絕
·簡答旁觀者昏先生的三點
·再敬答旁觀者昏先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范似棟訴美國政府一案結案,原告重審要求被拒絕

   
   這個案子在美國打了一年多,現在雖然被駁回,我還認為根據美國法律我應該贏的。但是按政治現狀我是必然輸的,因為中美關係是美國和中國的核心利益,美國不可能因為我而痛揭以前的傷疤,既失自己面子又傷中美關係。
   對於這個結果,我心早有準備,早已坦然,只是為了對各方面有個交代,所以孜孜不息近三十年。這裡說的各方面有因此案被連累的父母和親友,包括為此案不得不麻煩的喬石舅舅,來監獄探望我的比利時副首相, 以及直接涉案的美國政府和中國政府。
   做事要有交代,有始有終,是父親生前的教誨,是我家的家風,尤其是涉及中美關係的大事,我更不敢忘記不敢疏忽。
   此案雖然被美國兩級法院駁回,但事件經過原委基本上都已記錄在案,以後研究歷史的可以查考。需要說明的是法院的判決文件中法院所說的事實經過和實際情況有出入。有時候我說東法院偏說西,雖然我再三要求更正,法院卻充耳不聞,我也沒有辦法。


   這件事這個案子很有趣很有意思,因為它說明了很多問題。
   看懂這個案子需要一定的智力,對於研究中美闗係歷史的學者可能是一個很好的教材。
   雖然這個案子中, 中美兩國政府是我的對手,但我不得不承認,他們對這件事的理解和應對的確十分出色。比如說,去年美國總統選舉,我和羅姆尼的共和黨團隊聯係,建議他們拿這個案子當牌打,包贏不輸。我想不出他們有什麼理由來拒絕我的好主意,他們不是很想當選嗎?結果他們讓一個第三者回了信,把問題挑明了,說得很透徹。他們說,這個事公開了,不但把民主黨炸了,也把共和黨炸了,所以他們拒絕。我一想是這個理,我千方百計地催著美國政府,可美國人一點也不傻。
   美國政府不接触不回答這一招使他們避免了眼前的尷尬,但從長遠來說,美國的新聞和出版自由,司法公正,人權價值和國家尊嚴卻不可能不受到損害。美國的新聞和出版自由,司法公正,人權價值,國家尊嚴,這些好東西在美國不是不存在,在正常情況下它們都運作得很好,但是萬一遇到緊要關頭,讓總統為難的時候,這些東西也就形同虛設。這話迷信美國的人可能不愛聽。另一方面,我要說的是,美國和中國交往當然不錯,但對中國的壞行為置之不理,無原則的嬌縱中國必會導致美國的大禍。
   
   附法院電子郵件:
   The following transaction was entered on 9/6/2013 at 2:51 PM PDT and filed on 9/6/2013
   Case Name: Fan v. United States
   Case Number: 2:11-cv-00718-RSM
   
   Filer:
   WARNING: CASE CLOSED on 01/23/2012
   Document Number: 35
   
   
   Docket Text:
   ORDER of USCA (12-35160) as to [30] Notice of Appeal filed by Stone Dong Fan; Fans petition for panel rehearing is denied. No further filings will be entertained in this closed case. (LMK)
   
   2:11-cv-00718-RSM Notice has been electronically mailed to:
   
   Kristin Berger Johnson [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
   
   Stone Dong Fan [email protected]
   
   2:11-cv-00718-RSM Notice will not be electronically mailed to:
   The following document(s) are associated with this transaction:
(2013/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场