人生感怀
奇麗想像
[主页]->[人生感怀]->[奇麗想像]->[特偵組不可廢?太可笑了!]
奇麗想像
·中國客到台灣很羨慕自由民主。
·土相1958金木水火
·政治就是人人平等票票等值自由組黨自由選舉。
·繼續1958開心堅強
·馬列死奴才一點當國家主人的勇氣都沒嗎?
·變心1960不懂愛情
·沒選過總統也選過班長吧。
·沒選過總統也選過班長吧。
·清涼1962無限歡欣
·偷跑1962賢妻良母
·無恥無知馬列共產黨全黨去死光光。
·善惡1964彩虹仙子
·手帕1965重頭開始
·選舉罷免創制復決人民基本政權。
·烏骨1966淡淡輕愁
·野味1968永不放棄
·剪影1968夏日微風
·處理1970得失之間
·重來1971旋轉木馬
·強力譴責馬列狗共賣國殺子分裂國家。
·操死馬列死共狗全黨道歉下台死光光。
·安安1973黑醋拉麵
·操死五星馬列俄雜死殭屍,亂跟貼的全家死光光。
·歌唱1974輕聲細語
·淡淡1974全都依你
·下沉1976豬羊變色
·止水1977黑色幽默
·馬列殭屍据高台. 中國小孩死不完. 一黨一胎何時了?
·辦案1978人生哲學
·馬列奴才去長個新腦啦,一黨狗專無腦殭屍。
·代價1978橘色天空
·天人1979白城之會
·馬列西奴狗屎共產黨全黨去死光光。
·無辜1980必報血仇
·放過1981複雜心情
·浙江沒人選共狗殭屍鬼省長道歉下台人民直選
·臨界1982太多可能
·算了1984欠債還債
·喜歡1985行雲流水
·靠近1985遠離塵囂
·運河1987黃金蛋糕
·神通1988人民最大
·馬列西奴共產黨賣國殺子反華大漢奸。
·補救1989春心春情
·馬列西奴共產黨狗專一胎最傷害中國母親。
·無恥共狗十八走狗大會全黨解散。
·睡了1990親親愛人
·睡了1990親親愛人
·飄浮1991紛紛擾擾
·爛心情1992抬頭看月亮
·狗共走狗大會早該散戲。十八大全黨死光光。
·廢除一黨一胎狗黨狗專才配稱中國。
·反華賣國共產黨道歉下台還政於民。
·西奴狗共十八大走狗會道歉下台還政於民。
·我看到了某某党的末日了!
·馬列西奴共產黨道歉下臺還政於民。
·逼宮1993湖濱飯店
·難道大陸同胞不知道可以自由組黨直選官員嗎?
·真實1995水蜜桃園
·打手1996飛天旅程
·大陸人一黨一胎最蠢。
·馬列共產黨第一大邪教。
·香橙1997滴答滴答
·逃婚1998片片段段
·認真1998重溫舊夢
·勘檢1999無障礙設施
·歡慶2000千年之戀
·共匪無恥死人代道歉下台還政於民。
·請廢除西奴共狗無恥一黨一胎。
·情傷2001漂亮女孩
·大陸同胞想一想,一黨一胎最愚蠢。
·人民政府人民選,狗官道歉快下台。
·習慣2002女孩不哭
·相信2003人生大事
·賣國殺子西奴馬列共產黨道歉下台,還政於民。
·錯過200庭院深深
·回家2005開門見山
·高塔2007白雪公主
·最愛2008情到深處
·勿忘六四中國人,殺光馬列復華魂。
·中華文化,選賢與能,自由民主,神的恩賜。
·漢文字,漢文化,主耶穌的恩賜。
·直接2008知恩惜福
·漢文字,漢文化,主耶穌的恩賜。
·天使2009新生喜悅
·親親2010歡樂家庭
·殺光馬列安天下,廢除狗党狗專政。
·碰面2011愛情泡麵
·腰肢2012軟軟甜甜
·石三生豬頭,共產黨道歉下台還政於民。
·國人莫忘六四血,殺光共狗復華魂。
·主題2012天生一對
·愛慕2013超越想像
·廢除中共不平等專政,共產黨道歉下台,還政於民。
·死人石三生,劉宗正是否長腦袋?
·親愛的網友們,眼科醫生要我戒網一個月。
·唉,非寫不可! 值得2015麻油鮪魚
·當然要復制西方自有民主制度。
·西奴馬列死中共,道歉下台,還政於民。
·門診2016美麗后冠
·大陸人還想當多久馬列奴才呢?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特偵組不可廢?太可笑了!

   首頁 > 自由廣場
   2013-9-21 字型: ∣發言∣列印∣轉寄
   分享:
   特偵組不可廢?太可笑了!
   


   ◎ 何瑞修
   
   署名台灣大學名譽教授之劉廣定先生,在中國時報發表〈立院通過成立,特偵組不可廢〉一文。
   
   文中指出:「特偵組是立法院通過成立的,…當年成立特偵組的原因依然存在,豈可遽予廢除?」而依憲政體制設置之「(台灣)省」,對國家發展的貢獻應不下於特偵組,都可以在一九九七年七月,經國民大會通過憲法增修條文予以虛級化(凍省),只要修法廢除,特偵組豈有不可廢之理?
   
   特偵組成立的目的,在使原設於高檢署之下的「查緝黑金中心」法制化,擔負打擊黑金及權貴犯罪的任務。如果成立特偵組的原因依然存在,不正是代表著馬政府團隊還充斥著黑金及權貴犯罪?回頭看看這幾年特偵組的工作表現,不僅乏善可陳,更嚴重的是,檢察總長黃世銘竟越級夜奔總統官邸,以濫權監聽資料做為證據,向總統報告其認定之「關說」情節,並貿然對外公布譯文。不僅使檢察機關執法公信力遭受質疑,也讓檢察系統捲入政爭,若不廢特偵組,又如何能杜悠悠之口?
   
   文中「無濫權違法行為者,實在用不著擔心被監聽」的立論,實難苟同。檢警調治安情治機關因犯罪偵查之需要,經法院核准進行「監聽」,確係針對特定犯罪嫌疑人,在「正常」民主體制下,善良公民確實不用擔心被監聽。問題是,統治者以特偵組監聽所得而未經分案調查之譯文,率爾發動政爭、剷除異己之做法,非民主國家領導人所應為,特偵組被譏為「東廠」,正是「善良」人民憂心被政府恣意監聽的結果。
   
   該文舉「民間司法改革基金會」曾建議廢除死刑,但與多數民意相悖之例,批評司改會向監察院陳情,指責黃總長與特偵組濫權違法一事,並非是「民間」的多數意見。廢除死刑之議,正反意見之陳述受憲法言論自由之保障,至於司改會陳情監察院請求調查政府機關和公務員有無違法濫權,更是人民保障自身權益所應為,與「民意」之多寡無關,兩者實不能相提並論,劉教授的說法不具說服力。
   
   如果多數民意支持廢除特偵組,那麼,立院通過成立之機關豈有不可廢之理?
   
   (作者為大學兼任助理教授)
(2013/09/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场