百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習薄黨鬥雜談]
张三一言
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習薄黨鬥雜談

   
   張三一言
   
   
   站在平民百姓立場來看,薄熙來在政治上是有罪的,而且是罪惡嚴重。理由是凡是共產黨頭目都是人民的罪名;這無須提證據,因為證據罄竹難書──共產黨所有活動對人民來說都是犯罪。薄是中上黨頭目,其罪必成。


   
   所以,不管對薄熙來審判結果如何,在人們心中薄有罪,是不可逆转了。不過,毛左派大可不需要如此動怒,一個薄倒下去了,自然有另一薄站出來,而現在,薄倒了,習熙來早就代薄行志了;沒有薄熙來的薄熙來路綫──毛左路綫,早就存在和運行着了。所以,我勸薄粉們爽快地高舉習毛大旗繼承薄志實現薄願。
   
   毛左派拿出普世價值中的“無罪推定”來倒攻普世派,其說詞是『拿出你们的“无罪推定”和“疑罪从去”等一系列的“普世”司法说教出来,而不要机会主义地去鼓吹对薄就可以“有罪推定”。这样,你们将更加在人民面前输得一干二净。』
   
   這是把民眾當傻瓜的低能謊言歪理。“無罪推定”是審判原則,執法原則;是法官審判時的原則(未判決前不能把疑犯當罪犯對待,只能視作是無罪者,只是疑之有罪而已),不是起訴原則,不是民眾評論原則。起訴原則是有罪推定,若起訴原則是無罪推定,根本就不存在犯罪嫌疑,沒有理由對一個沒有犯罪嫌疑者提控,是不是?至於民眾的言論,持有罪推定或無罪推定,悉由尊便。
   
   站在共產黨立場來說:當權者說薄犯了路綫錯誤(說不說出口,是不是作為罪證,那是另一回事。掌權的黨魁對犯了路綫錯誤的失權者是要治罪的,但加諸政治罪名有損文明形象,所以多會用刑事罪名,現在用的是貪污腐敗罪名──請問:有哪一信共產黨高官及其家屬,包括習本人或其家屬不貪污腐敗的?所以,用貪污腐敗是放諸全黨皆有效的整肅政敵方便手段。)用共產黨的黨語說就是內部矛盾敵我方法處理。
   
   現時應運出現一種毛左老調是:讓薄左與習右營造成左右兩派抗衡,由之由兩派抗出個民主制度來。這是絕對錯的。共產黨的左“右”史告訴人們,近百年來,共產黨內不知道出現過多少次左“右”惡鬥,從來不出民主。惡鬥的結果贏者吃掉輸者,回歸唯一中央獨裁。現在說讓薄與習形成兩派造民主,只是毛極左在失敗形勢下找到救命遁詞(稻草)而已。
   
   毛左派真的要求民主嗎?
   
   今有現成之路,就是讓毛左習政權,加上失勢的毛左薄殘餘為一方,讓人民(從偏右的自由派到偏左的民主社會派)為一方,讓民方結社成黨與現有的共產黨來個自由競爭和民主較量,如何?要知道,只要民間能自由組黨、坊間有民辦傳媒,基本上就完成是半個民主社會了。但是,這些在朝在野的毛左們就是禁絕人們走這條路。所以我要問,毛左們對走民主之路,有膽量嗎?有雅量嗎?有誠意嗎?在這個政治問題上,所有毛左都只有一個回應:打退堂鼓。毛左派的所謂民主,全是為了一時苟延殘喘存的陰謀鬼計。
   
   至於習黨中央治薄是陷害還是執行私黨私法,本來是你們毛左毛“右”們共產黨內部事,有請自行內部搞惦,與我們平頭百姓無關。但是,你們是我們的強行統治者,你們的所有言行都涉及我們的利益和生死存亡,作為被迫害的我們,當然要出聲!
   
   對共產黨內部來說,習審薄當然是“煮豆燃箕”,其海內外習粉薄粉們自然會“豆在釜中泣”。他們衷心希望他們的習黨中央善待薄左派,也讓薄左派對他們的習黨中央歸心。他們衷心期望他們的習黨中央與薄次中央取得“雙贏”是自然不過的事。
   
   只要豆與箕都能回歸習黨中央,那就是“翻开中国民主法制伟大的新一页”,大團圓結局了。
   
   20130824
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场