百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平是第二蔣經國?]
张三一言
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平是第二蔣經國?

   
   
   張三一言
   
   習近平會不會成為第二蔣經國?


   
   我的答案是習近平絕不會,鐵定只會成為蔣經國的反面。
   
   網上見到一種說法:習近平的經歷、地位、政治承擔、機遇都類似蔣經國,所以可以期待習會成為蔣經國第二,成為承專制建民主的中國歷史偉人。
   
   我不客氣地說,這是完全脫離現實的空談;也是國人奴性奴才十足的表現;而且是大大地落後於時代、大大地反潮流而動的反動。
   
   蔣經國由專制而民主,當然會受到蘇共意識型態和蘇共黨組織結構的限制,增加其轉變難度;不過,這種限制很大程度上是個人性的;作為政治演變,個人性與綱領法規比,後者是決定性的。掣肘一個政黨方向主要因素是黨網、黨章;決定國家政治制度發展的主要決定因素是憲法。國民黨的黨章和民國的憲法屬於普世價值自由民主人權法治體系、性質,就是說即使是在民國最專制獨裁之時,自由民主憲政仍然是正統、法統(雖然是不實現的法統),民主是政治道義標準,還存在民主基因和民主事實,只是與後來比是少很多,是“多少”問題;所以,爭取民主是合法的。事實也證明了只要稍有競爭就會趨向民主,而且民主一起步就極難停步。
   
   中華民國之所以會產生蔣經國,是因為中華民國有民主憲法、有憲政、擁抱普世價值。蔣經國只是原原本本地依法依黨網行事,順應民心民意、順應世界民主大潮流而動而已;蔣經國偉大之處也就在這裡。
   
   共產黨及其黨國呢?不論黨章國憲都是反普世價值、反自由、反民主的;在共產黨坐的天下根本就沒有普世價值的東西,根本就沒有自由民主的影子;就政治體制而言,共產黨及其國的民主不是多少問題,而是“有無”問題;答案是明擺著的:絕對沒有!所以,共產黨“無法無天”時固然沒有民主,當共產黨守法時,同樣沒有民主,準確地說是更沒有民主;因為其法其章規定是不准民主,且反民主。所以共產之國無可能發展成為民主之國!在這樣黨情國情下,共產黨黨魁也不會轉變成為蔣經國第二;必定是從蔣經國的反面向後倒退得更遠。
   
   有一個問題在這裡要補充說明。我說的是共產黨政治體制沒有民主,不是說共產黨治下的政治現實沒有民主。事實是人民在抗爭中爭取到了少許民主,典例如烏坎,常例如各地抗爭掣肘共產黨及其政權、互聯網上的熱議式反抗、甚至連黨的喉舌也唱異調或反調。再強調一下,這是人民在共產黨反民主反人權下抗爭取得的成果,絕不是御用文人和貴族精英所說的共產黨開明恩賜。
   
   那麼,中共國國情會不會像蘇聯那樣產生戈爾巴喬夫、葉利欽呢?有可能(不是必定)。我說的有可能有兩個理由。其一是,從政治演變規律看,民間有甚麼思想,特別是這一思想成勢有力量時,統治集團內部會出現他們的代理人,這些代理人就是中巴喬夫、華利欽。其二是,今天我們已經清楚地從黨控喉舌中看到存在左中右三種思想和理論或明或暗地較量着;這種較量起碼說明黨內出現“思想分派”,思想分派是組織分派的前一步。其三是,民間左派例如鳥有之鄉、紅色網之類結社結盟事實已經存在;普世派的思想言論結盟也已是事實,像同城飯醉、新公民運動炎黃春秋等等在衝擊禁止組織的底綫,或者說已經存在準組織型態。
   
   要特別說明的是上面說的普世派實質是革命派;不是改良派。革命派的本質特徵是改變現存制度和政權,民主革命派的本質特徵是以民主取代專制極權。革命派的手段特徵是從外向內、由下到上的單方面強行變革。改良是由統治者由上而下的自我變革,變革的結果是社會政治制度和政權性質改變,但是,統治者作適時的自我修正而保存政治生命。各位可以根據革命和改良的界定給新公民運動對號入座看看他們是革命派還是改良派。
   
   從以上簡短分析,我可以得到這樣的結論:中國大陸只有唯一一條民主之路:民主革命!推翻共產黨、結束一黨專政的民主革命。除了這一條路,其它所有路都不通。現在鼓吹這非革命之路,不是姑息養奸,就是為虎作倀。不過我還是支持立志改良者實行他們的改良運動。若他們成功了,我會快樂歡暢地慶祝我的判斷失敗;若他們失敗了,我期待他們轉到革命立場上來。
   
   小註:本文說的革命是指目的,至於達到目的的道路,可以是和平非暴力的,也可以是暴力的;可以是合(土共)法的,也可以是非法的。
   
   20130821
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场