百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成“台版茉莉花”提法]
徐水良文集
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成“台版茉莉花”提法

   

徐水良


   

2012-8-9日


   

   
   近来,包括平面媒体、电子媒体在内的文章,纷纷出现“台版茉莉花革命”的提法,我觉得这个提法是不妥当的。
   
   所谓革命,指的是事物巨大而迅速的根本性改变,而且与二十世纪左倾大倒退等等向后倒退的假革命不同,真正的革命是一种向前进步的大变革。
   
   而茉莉花革命,是政治革命。政治革命,又有自己的特殊含义。政治革命,指的是自下而上,推翻旧政权和旧制度的变革。
   
   自上而下改变制度,不改变政权最高领导,那是改良;自下而上,推动社会变化进步,但不改变最高领导和根本制度,属于公民运动或民权运动,两者都不属于革命。
   
   茉莉花革命,是在当代条件下,应用网路等最新信息科技发起的推翻独裁专制政权和专制制度的革命。
   
   而现在的台湾社会,是民主制度,民主政权;不是专制制度,专制政权。台湾的问题,是用合法的民主手段,改造和完善民主制度和民主政权的问题,不是推翻民主制度和民主政权的问题。因此,自下而上推翻专制制度专制政府的茉莉花革命,不适用于台湾。
   
   台湾近来的运动,虽然也应用网路科技,但其性质是合法的公民运动或民权运动。不是推翻旧制度旧政权的革命运动。把它说成茉莉花革命,就混淆了两者的界限,容易误导不了解两者差别的民众,尤其是误导一部分性情急躁的年轻人,采取推翻民主制度和民主政权等过激性不合理手段,造成民主社会的混乱甚至骚乱,产生不必要的损失。
   
   所以,我建议对台湾自由民主社会近来产生的运动,命名为公民运动、或公民民权运动、或公民维权革新运动为好。
   
   台湾的公民运动,当然可以借鉴茉莉花革命中的一些有益经验,包括现代网路科技和自下而上推动社会革新的精神等等,但在自由民主法治宪政制度和民主政府保护下展开的公民运动,与专制制度专制政府打压下的艰难的革命运动,是两种形式非常不同的运动。不宜混为一谈。
   
   从红衫军到白衣军,在自由民主制度保护下,台湾成熟的公民运动,有了一个良好的开端。为了台湾公民运动的进一步成熟和健康发展,厘清上面这个问题,是很必要的。
(2013/08/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场