百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性]
新文明论坛
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性

   
   党魁习近平6月22日至25日主持召开中共中央政治局专门高峰会议,高调要求“中央政治局的同志要带头自觉维护中央权威,在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致”,并首次提出每个政治局委员都必须以维护党的领导和社会主义“政权安全大局”为执政生命线。会后一月,党喉舌即抛出审判薄熙来新闻祭旗:7月25日,中国官方宣布指定山东省济南市检察院正式以涉嫌贪污、受贿、滥用职权三项罪名在山东省济南市中级法院起诉原中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来。据悉,薄熙来早被押往济南,法槌即将落下对薄熙来案进行政治因素切割的刑事定性。
   谁要推翻温家宝对薄案的认定
   此据官方在重庆市党政系统县处级以上干部传达对薄熙来的起诉书简本,薄熙来涉嫌的经济罪名金额约为2179万,涉嫌犯罪时间跨越薄熙来在大连任职市长、书记,辽宁省长、以及中央政府商务部长期间,但却并未见有涉及薄熙来最近五年在重庆担任市委书记期间的问题。此三项指控中,包括事发在薄熙来任职大连期间贪污罪涉案金额约500万元和滥用职权罪则涉及在薄谷开来“11•15”尼尔伍德命案中阻止王立军复查,并违规免去王立军的重庆市公安局局长职务,以及打王立军“一记耳光”等行为。有最新消息称,在此次起诉中的薄熙来涉嫌的受贿所得中,新增加了一栋位于法国海滨城市尼斯的别墅。但却未见任何政治因素的指控。
   记得去年中共“两会”结束后,温家宝总理答中外记者问曾刻意借《关于建国以来党的若干历史问题的决议》向薄熙来在重庆的所作所为亮剑,十分明确地将中共高层认识分歧暴露于光天化日之下,由此便有了薄案系路线斗争的媒体解读。然而,薄案事后的发展轨迹扑朔迷离,性质逐步演化,尽管温家宝已明确表达了,“现任重庆市委和市政府必须反思”的意见,但代表党中央前去重庆发表讲话的中组部长李源潮,却依然肯定了当时重庆领导班子的工作成绩。而接掌重庆大权的张德江,则只是重复胡锦涛的“不动摇、不懈怠、不折腾”的老套路,丝毫也不提及温家宝要求重庆“认真吸取历史的经验教训”问题。接着,中共喉舌新华社便发表题为《是刑事案件而非政治斗争》的评论文章,强调中国共产党依法治国的决心及法治的重要性,否认薄熙来事件牵涉“政治斗争”。此文刻意吹风薄熙来案仅是腐败刑事案,断然与政治性做了切割。文章如此画蛇添足,要推翻温家宝的薄案说法,更加激发了人们对中共党内认识分歧与权力斗争的猜测。


   自习近平接班以来,中共“两刊一报”不断燃起反宪政的意识形态狼烟,网络流传 “七不讲”、“新三反”,特别是7月11日下午,习近平特意到西柏坡拜毛,发出要“我们的党永远不变质,我们的红色江山永远不变色”的“两不变”宣言,已经验证了他正在全面接手薄熙来的“毛左”旗子,收编薄熙来的拥护者势力,开创没有薄熙来的薄熙来时代。无论是习近平强调“共同富裕”,毛泽东的“以阶级斗争为纲”三十年不能否定, 还是要“防腐拒变”,指责前苏共垮台无一“真男儿”云云,无一不是最典型的薄熙来语言。即使习近平当下炒作的 “群众路线”,也来源于薄熙来的重庆模式。薄熙来主政重庆时就大搞党员干部重走长征路,炒作“群众路线”,强调“与人民群众打成一片,风雨同舟”。眼下,习近平又将“红色江山政权安全大局”视为执政生命线,这不仅是中共确保其“绝对领导权”的最高利益、首要原则与硬性目标,更是党内各意识形态派别与利益集团博弈共生共存的政治基础——“政权安全大局”为他们共同腐败提供着制度保障与秩序支持。习近平为了他们的这种共同政治生态,不会像温家宝那样明确否定薄熙来在重庆的毛左路线。由此可见,这种力主改变温家宝对薄案定性的幕后推手,只能是新君习近平。
   薄熙来倒退与腐败根源在中南海
   去年3月召开的全国两会上,薄熙来信誓旦旦地向国内外媒体辩白:“我和夫人也没有任何个人资产,几十年来就是这样。我的夫人开来,20年前就是个很成功的律师,但她担心有人造谣生事,早早就关掉了正办得红红火火的律师事务所。这么多年来,就是看看书,搞些艺术,做做家务,默默地陪伴着我。”如此虚伪狡诈的党高级别官员薄熙来,在各种公开场合说谎毫不脸红,以正统共产党人自居,高调“讲正气”,“唱红歌”提升“精气神”,刻意塑造清正、廉洁的形象,与中南海里那些官员的政治脸谱,几乎是同一模子刻出来的。他们都在自造党的“先进性”与“纯洁性”神话谎言下,在拒绝“还权于民”的专制政治大染缸中,台面反腐败,台后包二奶,以至于今天甚至发展到无法无天地把要求中南海率先公布财产的公民送进监狱。
   薄熙来在重庆返左倒退,其根子也在中南海。中共前政治局常委绝大多数都到薄熙来主政的重庆朝圣,为“唱红打黑”站台。甚至前年12月6日到8日,新当选军委副主席的习近平,也将第一个考察地点选在重庆,颇具象征性。当时中国这两个最具代表性的 “红二代”太子党巨头,同时聚首唱红中国的政治中心——重庆,为红歌代表作《我们是共产主义接班人》背书,令中外舆论为之哗然。
   胡锦涛尽管没去重庆,但其主政时期同样大搞“红色记忆”和“社会主义核心价值观”宣传,甚至在中共建制60周年,抬出文革时期毛泽东画像。这一系列的动作都为薄熙来能够在重庆掀起红祸,并搅动中国撑开了空间。由此可见,薄熙来与中南海的所有高官都权力同源,腐败同根,。
   谁为带病提拔薄熙来承担责任
   中共中央文件曾说王立军问题是薄熙来用人失察,要薄熙来对此承担责任。现在普天下的舆论都在追问:薄熙来政治折腾、经济腐败、生活堕落,早在大连主政时就被举报,但多年来一再被带病提拔,并被推向国家领导人行列,如果没有“王立军事件”,薄熙来就会成为“集体元首”之一,这又是谁失察?这个政治责任谁承担?
   薄熙来的问题绝非出在基层,而在最高层。中南海长期来毫无顾忌地带病提拔薄熙来,一旦出事又都不负责的“中国特色”,充分印证了中共官场自上而下都在“为人民服务”金字招牌下通吃社会资源,拒绝权力监督的腐败利益链条。在这个链条中谁也不比谁清白,谁也不对谁负责。即使有少数不幸落马的高官成为罪犯,在狱中都享受制度性的优待与腐败。在如此抵制权力制衡与监督的“中国特色社会主义”政治生态中,怎么会不发生薄熙来长期逐级贪腐,直到重庆大搞唯我独尊,凌驾于法律之上?在如此的“红色江山永远不变色”中,中共政治局委员的亲属可随心所欲杀人越货,哪怕是洋人外商,且事前事后都与副部级公安局长密谋串通;而进入国家领导人行列的薄熙来竟敢为袒护妻子,掌掴副市长,并迫害知情者。这是何等史无前例的暗无天日?何等的政治黑社会化?“中国特色社会主义”信誓旦旦的“依法治国”,竟然如此欺世盗名,骇人听闻,令天下舆论哗然!
   台湾中华民国总统因贪腐而入狱,彰显了台湾民主社会的勇气。而反观游离于普世价值之外的“中国特色”大陆体制下,无数官员以及他们的子女无论多少腐败,没出事的都是伟光正,一出事都是黑贪淫。薄熙来之所以能长期在权力高端中专权与腐败的制度性病因,难道是党喉舌能以党决心“反腐败”“打老虎”鼓噪可以引导舆论的吗?
   习近平为何要以刑事罪制裁薄熙
   如前所述,薄熙来贪腐、搞女人、滥用权力在中共官场内根本不是个别人的问题。毛泽东玩的女人令所有太子党们都望尘莫及;邓小平调动军队向人民开枪可谓滥用权力登峰造极。如今不都还是他们的“伟大领袖”吗?习近平要借反腐“打老虎”,刑事制裁薄熙来的根本原因在于:薄熙来抢夺了习近平唯一可以奉天承运毛泽东统治权的正统性。你薄熙来发起领导“共同富裕”,回归群众路线,有了左派基础,成了挽救中国特色社会主义的“真男儿”,又将我习近平置于何地?所以,薄熙来为“政权安全大局”,必须借打薄熙来这只“大老虎”立威。由此可见,薄熙来不是倒在路线斗争中,而是权力争斗下。习近平所要剥夺的只是薄熙来的政治权力,而不是他的政治路线。眼下,为减少薄案的政治冲击波,习近平班子已就公审薄熙来达成的共识:处理薄案,必须点到为止,并引导舆论有利于粉饰中南海的共同脸面,防止薄熙来引发的政治地震撕裂他们的整体利益。这就是习近平必须改变薄案定性的所以然。
   
   今后,随着薄案开庭时法槌的抬起,和薄熙来不可避免的要为儿子免诉和自己免死而“当庭认罪”,以此来认证中共统治集团永远都是“伟光正”。然而,薄熙来案的毁灭性政治影响,注定会成为恶心在中南海上空的深重阴影,再也无法消散。
   (首发《人权说周刊》)
(2013/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场