现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[【批毛4】朱忠康:大饥荒与毛的荒淫无耻]
独往独来
·只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕’的奴隶
·对反右运动说“不”的宋庆龄
·[转贴]中国最帅的将军,非张灵甫莫属
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·郎咸平在沈阳的演讲
·艾-未未事件,内幕大曝光。
·张洞生:辛亥革命已100年,中共却大搞‘世袭制专政’,老j是罪魁祸首。
·姜维平: 温总理最后的冲刺
·严家伟:毛派份子逆流而动 阻挡不了中国民主转型的进程
·张洞生:从‘艾未未借钱’和‘乌有之乡征集起诉茅于轼辛子陵签名’看民
·难得一见的好文章:看《真实的美国》
·毛澤东是怎樣當叛徒、爬狗洞的?
·[转贴]中国科学家“畏罪自杀”震惊海内外
·张洞生:在劫难逃的习近平班子在大危机来临时将何去何从?
·辛子陵:毛泽东的党国体制与玩弄宪法
·张 洞 生:为什么必须要征收物业税而中共却不收?
·国务院原司长斥医生成最大药贩子
·张洞生:"中国特色"的权贵家族世袭制18大成形?
·戴高乐的遗嘱
·张洞生:中共想要‘文化强国’是在‘痴人说梦’
·白岩松 :幸福在哪里
·杜月笙教你怎么看人的本质
·张洞生:老江和中共要求《领导干部一定要努力学习外语》暗藏那些玄机?
·慕容雪村:慕容雪村
·美国连番逮捕中共海外头目 唐宇华被指北美最大特务
·张 洞 生: 分析比较中美两国社会潜在危机的严重程度
·“耀邦太天真了!” ——杨西光评价胡耀邦
·中国没有“贵族”,只有“暴发户”
·何方:应为社会主义正名
·张 洞 生 :对中国当前的政治派别分折
·资中筠:岁末杂感致友人
·张洞生:从人性角度认识公有制和私有制,资本主义和社会主义,矛盾面是对立
·金正日竟做过这么多让中国尴尬的事
·张洞生:请不要对中共使乌坎骚乱暂时软着陆抱过大的幻想
·朱家台:政變經又熱 北京 十八大險象迭現•
·崔武年:我对政治改革的十三点看法
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·胡锦涛与马英九的元旦献词对比(附全文)
·2011年十九个最无耻新闻(转)
·妙哉高论!):幸亏当年J没占领Ch,否则都要这样了!
·陈正中:中共党史对毛泽东的罪恶不要再遮遮掩掩
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(1)
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(2)
·中宣部爲什麽害怕辛子陵?·作者: 龐觀清
·孙 越:2012年俄罗斯政局
·张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕
·对中央党校尹保云教授的采访(摘要)
·毛泽东的政治特色
·王力雄:除了自焚,还能做什么?一年来16起藏人僧侣自焚
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【批毛4】朱忠康:大饥荒与毛的荒淫无耻

大饥荒与荒淫无耻(上面已经贴过此文,现在再贴一次)。
   
   目录
   大饥荒年代秘密会议上乇贼峒的魔鬼言论
   乇贼峒说饿死一半人不要紧

   大跃进大饥荒饿死多少人
   大饥荒与荒淫无耻(照片)
   众多行宫今犹在,不见当年乇贼峒
   乇贼峒情妇陈贵妃访谈录
   乇贼峒蹂躏上千女性轰动网络
   这份乇贼峒语录你见过吗?
   乇与各国领导人对原子弹不同反应
   战争瘟神乇贼峒
   为什么希特勒不如乇贼峒?
   中国现在大大小小的乇贼峒太多了
   
   大饥荒年代秘密会议上乇贼峒的魔鬼言论
   马宁综合报导
   2012-10-19
   
   
   中国六十年代的“大饥荒”虽然已成为历史,但是饥饿造成死亡之惨烈众所周知,那是乇贼峒制造的最大的人祸。据史学家称,饿死的中国人和二战的死亡总数相似,在4500万以上。乇在1959年3月25日的上海秘密会议上,要大幅征缴粮食。当有人担心饿死人的时候,乇发表了魔鬼言论:“大家吃不饱,大家死,不如死一半,让另一半人能吃饱。”被网友称为魔鬼的化身。
   
   乇恐怖言论:“不如死一半,让另一半人能吃饱”
   荷兰历史学家冯克出版的《乇的大饥荒》一书中提到,乇贼峒在1959年3月25日的上海秘密会议上,要大幅度提高征缴粮食。当有人担心饿死人的时候,乇说了如下魔鬼语言:“大家吃不饱,大家死,不如死一半,让另一半人能吃饱!”
   冯克外媒还称:“大跃进时期饿死的中国人和二战的死亡总数相似,都在4500万以上。这个数字令人震惊,是乇制造的最大的人祸。由于中国政府信息的不透明,造成国内外学界对这一时期的死亡人数存在很大争议,争议的范围从1000万人至5000万人不等。”
   
   乇的另一条恐怖言论“人灭亡有好处,可以做肥料”
   二十世纪1959年到1961年持续3年的大饥荒。全国实行军事化管理,将农民严厉限制在土地上。全国一盘棋的大一统计划模式使这种人为饥荒迅速在全国各地不约而同地次第爆发。农民在饥饿中大量的死去,因饥饿而引发的新四病袭击了几乎所有的底层民众。(由于粮食短缺,全国各地很多人都出现了浮肿、干瘦、妇女闭经和子宫脱垂的症状,被称为“新四病”。)
   难民潮引发了大面积的饥饿恐慌,部分地区进行了一定程度的自救,也有一些地方政府灭绝人性地进行暴力镇压,阻止饥民外逃求生。后者往往导致饥民坐以待毙,使当地死亡率大大提高。
   许多地区的权力当局严令死人后“不准哭”,“不准带孝”。安徽一个公社党委书记看到饿死者的死人堆时,极其不屑地说:“人要不死,天底下还装不下呢!…… 人有生就有死,那个人保就哪天不死!”这几乎与乇的所见略同:1958年12月9日,乇对八届六中全会说:“人要不灭亡那不得了。灭亡有好处,可以做肥料!”
   
   来自网民爆料60年代彪形大汉抢了一个馒头被活活打死
   网名为王敖来自特拉瓦星网友称,去年遇到写《乇的大饥荒》的冯克教授。王敖表示,跟冯克教授再次说起那段历史,那不仅是档案和历史研究的课题,也是继续留存在脑子里的创伤记忆。
   王敖说出这样一件事,60年他的父亲走在马路上看到一条彪形大汉抢了一个馒头在吃,众人围上去打,他根本不反抗就是继续吃,直到被打死。王敖说,小时候听了这个故事,难过了很久,一直记到现在。
   经济学者茅于轼在题为《如何看待我国的大饥荒》中称,中国三年饥荒是因为取消了国际国内的粮食自由交易,又不允许饥民出门讨饭,最后只有饿死一条路。防止饥荒再次发生的不只是增加粮食生产,更重要的是让百姓有交换的自由,有流动的自由。何况没有自由粮食也增不了产。所以说:自由是抵抗灾害的最有力的武器。
   那段残忍的历史,至今让大陆民众愤慨。梦萦京城表示,这就是为什么有人惧怕还原历史。
   
   
   金澜儿:老乇时代大家就是阿斗!现在也不敢公开和证实问题!使一些人还那里大呼小叫的环卫那个魔鬼。
   徐洪波XBO:上党君:#12-42看《乇的大饥荒》#有多少历史,被刻意隐瞒?4年大饥荒,有几人知?一个不能正视历史的民族,是没有希望的民族。
   大饥荒是乇贼峒制造的最大的人祸。乇贼峒却在莺歌燕舞。
   
   
   
   乇贼峒说饿死一半人不要紧
   原题:乇制造的大饥荒
   金 钟
   
   编按:专研中国近代史的荷兰学者冯客(Frank Kikotter)博士,最近出版中国大饥荒专著《乇制造的大饥荒》在英国引起广泛好评。他在欧洲推广这本新书途中接受本刊访问。谈这本书的写作经验和特色。
   
     问:我们去年见面时,听您说过在研究中国大饥荒问题,没想到现在书已出版,恭喜!本刊一直对中国大饥荒研究高度重视,我八十年代起就收集官方资料,揭露过大跃进真相,甚至引起邓小平本人的关注。继杨继绳《墓碑》之后,您的书是又一个贡献。请您先作一个自我介绍。
     冯客:我出生荷兰,在瑞典长大,一九九○年毕业于伦敦大学亚非学院,取得博士学位。四年前来港大做讲座教授,讲中国历史和研究方法。
   
     问:您的中文在哪儿学的?
     冯客:在日内瓦大学。后来在北京和厦门大学,八五年到八七年,八八年到八九年,先后两次在中国学中文和中国历史,共四年。“六四”时我正在北京收集博士论文的资料,白天骑单车上图书馆,晚上去广场看大字报。我出版过八、九本著作,大部份是研究民国历史的,侧重社会文化,例如监狱、鸦片问题,我的博士论文题目是《近代中国种族观念的来源》。我的中文不算很好,但阅读包括看手写文稿、书法都没有问题。
   
     问:您这本书,写作到出版,花了多少时间?
     冯客:四年前开始,英文版两周前在伦敦出版。英文版书名是《乇制造的大饥荒:中国最大灾难的故事》(Mao's Great Famine: The Story of China's Most Devastating Catastrophe)这本书收集资料六个月,连写作共有三、四年时间,我和我的助手访问了二十多个档案馆,包括省、市、县和外交部,及许多受害者,包括四川、河南、安徽、山东、广东等地,记录了他们大跃进时代的回忆。
   
     问:英文版反应如何?
     冯客:英文版由牛津大学出版,有四百四十八页。在英国发行后,各大报都有报导和发表给予肯定赞扬的评论。独立报、泰晤士报的文章都贴在我的网站上。中文版还在翻译之中。
   
     问:您去搜集大跃进这样敏感的资料,没有困难吗?不被阻挠吗?
     冯客:各个地方情况不同。有的地方是很不方便,但很多地方还算方便。中国地方大,近二十年处在变化中,他们规定档案保密三十年,大跃进已五十年了。何况大饥荒涉及面很广:人口、妇女、山林、水利、交通、房屋、工厂、粮食等等,他们不可能全部封闭。死人统计重要,但其它方面也不应忽略。
   
     问:您觉得那些官方资料可信吗?
     冯客:非常可信。中洪这种一党制,和苏联及纳粹一样,他们很重视资料和调查,他们需要了解社会的情况,因此,积累的资料非常多,他们将调查和宣传看得一样重要,只是不准公开,不让人民知道。我的书中,九成五是来自这些档案,公开的数据利用不多。他们公开的资料倒是有很多不可信的成份。
   
     问:报导说,您的书提出大饥荒饿死人数是四千五百万,您是怎样得出来的?
     冯客:应该说,中国这场大饥荒的死亡人数可能永远也得不到真实的准确数字,我们只能接近真实,或许仍很遥远。除非中国政府内部下令不掩盖地作调查,可能比较准一些。历史学家、复旦大学教授曹树基曾公开过他据官方人口统计得出的三千到三千二百万死亡人数。我在调查中作过仔细的比较,在许多县的公安局统计中,数字都要大过县委和统计部门百分之五十。因此,三千万加百分之五十就是四千五百万。陈一谘根据赵紫阳指示,二十多年前作过一次调查统计,得出的数字也是四千五百万。要注意,这是“非正常死亡”人数。包括大跃进期间饿死、打死、病死的都在内,那时期正常死亡只占百分之一。
   
     问:您搜集的材料中,有没有很惊人的独家数据?
     冯客:有。例如我们发现刘少奇下湖南农村调查时,给乇的一封信,说湖南乡下农民的房子百分之四十被拆掉了。这是很恐怖的事。又如一九五九年三月廿五日乇在上海一个党内会议上说,要增加粮食收购三分之一,农民不会造反,饿死一半人不要紧,还有一半人有饭吃。那是庐山会议之前,说明乇已经知道饿死人,而且很严重。这些都是没有公开过的。
   
     问:您对大饥荒的研究,在这本书中以甚么方式表述,是分省统计,还是按年序或事件来叙述?
     冯客:我认为中国大跃进是一个非常可怕的时代,不能用简单的数字化的方式去描述。因此,我的书,大部份是很多个人在饥荒中死亡、求生的故事,死亡统计只占小部份。那些活下来的人,经历都非常恐怖,例如人吃人的事很多地方都有,很多。广东公安局就记录过一个村子有五十多人吃过人才活下来。你们出版的《信阳事件》,信阳我去过,也在那个岈山公社拍了照片(图)。类似信阳事件在湖南、四川都有,非常可怕,比信阳还可怕。
   
     问:经过这么多调查了解,您认为造成大饥荒的原因是甚么?
     冯客:我只说两点:一是体制的原因。中国的一党制消灭了社会和人民的所有自由,没有言论、迁移、旅行、信息……的自由,老百姓只有听命令,按党的指示去做,错了完全没有办法去纠正,连干部也是不自由,一点办法也没有,全国像一个军营一样,农民只有等死,死路一条。二是乇,最大的原因是乇的责任。大跃进是他发动的,为了赶上英国,结果失败,也是他结束的。饿死那么多人,他不是不知道,他收到很多报告,还派秘书下去调查,他不怕死人。
   
     问:其它领导人有没有责任?
     冯客:当然也有。二、三、四……号人物都有责任。刘少奇周恩来开始都支持乇。但是到六○年大规模死人后,刘少奇开始怀疑了。六○年十月他和李富春很小心地商量,找出路,想办法改变,他们不敢得罪乇。到六一年刘开始在党内说“人祸”,到六二年七千人大会,终于公开了分歧。我们有材料。彭德怀是反对大跃进的,其实,庐山会议不止他一人反对,甘肃省委几个领导也反对,给乇写信,结果被张仲良整下去。四川、安徽、河南、山东、甘肃这五个省死人最多,都同他们的领导人李井泉、曾希圣、吴芝圃、舒同、张仲良有关系。他们都紧跟乇的态度行事。
   
     问:可不可以说,乇发动文革,打倒刘少奇都与大饥荒这场灾难有关?
     冯客:完全同意。文革打倒刘少奇与大饥荒有直接关系。不了解大跃进就不能理解文革。大跃进大饥荒是中国历史上最重大的事件。我的书只写到七千人大会止。乇不仅大跃进决策错误,而且和所有一党制做法一样,事情失败了,责任都推给下面的干部。其实这些干部都是支持乇的,结果造成大饥荒后,他们都成了“反革命”,乇很坏。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场