陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[共産党是网上弱势群体?]
陈破空文集
·王张会,台湾与狼共舞?
·克里米亚之变,逆转世界格局?
·自娱自乐的中国,无人捧场
·克里米亚公投,解读中国的弃权票
·台湾学运,怒火指向北京
·习近平反腐,收获与风险并存
·中南海消费胡耀邦
·放过周永康?习近平绝对不会
·“醒来的狮子”不安全?
·今逢四海为家日 ---感怀陈一谘
·挣表现,习近平没有安全感
·引狼入室,中俄联手上演大戏
·从民主运动到流亡- 在日本大学的演讲
·中国民主化,将惠泽世界--在东京“天安门事件”25周年集会上的演讲
·北京正诱发香港动乱
·陈破空与田原总一朗对谈
·习近平抓捕他自己的支持者-从陈卫于世文的遭遇说起
·普京能让步,习近平不能让步?
·拿下徐才厚,习近平震撼解放军
·芮成钢栽倒,毛左派受创
·甲午战争一百二十年: 惊人相似的解放军与北洋水师
·中国可能发生了某种形式的政变
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共産党是网上弱势群体?

   
   
   
   8月10日,隶属中国国务院的国家互联网信息办公室,主办了“网络名人社会责任论坛”。据称,该论坛召集了一批“网络名人”和“意见领袖”,却没有透露,这批“网络名人”和“意见领袖”姓氏名谁;外界也无从得知,他们具有多大的代表性。
   


   
   
   然而,该论坛宣布,作爲会议成果,与会者“达成共识”,提出了网络空间的“七条底线”,分别是:法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。
   
   
   
   当局的意思,要用这“七条底线”来约束网民、规范网络。那么,让我们一一过目这七条:
   
   
   
   法律法规底线-中共发言人早已声明:不要拿法律当挡箭牌;社会主义制度底线-当今中国,各种制度色彩溷杂,封建主义与资本主义兼有,社会主义只是一帖标签;国家利益底线-作爲执政党的立党之本,党的利益高于一切,高于国家利益,高于人民利益;公民合法权益底线-现实中国,对公民合法权益冒犯最多、侵害最大,都来自于政府;社会公共秩序底线-往往是警察、国保或城管作恶,导致社会秩序大乱;道德风尚底线-无数当朝贪官、淫官和昏官,早已将这条底线踩在脚下;信息真实性底线-“党和政府”的带头作用何在?谎言治国的法宝能否松手?
   
   
   
   “七条底线”出笼后,官方媒体跟进捧场。《人民日报》发表文章,题爲:珍惜网络“意见共同体”。问题是,意见共同体,意味着包容、尊重、求同存异,当局本身具有包容的胸怀和海量吗?
   
   
   
   《环球时报》发表文章,题爲:上网共守“七条底线”,应是所有网民的责任 !共守二字,应指官民双方。对照“七条底线”,与其要网民遵守,不如让官府遵守,反思其所作所爲,是否在底线之上?
   
   
   
   官媒炒作“底线”,网民立即跟帖: “不想批评谁,只求你自己写的宪法能照做就行。”“建设性批评还少吗?你们听进去了吗?参与性人格也不在少数,你们怎么做的?” “现实无底线,居然就可以要求言论有底线!”
   
   
   
   实际上,无论是《人民日报》还是《环球时报》,都泄露出,政府畏惧民衆、官府害怕网民,其恐惧心态,日盛一日。作爲压倒一切的执政党,共産党有八千万之衆,然而,在展现民情、民意、民心的互联网上,共産党却沦爲弱势群体。但凡中共有会、有话、有事,互联网上,几乎都是一边倒的批评,甚至讽刺、挖苦,直至一片起哄。
   
   
   
   对此,今年6月,中共《求是》杂志,曾发表文章,题爲:警惕网络“负能量”,理性看待网络空间。有感而发,半是威胁半是奉劝地告诫网民:“骂,骂不倒党和政府,也骂不来自己的幸福生活和光明前途。知识改变命运,劳动创造幸福。”
   
   
   
   当今中国,何曾有“知识改变命运”?莫非是关系改变命运,甚至于,拼爹改变命运;何曾有“劳动创造幸福”?莫非是滑头创造幸福,尤其是,腐败创造幸福。把网民对政府的批评,称爲“负能量”,本身暴露出当局的偏颇与狭隘。批评,骂声,所爲何来?岂是责备所能阻止?岂是抓捕所能杜绝?
   
   
(2013/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场