百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共反共和非共反共]
张三一言
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共反共和非共反共

   
   張三一言
   
   甚麼是共?共就是現今錢權結合的統治權貴資產階級集團。今天在土共國裡反共者,有共反共和非共反共兩派。
   


   一 共反共
   
   共反共有兩種:一是官共反官共,二是非官共反官共。
   
   官共反官共就是掌權的共產黨中一派反另一派;例如,前之毛反劉反林、今之胡反薄等等;歸根究底,官共反官共是爭權之鬥,官共反官共無日無之。
   
   “民主是普世價”值和“六不講”都是(或曾經由)共產黨官嘴說出喉舌傳播的東西。從“結構”上來講,這是官共反官共,但是從“價值”上來講,因為民主是普世價值是民間抱持的價值,所以,從理念觀點上講,它含有非共反官共(即民反官)的成分。
   
   官共反官共的另一面是有一部分民眾,不是站在民眾立場而是站在官的立場,即站在共產黨中某派主場去反對另一派,例如,毛左是其中表表者,表演得最有聲有色的是烏有之鄉,現今還熱鬧着的是海內外的挺薄群派反胡反習。這是共產黨派鬥向民間延伸,或者說是民間參與共產黨派別鬥爭。雖然這一部分作為反對者的主角是民,但是,它只起到官共反官共的啦啦隊作用,其功能只是官共反官共的免費工具而已,所以,我把它視作是共產黨內鬥的組成部分。這部分也可以叫做民共反官共;都是共反共的組成部分。
   
   二 非共反共
   
   為甚麼不乾脆用簡單明瞭的“民反共”而用這麼拗口的“非共反共”呢?
   
   理由一是其中有非民間成分反共;用民反共不能概括這一事實。其二,找不到適合的現用詞,迫於無奈,只好勉強用生造拗口的“非共反共”詞語了。
   
   不說自明,“非共反共”主流是民間反共;其中主流的主流是自由派知識分子。除主流外,支流有黨內、“非共反共”。有一部分人在結構上(或說組織上)被劃入共內官內、體制內,但是他們中有一小撥人思想意識本來就是非共產黨的;另一方面有些原本是共產黨的,後來叛變了,成了不是共產黨。以上這兩撥人反共我不能說他們是民反共,只能說是“非共反共”。
   
   之所以要拗口地用 “共反共”和“非共反共”,是因為中國特有國情(黨國之國情)使然。國情就是大部分中國的知識人都是被共產黨用搜刮人民血汗錢包養起來的“n奶”,向夫主共產黨爭寵是這些二奶三奶…n奶主流;支流外的支流中的一部分反“獨夫”,反“獨夫”之奶們,是“非共反共”的一部分。
   
   三 共反共和非共反共的區別
   
   共反共,反的是共的不足。這不足起碼包括兩個方面:一是有缺點,要改。二是治民能力(維持穩定統治能力)不夠,要加強;目的是紅朝萬歲。
   
   非共反共的非共,由兩部分組成。一部分要把共改成非共的民主黨派,例如把共產黨改成像北歐那樣的民主黨;這一部分人又分為兩撥,一是共產黨內的社會民主派人士,一是黨外的民間鼓吹改良主義中的一部分人(他們之所以被稱為改良派,是因為主張保留共產黨一黨統治地位不變條件下進行政治統治方法的修修補補)。另一部分非共反共人士是民主革命派。凡是主張改變現存極權社會制度和政權的人都是民主革命派。是不是民主革命派由其政治目的決定;不是由它的達致目標的手段決定。革命派和改良派都可以用最和平的法內競爭方法到使用暴力手段。
   
   補充說一下改良派。改良是由權力者主動進行的政治制度和權力結構改變,只有現掌權者才有改良的能力,改良是統治者的專制;所以,只有朝中改良派,沒有民間改良派;民間只有“鼓吹改良派”。
   
   20130724 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场