百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[說說『日本滅亡中國』]
张三一言
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說說『日本滅亡中國』

   
   張三一言
   
   
   近來收到很多討論日本滅亡中國的E-mail,現在插嘴談談我的意見。供參考。


   
   『日本滅亡中國』真意。
   
   『日本滅亡中國』,按字面本意應該是日本滅了中國這個“國”或者說政權,變原有主權之中國地區成為日本的殖民地或日本國的組成地區;最後,把中國人這(多)個民族變成太和民族。
   
   現在討論中或只含其中一部分意思,例如,讓日本人去消除這個政權,以日本現民主政權取代之。或者加入了一些轉意、借意,例如日本民主政府和人民幫助中國人民推翻現政權就是滅亡中國的意思。還有其它的意思。
   
   凡討論一個問題,必須先對這個問題作出清晣準確的界定;現在的討論問題就出在對『日本滅亡中國』的基本概念不一致。所以,在各有各的界定情況下,討論一萬年也難有結果。
   
   應讓是不言而喻的公論:在今天的世界政治局勢中,一國吞併另一個或把它變作自己的殖民地,其可能性幾近於零。如果按『日本滅亡中國』真義討論,“明治維新成功,日本國力漸漸強盛,軍國主義操縱帝國後,其亡華之心一直占首要地位,對此不能(掉以)輕心。現在國人千萬不能忘記上個世紀之恥辱,否則亡華不是一個唬人的結局。”之論,不是現實問題;就是說,“中國被日本滅”是不可能事件,是偽問題。和“太陽如果有一天會從西邊出來”一樣,沒有討論的必要。
   
   能否自立於世界民族之林、國家之列,不決定於國之大小強弱,而決定於國人精神。世界上蚊型國家立於民族之林國家之列者有好一些,它們都受到世人尊重;理由就是它們擁有普世價值。像中共國那樣,夠強夠大的了,但沒有可能受到世人列國尊重;是基於反面理由:缺少普世價值。
   
   再岔開談一下恥辱問題。中國弱而被強日本侵淩是可恥的一個方面;中國人中的一部分人助日侵華作漢奸,也是中國人可恥的一個方面。任何拿其中一面來否定另一面都是片面的。就抗外保國人權益而言,應強調或側重第一個國恥;就國人自省而言,應強調或著側重第二個國恥。兩個國恥都重視,並互為補足才能比較全面地看清問題。──這裡討論問題,僅就民族立場而言,並沒有涉及政治、自由、民主、人權等普世價值;若加入這些因素考慮,結論是不同的。
   
   『中國不滅亡,天理不容。』這個判斷的問題出在把中國等同於中國的一黨專政制度和政權。我們只能說,要消除現中國的政治制度和政權,對此我100%贊成;絕不能是消滅中國這國家或人民。
   
   『“日本”與“獨裁”對比一下;哪個對國人更有害?』就是主權與人權問題,主權與人權誰重要的問題。這個真是一個大問題,必須認真對待的大問題。我確認獨裁比日本更有害。
   不談理論,只談實際回答這個題題。如果日本人統治中國,其結果是像英人統治香港一樣有自由,我一百個支持日本人取代沒有自由沒有人權還餓死幾千萬人的共產黨一黨專政的獨裁統治!
   說得更現實一些,如果有可能讓我選擇的話,我寧可選擇生活在英國人統治的香港,拒絕生活在現時由共產黨這種中國人統治的香港!(這不是我個人偏激之言,最近香港作的獨立公正民調說明,大部分香港人都不認同中國人身份:認同香港人的有38%,認同是中國人的只有23%。後者主要是香的土共群,加上相當部分是其有香港身份的大陸共產黨的幹部及其家屬。)香港有人高舉英治時代的龍獅旗、最近興起本土意識、城邦論,都是有根由、有理由的事;也是人民表達意見的權利和選擇政治生活的權利。
   
   20130623 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场