百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[闭门造车、取媚权贵的伪自由书]
曾节明文集
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闭门造车、取媚权贵的伪自由书
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


闭门造车、取媚权贵的伪自由书
      ——评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
   
    十年前读了刘军宁的《民主与民主化》,非常佩服;十年后再读刘军宁,大跌眼镜:刘军宁已经从一个温和宪政右派,变成了一个极右的撒切尔分子。林彪说得好:“绝则错”,十年之间,刘军宁离曹长青更近了、距真理更远了。
   


     刘军宁近作《撒切尔夫人的保守主义治国之道》,大谬不然,纰漏繁多,试举其要:
     刘军宁说:“英美究竟有什么使国家持续安宁强大的秘密法宝,能够如此鲜明地把英美与其他国家区分开来?”
    这是语无伦次的胡说八道,一则:英美和其他西方民主国家都同样以孟德斯鸠“三权分立”、“权力制衡”为立国政治理论基石,试问英美如何“鲜明地”与其他西方民主国家区别开来了?难道英国与澳大利亚、加拿大、新西兰有“鲜明的”区别?
     其二,从社会、经济上来说,“二战”以后,包括英国在内的整个西欧大幅社民主义化,而美国的社民化进程较慢,比之欧洲整体偏“右”,因此,英国与其他西欧国家以及前殖民帝国家澳大利亚、加拿大、新西兰的相似程度,远大于与美国的相似程度,既然如此,又谈何“英美”与其他国家的“鲜明区别呢”?
   
     刘军宁说:“在这个世界上,有的国家信奉科学社会主义,有的国家信奉民主社会主义,有的国家信奉国家社会主义,但是只有英美以保守主义为立国之本。”
     这是对历史无知的信口开河。的确,1642年~1649年的英国清教革命,是清教保守主义的革命,但革命建成的、比查理一世还专制残暴的清教徒专政政权——克伦威尔军政府独裁政权,却很快遭英国人唾弃,而1688年“光荣革命”后建成的君主立宪新王朝,是英国传统国教、保守主义清教、欧陆新教三种势力妥协的结果,而非什么“保守主义立国”,此后的英国,长期是托利党(保守党)、辉格党(自由党)交替执政,十九世纪自由党衰落后,改为保守党和工党轮流执政至今,并没有以哪一种主义为立国之本;英国的立国之本,是君主立宪(分权制衡)和常识(英国式的妥协和中庸之道的政治传统),而不是哪一种主义!
     美国的立国,是师从英国体制的保守派(以汉密尔顿为代表)和效仿法国革命的激进派(以杰斐逊为代表)妥协的结果,最终推出中庸稳健派领袖华盛顿,在保守派和激进派之间取长补短、保持平衡,也并没有以师英派单方的主张为立国之本,比如:美国就没有效法英国的君宪制度和贵族社会,而象法国那样建立了共和国。建国以后,美国也一直是激进派政党和保守派政党轮流执政,并没有出现一党独大的情况。当然,由于美国社民主义进程比欧洲整体为慢,比之欧洲社会整体偏右,给人一种整体保守的印象。
     其实这种整体的保守,不是因为以保守主义为立国之本,而是因为在资本主义初期阶段,社会天生是偏右的,随着文明的进步,社会逐渐左转“纠偏”;“罗斯福新政”就是美国社会大幅社民主义
   “左转”的转折点。
   
      刘军宁只看到撒切尔保守主义新政短时期拉动了英国的经济成长(但整个八十年英国经济增长率仍低于法国(百分之二点五)和西德(百分之五),却无视撒切尔全盘私有化导致英国制造业全军覆没的恶果,制造业崩盘以及大幅放松金融监管造成产业空心化和金融、房地产投机盛行,造成英国经济抵御金融危机能力的极端脆弱,埋下了2008年世界金融危机受创惨重的祸根。本轮金融危机中,英国在欧洲国家中灾情极为惨重,工业国中仅略好于意大利,始肇因者,就是刘军宁等极右派力捧的撒切尔!德国没有走全盘私有化卖企业的道路,而是坚守本国制造业,走改进技术、开拓销路之路,半途上还接收了东德的包袱,反而笑到最后。去年欧峰会上,撒切尔门徒卡梅隆向梅克尔讨教德国经济在欧洲一枝独秀的秘诀,梅克尔回答是:“首相先生,我们至少还在做东西。”刘军宁对撒切尔治理经济的后果,是只看一点,不及其余,只看其表,不究其里,与中国御用经济学界只看GDP高速增长,无视房地产泡沫、经济结构畸形如出一辙,都是选择性失明。
      刘军宁一个劲地称颂撒切尔“坚定啊!伟大呀!”却睁眼无视撒切尔歧视中国人、亚洲人,赤裸裸种族主义的另一面;睁眼无视撒切尔始终坚定支持智利前独裁者、反人类罪犯皮诺切特的丑恶行径,评价人物如此的片面和主观,大有违学者的精神。
   
    刘军宁说:“限制政府,归还自由”,就是“撒切尔夫人保守主义治国之道”。这是卖唱极右派政治广告、根本无视事实的睁眼瞎话。
     的确,撒切尔确实“限制了政府”,限制了那些方面呢?大幅撤销了政府对弱势群体的扶助(如大砍福利),甚至连公租房都私有化,将众多租不起房子的低薪劳工抛弃街头。。。大幅撤销了政府对金融市场的监管、取消最低工资标准、以“合同自由”的名义,放松政府对劳动法执行的监管。。。。。。
     但另一方面,为了保证彻底市场化的推进效率,撒切尔一伙以政府专断权力强行贱卖大批国企,不由分说砸碎人们的饭碗,把上百万英国劳工抛进失业的苦海;为了镇压劳工阶层的反抗,为保守主义改革保驾护航,撒切尔政府滥用政府权力,不断扩大警权,多次暴力镇压和平示威游行,甚至骑警集团冲锋这样的战争方式驱散工人罢工,造成多次死伤流血事件,从偏见出发不分青红皂白动用警察暴打利物浦球迷,打死害死九十六人,事后操纵媒体栽赃。。。为了打压工会,撒切尔政府出台涉嫌违宪的“工会八条”,甚至动用军情五处,对工会组织进行大规模的监控和窃听。。。请问,诸如此类的做法,是限制政府还是扩大政府?(敏感人不难感知,撒切尔的“归还自由”改革,与朱镕基、温家宝的“改制”,与胡锦涛的“维稳”何其相似呀!)
     右派主张的“小政府,大社会”,在资本主义社会初期(自由竞争时期),是有道理的;但在社会化程度空前的当代社会中,却是根本行不通的,当代社会生产流通生活娱乐的全方位高举社会化,必然要求政府扩大调控社会职能、必然要求政府扩大服务,撒切尔主义所行的政府从社会诸多领域撤离,容易引发社会经济失序的危机,这反过来迫使政府反弹性扩充以应对危机;而且,政府片面倾向有产阶层,抛弃广大弱势群体(如强权“改制”、大幅削砍福利),必然引发民众强烈的反抗,这又迫使保守主义政府为“维稳”不得不一再扩充军警特情国家机器,以加强镇压和监控。。。到头来,“小政府”成为一句空话;也因此,以撒切尔为代表的极右分子所主张的“小政府”,往往沦为“恶政府、贵政府”,甚至宪政民主都打折扣遭扭曲。
     刘军宁只看到撒切尔限制政府的一面——抛却福利社会责任、减少政府对资本家监管的一面,却睁眼无视撒切尔扩大政府镇压职能,对劳工弱势群体进行准专政的一面,这只能说是选择性失明了。
     再就此请问刘军宁:“铁娘子”撒切尔以与二十世纪英国政治文明格格不入的残暴手段镇压广大弱势群体,动用军情反恐机构监控国内工会组织。。。这是在“归还自由”吗?
   
     当然,撒切尔的保守主义新政,确实也扩大了少数人的自由——资本家,尤其是大资本家抛却社会责任、最大限度谋取利润的自由,但这种自由,是建立在伤害大多数社会成员基础上的“自由”。因此,以撒切尔为代表的极端保守主义势力,是一种一边倒维护大资本家利益,完全抛弃社会弱势群体的政治势力。
    撒切尔镇压工人和工会的最大理由是“降低英国经济发展成本”,有心人不难发现:此种为了发展经济而漠视人民痛苦的价值观,与“邓南巡”后的中南海何其一致啊!
     对撒切尔的顶礼膜拜,反映出刘军宁所高唱的“普世价值”,是一种维护少数人利益而不顾多数人的“普世价值”,它与既尊重多数人、又保护少数人的宪政民主精神完全是背道而驰的,此种“普世价值”是何其虚伪!
     
     刘军宁在结尾处高唱:“保守主义是英国的,也是世界的!”大力呼吁在中国全面推行撒切尔式的极端保守主义。
     这是对中国转型问题开出的剧毒药方!因为当今中国社会、经济状况早处于一种决不能实行撒切尔式改革的状态:
     一,当今中国大陆民众处于负福利状态,而根本没有福利太多的问题;
     二,当今中国大陆远没有工资太高的问题,而是工资标准低于世界平均标准;
     三,当今中国大陆不仅没有工会组织坐大的问题,而是迄今独立工会组织被严禁,现有的工会组织都是些内附奸商、外结官府的工贼组织;
     四,由于党政不分,一党专政,中国纳税人等于要养活党系统和政系统两套政府,这是全世界最贵的政府!中国纳税人缴纳着全世界第一增值税课税率,其大头竟是为了保障各级中烂海们“上不封顶”的公务员特权待遇。这才是中国发展经济成本愈发高昂的主要所在!
     刘军宁只字不提党政分开,却摇唇鼓舌地要求推行撒切尔式的极端保守主义。试问:这种毫无监督毫无制约的特权专政下彻底私有化,除了造成权贵对国家财富、民众利益更彻底、更高效的掠夺外,还会带来什么?
     会带来自由民主?笑话!“邓南巡”后的事实表明,通过专制市场化掠夺暴富起来的中共权贵们,只会更加专制更加密不透风的“维稳”,以高科技先进武器“铁桶阵”维护既得利益。
     会带来国民经济的健康高速发展,笑话!专制下彻底私有化只会造成以资控政、或政商勾结、或政商合一的少数大资本寡头,把持国家民族的命脉,他们不是击鼓传花、转移资产掏空国家民族以逞贪欲,把国家推向崩溃,就是象贪腐烂透的苏哈托独裁政府那样在金融风暴中倒掉,使国家损失惨重。
   
     右派咋咋呼呼地说:是现存的国有企业造成了空前的腐败问题,因此有必要实行撒切尔主义!
     不对,当今腐败不可遏制的原因是没有宪政民主——没有新闻自由舆论监督、没有权力制衡、没有真正的“人民代表”(没有人大代表的普选),而不是不够私有化!我实在告诉你刘军宁:中国现存的所谓“国企”,尤其是垄断性国企,实际上早已成为中共权贵的家族私有企业!这表现在:企业领导帝王化,原先企业党组织和工会的监督彻底虚无;领导职位世袭化——父业子(女)承或传位于家族成员,管理模式的“特色”资本主义化——即领导拿一年数十万、上百万的“年薪制”,普通员工则享受“社会主义的工资、资本主义的管理”,月薪千把块钱,动辄克扣、企业员工“民工化”。。。总之,现在的绝大多数“国企”,早已不是原先的国企,而是异变为更为邪恶混账的一种官僚资本家族式“国企”,此种“国企”,赚了归中共权贵个人,亏了,以“国企亏损”的名义,由全体纳税人买单!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场