百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对当前中国保守主义的批判]
徐水良文集
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对当前中国保守主义的批判

   

徐水良


   

2013-7-6日


   

   
   由于逆淘汰制度,中国能够爬上精英地位的,几乎都是伪精英。他们连最最简单的理论问题也搞不清楚,非常无知。
   
   无论在日常生活还是在在政治上,抽象意义上的激进和保守,本身并无好坏之分。例如,你不能说,医疗上,激进手术疗法和保守疗法,保守一定是好的,或者手术一定是好的,而相反的一方就是不好的。
   
   激进和保守的好坏,一是取决于当时历史的需要,二是取决于激进和保守的对象和内容。
   
   保守主义的意思是主张保守,即主张维护现状的主义。
   
   再说一遍,保守本身,无所谓对错和好坏。保守主义的好坏,主要取决于保守的对象是好还是坏,以及它是否符合当时历史的需要。
   
   例如,在美国,保守主义保守的是现行自由民主的资本主义,而在中国,保守主义保守的是特色社会主义。因此,同样是保守主义,性质却完全不同,好坏对错也完全不同。
   
   中国处在大变革时期,需要改变制度。而大变革时期,需要的是激进主义,包括激进的革命和激进的改良。
   
   在这种情况下鼓吹保守主义,就是维护专制。
   
   世界历史上,大变革时期,需要的总是激进主义。例如欧洲启蒙运动和民主革命,美国革命即独立战争,美国的暴力改良即南北战争,都是用进步的激进主义,反对保守的维护现状的保守主义。
   
   新的制度总是由进步和革命来创立的,不可能由保守来创立。
   
   没有欧洲启蒙运动和民主革命中的革命激进主义,没有英国清教革命和光荣革命两次暴力革命(一次流血的暴力革命,一次不流血的暴力革命),没有美国革命即独立战争和美国暴力改良即南北战争,能够有现在欧美、有英国和美国的当代自由民主吗?
   
   只有在历史大倒退时期,例如二十世纪左倾大倒退的情况下,自由民主国家的保守主义,美国、英国和西方的保守主义,保守自由民主制度,才是好的主义。相反,主张激进大倒退的极左派及其秉持的伪激进主义,才是最坏的主义。
   
   而中间派自由主义,一般往往是中间投机状态。只有大家都不知道历史方向,需要一个摇摆认识时期,这时,自由主义才是好的。
   
   有网友评论当前中国的保守主义说:“干脆直接写保贪官主义,也许看的人会多些。”
   
   现在在中国鼓吹保守主义,实际上就是保贪官保权贵。
   
   中国的伪精英,十多年前,连什么是自由主义也不知道,就一哄而上,争先恐后争当自由主义者了。当自由主义被我们批判嘲笑,揭露新自由主义鼓吹全盘私有化市场化,充当权贵抢劫掠夺吹鼓手,与鼓吹全盘公有化计划经济的马列,是同一根经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜,变得名声不佳以后,中国的这些伪精英不仅没有进步,相反却倒退一步,开始鼓吹保守主义了。
   
   实际上,像十多年前一样,他们连保守主义是什么,包括连保守这个词的意思是什么也不知道,就开始鼓吹保守主义了。
   
   希望主张保守主义的学者们去查一下词典,保守是什麼意思?保守主义又是什么意思?
   
   这里的保守概念,问题比较简单,保守的字面意义与保守主义的字面意义一致。不像自由主义,与自由的字面意义不一样,需要查很多书籍,才能搞清楚。
   
   难道我们的学者们连查词典的能力也没有吗?
   
   保守,只有保守好的制度,反对倒退,例如二十世纪左倾大倒退中,保守主义力保自由民主,力抗左倾倒退力抗极左社会主义,这时,保守主义才是好的。
   
   有网友反驳和嘲笑我们说:“保守主义就保守的字面意思,这种笑话也能说得出口,还说别人不懂何为保守主义,无知者无畏!”
   
   原来他们的保守不是保守的字面意义,那是什么意义?是相反的破坏、打烂,砸烂,破坏和改变一切的意义吗?
   
   连文字和逻辑都不懂、本身就是笑话的逻辑盲文字盲,竟然把自己的胡思乱想奉作真理,把别人教他的真正的正确常识说成笑话,这种真正的大笑话,只有文革后可怜的半盲伪精英们,才闹得出来。
   
   无论中文外文,保守的意思就是保持,就是维持现状,保存现状。保守主义就是主张维护现状的主义。
   
   过去极左派编撰的词典,说保守就是落后、跟不上形势。保守主义就是落后于客观实际,墨守成规等等。现在的伪精英反过来,把各种美好的东西加到保守主义头上,过去的极左派和现在的伪精英,两者表现相反,其实都是很荒谬的。
   
   有网友收集了网上互动百科,维基百科等等的解释,说:“保守主义在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。”
   
   “保守主义(Conservatism)在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护,并且尊重传统,视传统为不同时代所累积的智慧结晶。此一政治立场通常反对自由主义与社会主义。”
   
   说保守主义是相对于激进而言,而不是相对进步而言,这是完全错误的说法。在中文里,激进是相对于缓进,保守则是与进步相对而言,更确切地说,保守是与变化(包括进步和倒退)相对而言。
   
   上面网上百科的解释,是没有任何权威性的解释。而且也不是保守主义的定义。
   
   保守主义的基本含义,它的定义,只能是主张维护现状的主义。
   
   至于它是不是反对一切进步,还是仅仅反对激进的进步,不同的保守主义当然不同。不能用一种保守主义,即不反对进步,仅仅反对激进进步,包括反对激进革命和激进改良的保守主义,来替代一切保守主义。
   
   其实,只反对激进进步,反对激进革命和激进改良,不反对温和进步;或者只反对激进倒退不反对温和倒退,这是自由主义的特点,不是保守主义的特点。(前者是进步时代倾向进步的自由主义,后者是倒退时代倾向倒退的自由主义。)
   
   因此,上面说法,事实上是把保守主义和自由主义混淆起来了。
   
   再说一遍,保守主义中间的保守两个字,用的是它的字面意义,本来意义。汉语词典是这样,外语词典也相近。
   
   有人从来不翻词典。却搬来没有任何权威性的百度,或其他伪精英的解释,来为保守主义作定义。这是不行的。除非你先把词典上面权威性的解释驳倒,然后你才能给与另外的定义。否则,同一个概念,就会因为不同的解释而产生极度混乱。

此文于2013年07月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场