大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南所面對的困難選擇]
悠悠南山下
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·中國大分裂研究:雲南篇
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南所面對的困難選擇

   
   作者: 武德卿( Vũ Đức Khanh )

   
   寄自加拿大, 2013年7月24日
   


   
   越南國家主席張訊生訪美之行正成為熱門的話題,吸引公眾輿論的注意。

   
   特別在越南國家領導人不久前於6月19至21日訪華對結果的失望後, 再一次處於世界上最強大又日愈呈現出激烈搏鬥的兩個超級大國之間敏感位置的越南又被拿出來解剖。
   
   面對著中國,一個正不斷崛起而日益清晰的顯露出其瘋狂擴張的野心,首先其意圖獨佔幾乎整個東海 ( 即南中國海。譯者註 )包括黃沙和長沙群島在內的海域, 越南正日愈感到孤單和為這場不稱力的博弈尋找盟友。
   
   印度和俄羅斯曾同時皆與越南保持傳統的親密關係並也不顧中國的反對,進入東海,但是他們又只關心在東海的商業利益多些而已。
   
   面對中國的挑戰,單獨的越南與菲律賓聯手,因為兩國都以在東海和長沙群島上有著共同的利益,可是, 這是一種夥伴而人們常稱為 “ 泥菩薩過江:自身難保 ” 的合作。
   
   轉來轉去, 越南最可能夠選擇足以抵擋中國的盟友又是一個在越南領導人心裡從不願稱為 “ 朋友 ” 的國家:美國。 美國曾是越戰中越南共產黨的舊敵,還未說美國是自由世界國家的代表,它所倡議的價值是越共領導人每次聽來常感到刺耳的自由、民主和人權的聲音。
   
   
   
   “只有永遠的國家利益”

   
   
   前英國首相、世界歷史中最重要的一位領導人溫斯頓-邱吉爾( Winston Churchill,1874年至1965年 )曾說過:“ 這個世界沒有永遠的朋友和敵人,只有永遠的國家利益。”
   
   星轉月移, 世事變幻。 四十年前浴血戰鬥的宿敵在為其本身利益時又互相找到對方。
   
   美國不但只需要保證在東海上的自由航行, 而且更為重要的是意欲箝制一個棋逢敵手、威揚耀武地挑戰美國的世界第一強國地位的國家。
   
   能夠使美國達到這個目的的國家不多,那只是越南,至少越南也是保持中立的姿態。
   
   越南不但反對中國獨佔東海的政策,保持其正在控制長沙群島的原狀, 以致進一步要求中國歸還非法佔領的長沙群島和整個黃沙群島,還意欲阻止中國以不同形式,從經濟、政治、社會以及國家安全、國防等方面上吞併越南的企圖。
   
   唯一一個國家能夠協助越南達到上述目的的也只有是美國。
   
   然而,此時的問題是究竟美國願意與越南攜手同行會走多遠, 尤其是美國此時還有其他的選擇呢?
   
   越南仍然是一個共產獨裁、人權聲譽日愈嚴重敗壞的國家。 那種關係提升溫度就特別令越裔美國人感到不舒服, 他們仍然擔心對越南正擴展商貿活動便需要付出失去人權的代價。
   
   此外, 美國還須保護其本身最重要的軟實力的徹身利益: 正因為自由和民主的價值,使美國成為自由世界國家的象徵, 是世界上億萬被壓迫的人們,其中包括上百萬越南人所感召的源泉。這一點便是與其他敵手不同之處,尤其是中國。
   
   
   
   中國的盤算

   
   
   越南和美國有著共同的一個難解的算題:中國。 越南領導人希望以多方參與方式的基礎來解決這些海域爭端。
   
   與此同時,對東海和在該海域中各島嶼提出大部分主權的中國只想以雙方的形式來與各國解決爭端並反對任何國際的干涉。
   對越南不幸的是它處於一個常懷併吞意圖的鄰居的身傍。 即使美越的關係獲得改善,然而,河內仍未有如菲律賓那樣獲得一份雙方的國際協議可作依靠。
   
   一旦被拒絕售賣武器給予越南,若戰爭發生,尤其是抵抗中國的戰爭, 也難以得到美國的保證將出手保護越南。
   
   越南走近美國和西方是必然之事, 而且也容易理解,因為當被迫需要站起來抵抗中國之時, 越南不可單獨站穩。
   
   誠然, 最理想的是越南不應成為此國反對彼國的工具。
   
   鄰居永遠是鄰居,而且中國 --- 一個在越南傍邊的敵人顯然並非是越南的好事, 因為戰爭的威脅是對所有各方都是災難。
   
   抑制和靈活的外交活動是必要的, 並使越南走上與美國加強關係,同時仍然須與中國維持有效和警戒的關係。
   
   
   
   改變是為了存在

   
   
   美國人曾多次表示他們隨時願意提升與越南的關係,只要越南能夠證明其改善人權狀況,尊重民眾自由表達政治意見的權利和保證政治改革,以全體人民廣泛參與修改憲法的進程來達到實行國家的自由和民主化。
   
   值張訊生主席將要訪美之際,越南駐美大使阮國強( Nguyễn Quốc Cường )曾對新聞記者表示:“ 越美需要確立新的兩國夥伴關係框架的時候到了 ”, 但又提出的條件是美國必須 “ 尊重越南的政治制度。”
   
   那就是說將沒有什麼自由、民主、多元化、多黨制或人權,而只有共產黨而已!?
   這是難以令人接受。 在國際邦交中, 不一定需要兩國都是同一的體制; 根據每一個國家和民族的特性,每個國家可以有其不同的政治體制,也不一定需要百分百的抄襲一種體制。
   
   重要的是一種全人類都正是認同的共同價值,那是聯合國人權憲章中所表明的個人基本權利, 以及有各種政治力量參與和實現憲法賦予程序的自由選舉制度等等。
   
   那就是在越南沒有的東西和也正因為如此造成越美關係的差異和阻礙。
   
   即使是困難,但若想被美國視為朋友,而且更為重要的是, 若想擺脫現行政治體制下所產生的必然產品 --- 目前政治、經濟和社會上的重大危機,肯定的,越南不能不進行改革。
   
   究竟將要在7月25日張訊生和奧巴馬的白宮會晤裡可否為越南編寫出新的、雄壯的歷史篇章呢?現時的答案仍然似乎是一切皆在前方…… 以及是在越南領導人 --- 張訊生主席的一方。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年7月24日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2013年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场