大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[各報刊評越南國家主席訪美]
悠悠南山下
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
各報刊評越南國家主席訪美

   
   2013年7月19日
   
   
   各報刊評越南國家主席訪美


   張訊生造訪印度:河內積極與新德里促進關係。
   
   
   

自從奧巴馬上台執政以來所推行重返亞洲的政策, 越南不只是依賴美國和東盟來平衡與中國的關係,越南還與其他亞洲國家加強關係。

   
   最顯著的例子之一是越南曾積極促使印度加入開拓南中國海的資源工程。 在這週裡,越南外長範平明( Phạm Bình Minh )已抵新德里訪問,並與印度外長沙曼-庫斯( Salman Khurshid )會晤。
   
   在此會談後,範先生強調說,印度有權參與開拓雖存爭議海域上的能源工程, 因為工程地點是處於越南經濟特區之內。
   
   河內也與東京加強關係,日本也是與中國為東海領海爭議的國家。 本週三( 7月10日 ), 日本和越南剛重申加強兩國的軍事關係的表述, 此是在今年4月越南國防部長訪東京後兩國再次提出的承諾。
   
   一個月前, 日本經濟產業大臣茂木敏充 ( Toshimitsu Motegi )訪越,宣稱將促進經濟的合作。兩國也宣布2013年為越日友好年。
   
   此外,越南正與俄羅斯繼續開展兩國很久以來已存在的國防關係。
   
   2009年,莫斯科和河內簽訂了越南購買總值為32億美圓的六艘俄羅斯製造的核艇。兩艘核艇將於本年9月交予越南啟用。
   
   

以上評論摘自美國《 外交 》( The Diplomat ), 記者: 扎沙力-克科 (Zachary Keck )

   
   

***


   
   
   各報刊評越南國家主席訪美

   六月份張訊生主席訪華“並不帶回任何的成果”。
   
   

張訊生先生前往華盛頓訪問使人們看到越南領導人可能已有共識:將與美國達成某些妥協。

   
   儘管在張先生訪美之安排上雙方觀點各異: 越南領導層曾希望中國領導人將不放棄一黨專制的統治,正如越南的一樣。可是, 張的北京之行並不帶回任何的成果。
   
   習近平只答應中國將 “ 主動設法、加強和有效的 ” 減少雙方貿易160億美圓的逆差。 如此的承諾在過去也提過,但具體上從未有任何的改變。 在南中國海問題上, 張先生沒獲得什麼,只是雙方達成設立為解決漁民事端的熱線電話。
   
   在兩國簽署的 “ 共同聲明 ” 中, “ 國際海洋法 ” 這樣的字句也沒提及,更不涉及為解決領土爭端的基礎 --- 各條國際法律。 北京甚至放棄曾在二十個月前答應越南將舉行為黃沙( 即中國稱的西沙。譯者註 )群島主權爭執的談判。中國在1974年從越南共和國手中奪取黃沙群島。各次為黃沙群島的談判都沒有具體的進展……。
   
   越共政治局決定派張訊生抵華盛頓可使人們看到越南領導層感到 “ 頭昏眼花 ”, 當他們聽了習近平和其同事們在一次私下會晤中對張所說的話。 因此,他們想隨時與美國在軍事上達成某些共識。 在公佈張訪美之前對一名異見人士的審判已作了無限期的推延。
   
   越南領導人可能期望奧巴馬總統將對此具表演性質的舉措( 指推遲審判 )感到滿意。若他們這樣的想法便錯估了。
   
   奧巴馬政府在一個月前曾對眾議院保證說“ 美國人民將將不會支持把雙方關係提升,只要( 越南 )人權狀況並無明顯的進展。”
   
   實際上, 美國是極需要與越南發展軍事的關係,以便保障其在南中國海的利益。 美國完全認識到其長遠的視野並令指責越南違反堅人權的人感到訝然總統持強烈的立場。 前越戰兵士約翰-克利( John Kerry )和冊克-哈喬( Chunk Hagel )將負責審查美國的外交和軍事政策,由此,可能美國今次對越南的人權問題將持“ 強硬 ”的態度。
   
   
   

摘自美國《 耶魯全球 》( Yale Global ), 記者: 大衛-佈朗( David Brown )

   
   

***


   
   
   各報刊評越南國家主席訪美

   越、美外長笑語交談
   
   

越南外交部發言人梁清毅( Lương Thanh Nghị )先生於7月18日表示越南國家主席訪美是越南主動開展獨立自主、和平合作和多元化發展的國際關係路線。

   
   
   在張訊生國家主席訪美期間,他將與美國總統奧巴馬為兩國關係定型,尤其是在經濟、貿易、投資、科技和教育訓練等方面舉行會談和交流意見。雙方將討論共同關心的國際和地區的問題。 張主席將與美國政府、國會、一些國際組織和居美的越南人社區的代表會面。
   
   據梁清毅先生所說, 自從1995年7月越美關係正常化後, 兩國的關係曾在多個領域上有積極的發展。
   
   雙方曾在互相尊重和互利的原則上以積極的合作、友好的態度在多方面上達成協議。
   
   張訊生主席的訪問具重大的意義,它顯示在不久的時間內將促進兩國更為廣泛的關係。
   
   兩國的貿易額從2001年的20億美圓已升至2012年的260億美圓。
   
   越南經常視美國為一個重要的合作夥伴和希望兩國繼續提升雙方的關係達至新的水平, 其中包括反恐、反國際犯罪、人道救急、天災等方面上的合作活動。
   
   

摘自越南《 民智報 》( Báo Dân Tri )

   
   

***


   
   
   各報刊評越南國家主席訪美

   阮明哲 ( Nguyễn Minh Triết )先生是1975年後首位訪問白宮的越南國家元首。
   
   

多年前,自越共政治局通過第36號決議以來,越南政府曾表示為實現上述決議,多次努力與國外的一些越南人接觸。

   
   即使在外國的越南社區內意見分歧,對共產黨領導的越南政府存有不同的政治觀點,即使意見差異,但海外越南人仍有共同之處,他們仍不相信越南政府的善意:
   
   1 – 國會通過第79、88和258號決議,河內對博客撰寫人和政治異見者的拘捕,因此,海外越南人難以相信越南政府所釋放的和解善意。
   
   2 – 越南政府至今仍然未允許私人在傳媒如報刊和廣播方面上擁有自我管理、發行、播放等的權利。 海外越南人認為此是越南還未有自由言論和自由辦報的證據。
   
   3 – 在越南各行各業上氾濫 “ 請求和允許 ”,出現消極的現象如貪污、賄賂、使用金錢買職務、法院黑金判案等使諸多海外越南人不信任現行的政治制度 。
   
   4 – 越南領導人在外國訪問時對海外越南人團體的歧視。 他們只接觸忠心擁護共產黨的人,從未會見對他們有異見的人士,除非這些人改變立場和支持現行政府,如前越南共和國副總統阮高其。
   
   
   對於海外越南人,他們的一些行動表現如下:
   
   1 - 持反對態度和期望推翻由共產黨領導的越南政府。
   
   2 – 為個人的工作方便,放棄政治權利,選擇與越南政府妥協。
   
   3 – 促使與越南發展夥伴關係的國家對河內施壓,必須尊重基本的人權如自由言論和自由宗教信仰。
   
   4 – 不注重哪個政黨領導越南,只以民眾的生活狀況評估執政黨的態度。
   
   
   儘管越南政府曾作過一些突破性的舉措, 但似乎錯選了對象和只為了安全問題,故此,對大部分海外越南人不能產生大的影響。
   
    2007年, 阮明哲主席訪美曾對橙郡( Orange County;屬美國加州“大洛杉磯 ”的一部分。譯者註 ) “ 小西貢 ” ( Little Sài Gòn ) 附近約30分鐘路程的達那角 ( Dana Point ) 地區作訪和會見一些越南人。“ 小西貢 ” 是海外越南人最大的中心地區。
   
   在此行中, 阮先生只以書面回答兩個越南人媒體機構的問題。可惜,這兩個媒體屬地方性、小規模的週報機構,而越南社區有不少規模巨大的日報他並不作訪, 其訊息幾乎傳不到海外越南人的社區,也難以可作任何的影響。
   
   
   在張訊生訪美之前, 居美的越南人現有的各種評價如下:
   
   1 – 主席先生的代表團將只挑選會見一些與越南有貿易關係的商家,如此使人看到一種表象:他們是在美國的越南人的代表。
   
   2 - 以行程緊湊為理由,代表團將拒絕接觸越南人的大型媒體機構或者設有越南語節目的國際傳媒機構如美國之音、自由亞洲電台和英國廣播電台等。
   
   3 – 為說明他們曾與越南人社區接觸,選擇一個規模越小的越南人傳媒機構就越好;而當然要挑選哪些支持越南政府的傳媒。
   
   4 – 代表團將只公佈兩國政府達成協議,但只發表泛泛之說,而不會具體的表述,因為要顧慮到中國的反應。
   
   5 – 張訊生先生將不會在紐約證券市場內敲鐘,因為目前人們對越南的經濟信心正下降。
   
   6 – 奧巴馬總統的政府將在人權問題上對張先生施加更大的壓力。
   
   
   此外, 一些輿論還認為, 可能奧巴馬政府打造突破, 製造機會,為堅持打人權牌的眾議員與張訊生會晤並讓他們質問有關最近拘捕異見人士之事, 同時,也製造條件使其他一些異見人士對張訊生抵華盛頓或紐約時加強他們的反對聲音。
   
   
   若這些評估不對,那麼,張訊生訪美之行對越南人社區將沒有任何的影響,正如阮明哲之行那次的一樣, 大家的距離並沒有像越南領導人期望那樣獲得縮短。
   
   

摘錄自橙郡自由撰稿人陳日豐( Trần Nhật Phong ) 的文章

   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2013年7月23日
   
   資料來源: BBC 英國廣播電台
(2013/07/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场