刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术]
刘逸明文集
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术

   7月10日,中国驻美国大使馆墙壁上赫然出现了几个“拆”字,7月14日,中国驻加拿大大使馆门前的栅栏上也出现了“拆”字。两大事件均引起了海内外舆论的强烈关注,媒体纷纷报道,而网民则热议。
   
   以往,“拆”字上墙可以说是中国所独有的风景,如今,这种现象出现在中国驻外大使馆的建筑上实在是令人莫名惊诧。众所周知,美国和加拿大都是民主、法治国家,尊重普世价值,尊重民众的居住权,很难出现强拆的情况,即使真的需要强拆,也需要经过严格的法律程序方可实施。
   
   当看到中国驻外使馆遭涂鸦的图片时,人们的惊异除了因为不相信强拆会轻易发生在所在国之外,还因为这种中国“特产”的“出口”,不少人在微博上谐谑道:“谁说中国的软实力不强大?你看,中国的价值观现在正在向西方国家输出。”还有的网友以调侃的口吻责怪外国的城管不敬业,没有保护好中国驻外大使馆。


   
   在以往,估计中国驻外大使馆遭强“拆”这样的消息很难获得中国媒体的垂青,而海外媒体则是乐于报道。如今,令人欣慰的是,不仅西方和港台媒体报道此事,就连中国国内媒体也在得到消息后进行了跟进报道,其中包括《人民日报》旗下的《环球时报》和《京华时报》。
   
   《环球时报》不仅官方色彩浓厚,而且以鼓吹狭隘的民族主义而著称。看到中国驻外使馆遭涂鸦,《环球时报》自然是坐不住了,于是在第一时间对此进行报道,原以为报道出来之后能得到国内民众的正面响应,然而出人意料的是,在新闻跟帖当中,对于涂鸦却几乎是一片叫好之音。
   
   显然,此事跟其它涉及中国的国际事件不一样,一般中国民众看到这种消息,会自然而然地联想到发生在中国各地的强拆民房情景。那个大大的“拆”字,没有哪个国家的人比中国人更熟悉更有切身感受的了。对于有些事件,中国的左右两派分歧甚大,但对于强拆民房,却是一致痛恨,所以,面对驻外使馆被强“拆”,不少人都会给予涂鸦者以最深的理解与支持。
   
   在美国和加拿大,信手涂鸦肯定不是一种文明的举动,然而,被涂鸦的不是别国的大使馆而正是中国的大使馆,直觉告诉我们,涂鸦者是中国人或者华人,而且很可能是遭遇强拆者。《环球时报》的报道目的或许是对这种行为表示抗议,对加拿大和美国没有及时制止这种行为表示不满,但是,事实上,报道让中国民众进一步相信,每天都在发生的官方主导的强拆已经令人神共愤了,否则,何必借驻外大使馆来表达?
   
   《环球时报》关于中国驻美大使馆遭涂鸦的报道出炉之后,各大门户网站进行了转载,并推荐到了要闻版块,可惜,好景不长,不到半天便都撤下。我在第一时间收到了杨建利发给我的图集,于是将其发布在自己的博客当中,只是加了少许说明文字,然而很快就被删除。此次中国驻加拿大大使馆遭涂鸦,《环球时报》的报道待遇跟此前类似。可见,各大媒体很可能是收到了宣传部门的指令,相关报道才不得不做了缩头乌龟。
   
   《环球时报》关于中国驻加拿大大使馆遭涂鸦的报道内容丰富,可圈可点,算得上是该报少有的客观报道,里面大量引述了香港《南华早报》的报道内容,并不忌讳敏感人士杨建利的名字和他的“麻雀行动”,而且破天荒地引述了杨建利的话:“尽一切可能,以和平方式支持反拆迁运动,并承认这个‘拆’字包含政治引申含义,最终是消除独裁政治”。据报道称,参与涂鸦事件的人的确包括在中国国内遭强拆者,他们虽然已经移民外国,但仍然对强拆民房耿耿于怀,心系国内民众。
   
   因为地价和房价的飙升,强拆在中国遍地开花,几乎每天都有民众痛失家园。中国的房地产行业早已成为官商勾结的行业,很多商业性的征地和拆迁都有官方人士参与,警察、城管都乐于充当开发商的打手。强拆遭万人唾骂,虽然中央政府曾经出台过多份文件,强调不允许强制拆迁,但是在利益的驱动下,地方政府依然我行我素,强拆行为屡禁不绝。
   
   国际社会对中国的强制拆迁保持了关注,国际特赦组织(Amnesty International)表示,随着地方官员将土地低卖给房地产开放商,最近几年,强制搬迁现象在中国出现得越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件,这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是,强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。
   
   在中国,强拆景象蔚为壮观,随着民众权利意识的觉醒,如今,反强拆的行动也是如火如荼,不过,因为官方的强力打压,反抗行动往往以失败而告终,加上司法不独立,绝大多数遭遇强拆者都无法通过正常渠道讨回公道。中国驻外大使馆遭遇强“拆”,除了反映出强拆现象在中国的严重性外,还折射出了遭遇强拆者求告无门的困境。
   
   “麻雀行动”参与者先后将“拆”字写上中国驻美、驻加大使馆,这称得上是绝妙的行为艺术,在驻美大使馆墙上的“拆”字是黑色的,而且没有画圈,当时有不少中国网民为此向行动者支招,让他们换成红色,再打上圈。几天之后,驻加大使馆栅栏上出现的“拆”字则是红色的,并画上了圈,让人觉得更贴近中国式拆迁。就在驻加大使馆被强“拆”后的次日深夜,中国驻澳大利亚悉尼领事馆的墙壁上也出现了“拆”字。
   
   毫无疑问,从舆论的反映看,“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注,使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过,这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注,而是要遏制强拆在中国的继续发生。此事能否引起中国高层的重视尚不得而知,但愿高层能对此事进行回应,不是谴责涂鸦者,而是更为重视涂鸦背后的原因。
   
   要遏制强拆的继续发生,仅仅靠行为艺术和中央政府的三令五申显然是不够的,还需要建立起制度性的遏制力量,那就是进行政治改革,实施宪政民主,当官员的权力真正被关进制度的笼子时,强拆就很难发生了,即使出现了强拆事件,也无需通过强“拆”驻外使馆的方式鸣冤叫屈。
   
   2013年7月17日
   
   原载《民主中国》
(2013/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场