百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[只有獨裁才能民主]
张三一言
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有獨裁才能民主

   
   張三一言
   
   一個失實又極危險的觀點。馮勝平提醒習近平:『習近平先生,掌控權力是改革成功的前提。回顧歷史,改革失敗的根本原因不是老人干政,也不是保守派反對,而是權力失控。』『正如經濟改革的成功需要一個良好的投資環境,政治改革的成功需要一個穩定的政治秩序。』怎麼樣才能防止“權力失控”?怎麼樣才能取得“穩定的政治秩序”?馮勝平提出的辦法是:『(以蔣經國等為例)結束兩千年的專制,必須是一個強人:在臺灣,他要控制軍警憲特;在大陸,他必須黨政軍大權獨攬。』這個觀點可名之為“只有獨裁才能民主”;是一個失實又極危險的觀點。
   


   不論邏輯還是常識,馮勝平的觀點都不通。政治ABC告訴我們:權力使人腐敗,絕對權力使人絕對腐敗;人類政治現實告訴我們:所有黑暗罪惡腐敗的社會都是沒有權力分立、沒有權力制衡的專制獨裁社會;權力被分割和制衡的民主社會相對地廉結。總體來說,自由民主世界的經濟遠遠發達過專制獨裁社會。權力被分割和制衡的民主社會很穩定,民主國家從來不用擔心、也不需要防止人民推翻自由民主憲政社會制度、政權,所以,社會極之維定,絕對不會出現一黨專政中共國那樣的維穩怪事。以上都是政治ABC,到了身為上海社會科學院資訊研究所研究員,中國思維科學學會籌委會副理事長的馮勝平頭腦中就變成了大權獨攬才會民主、專制才能民主的怪論。請馮勝平舉個現有的權力獨攬、沒有權力制衡、分割的自由民主國家,或正過度到自由民主的實例來看看。即使是古今中外,你也舉不出實例。沒有事實支持的理論就是偽理論。
   
   馮勝平拿蔣經國來作例證,是歪曲事實,打撗講理。蔣經國之所以可以由專制過度到民主,絕不是馮勝平所說的是因為大權獨攬,而是有三大理由。
   
   其一,社會上出現了前所未有的有實力的反對派反對黨(民進黨),而且這些反對勢力都是革命派,聲言要推翻蔣政權,事實上把蔣家皇朝迫到不民主就滅亡的困境。在這樣困局下,蔣經國只好死死氣地作民主政改以求保政治生命。就是說,蔣經國不是因為集權導致他走向民主,恰恰相反,是他的集權受到了嚴重壓力和威脅,到了不能維持集權的地步,才被迫走向民主。不過也得補說一句:能接受壓力而被迫實行民主還是一個偉大政治家。
   
   共管大陸根本沒有這個客觀條件,罔顧事實要求習近平學蔣經國,不知道是愚蠢還是有意作害。
   
   其二,中華民國有個自由民主憲政的三民主義憲法,任何作法律內的社會變革都必然遵從憲法規定的路向發展,即向自由民主憲政發展。
   
   中共國有的是共產黨一黨專政憲法,馮勝平要共產黨先民主起來和學蔣經國民主都是反憲法的行為。請問馮勝平,共產黨有甚麼理由要做違憲並損割自己最根本最核心權利和利益的事?請馮勝平注意:習近平最近最大政治動作就是中國憲法夢!你要正在發著專政憲法夢的習近平反對否定憲法,你開甚麼玩笑?
   
   其三,中華民國的盟友是以美歐為首的自由民主國家,自己專制獨裁與盟國格格不入,不改就無法溶入自由世界,無法擺脫自我孤立。國際局勢迫使蔣經國非作民主改革不可。共產黨呢?他的同志兼兄弟是“社會主義國家”和所有反人權的專制獨裁國家,現在雖然死剩朝古等小國了(其它的全翻生成了以美國為首的自由民主國家,即中共的政治敵人);但是中共自身是大國,且是死性不改的一黨專政大國。你叫中共“叛己”投敵,有可能嗎?
   
   補充談兩點。
   
   第一點,怎麼樣才能取得“穩定的政治秩序”?
   
   馮勝平提出解決辦法是傚法蔣經國獨攬政權的“獨裁辦法”。但是,恰好相反,人類政治史告訴馮勝平,獨裁專制必然內含動亂因素,因為專制獨裁是以剝奪他人權利、壓制他人利益為提前,有剝奪壓制就必定含有反抗因素;所以,專制必定政治不穩定。政治史告人們,只有一些(不是全部)初建或全盛期間獨裁專制國家,因為能誘導人們存有期望,所以有個相對穩定期;在鐵血高壓下也會有短暫時間穩定。並不因此消除內在不穩定因素,只是潛伏下來而已。沒有不衰的全盛、不能長期保持高壓,全盛、高天一過,動亂就橫空出世了。
   
   可見,馮勝平的“獨裁辦法”不能解決問題。
   
   今天,世界已經提供了一個最佳的“穩定的政治秩序”解決辦法,這就是“民主辦法”。這個辦法的理論說明和事實證明已經大量存在,這裡就不談了。
   
   第二點,怎麼樣才能防止“權力失控”?
   
   防止“權力失控”也有兩個辦法。一個是馮勝平提出的“專制辦法”,這個辦法存在幾千年了,對這個辦法的理論研究也如銀河繁星;無需多說。但是,幾千年的權力史告訴人們:專制辦法終究不是辦法;沒有一個專制國家可以防止權力失控、權力消失和制度改變。說明馮勝平法法不得法。
   
   另一個是“民主辦法”,民主辦法的理論和事實也是隨手可得,所以也無需再說。民主辦法告訴人們:在今天,民主辦法已經無需防止權力失控、權力消失和制度改變;也就是說,民主辦法事實上是長治久安。
   
   馮勝平大談民主,好像是民主倡導者;但是,他的真實本意是:建議一黨專政者利用民主保政權。僅從以上分析就可以看出馮勝平在骨髓裡、在靈魂深處是個專制認同者、民主的葉公好龍。
   
   [馮勝平致習主二書之1]
   
   馮勝平致習近平的第二封信 http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=865873
   馮勝平致習近平的第一封信http://boxun.com/news/gb/pubvp/2013/05/201305131836.shtml#.Ubabiecwd3o
   20130610 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/06/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场