百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[只有獨裁才能民主]
张三一言
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有獨裁才能民主

   
   張三一言
   
   一個失實又極危險的觀點。馮勝平提醒習近平:『習近平先生,掌控權力是改革成功的前提。回顧歷史,改革失敗的根本原因不是老人干政,也不是保守派反對,而是權力失控。』『正如經濟改革的成功需要一個良好的投資環境,政治改革的成功需要一個穩定的政治秩序。』怎麼樣才能防止“權力失控”?怎麼樣才能取得“穩定的政治秩序”?馮勝平提出的辦法是:『(以蔣經國等為例)結束兩千年的專制,必須是一個強人:在臺灣,他要控制軍警憲特;在大陸,他必須黨政軍大權獨攬。』這個觀點可名之為“只有獨裁才能民主”;是一個失實又極危險的觀點。
   


   不論邏輯還是常識,馮勝平的觀點都不通。政治ABC告訴我們:權力使人腐敗,絕對權力使人絕對腐敗;人類政治現實告訴我們:所有黑暗罪惡腐敗的社會都是沒有權力分立、沒有權力制衡的專制獨裁社會;權力被分割和制衡的民主社會相對地廉結。總體來說,自由民主世界的經濟遠遠發達過專制獨裁社會。權力被分割和制衡的民主社會很穩定,民主國家從來不用擔心、也不需要防止人民推翻自由民主憲政社會制度、政權,所以,社會極之維定,絕對不會出現一黨專政中共國那樣的維穩怪事。以上都是政治ABC,到了身為上海社會科學院資訊研究所研究員,中國思維科學學會籌委會副理事長的馮勝平頭腦中就變成了大權獨攬才會民主、專制才能民主的怪論。請馮勝平舉個現有的權力獨攬、沒有權力制衡、分割的自由民主國家,或正過度到自由民主的實例來看看。即使是古今中外,你也舉不出實例。沒有事實支持的理論就是偽理論。
   
   馮勝平拿蔣經國來作例證,是歪曲事實,打撗講理。蔣經國之所以可以由專制過度到民主,絕不是馮勝平所說的是因為大權獨攬,而是有三大理由。
   
   其一,社會上出現了前所未有的有實力的反對派反對黨(民進黨),而且這些反對勢力都是革命派,聲言要推翻蔣政權,事實上把蔣家皇朝迫到不民主就滅亡的困境。在這樣困局下,蔣經國只好死死氣地作民主政改以求保政治生命。就是說,蔣經國不是因為集權導致他走向民主,恰恰相反,是他的集權受到了嚴重壓力和威脅,到了不能維持集權的地步,才被迫走向民主。不過也得補說一句:能接受壓力而被迫實行民主還是一個偉大政治家。
   
   共管大陸根本沒有這個客觀條件,罔顧事實要求習近平學蔣經國,不知道是愚蠢還是有意作害。
   
   其二,中華民國有個自由民主憲政的三民主義憲法,任何作法律內的社會變革都必然遵從憲法規定的路向發展,即向自由民主憲政發展。
   
   中共國有的是共產黨一黨專政憲法,馮勝平要共產黨先民主起來和學蔣經國民主都是反憲法的行為。請問馮勝平,共產黨有甚麼理由要做違憲並損割自己最根本最核心權利和利益的事?請馮勝平注意:習近平最近最大政治動作就是中國憲法夢!你要正在發著專政憲法夢的習近平反對否定憲法,你開甚麼玩笑?
   
   其三,中華民國的盟友是以美歐為首的自由民主國家,自己專制獨裁與盟國格格不入,不改就無法溶入自由世界,無法擺脫自我孤立。國際局勢迫使蔣經國非作民主改革不可。共產黨呢?他的同志兼兄弟是“社會主義國家”和所有反人權的專制獨裁國家,現在雖然死剩朝古等小國了(其它的全翻生成了以美國為首的自由民主國家,即中共的政治敵人);但是中共自身是大國,且是死性不改的一黨專政大國。你叫中共“叛己”投敵,有可能嗎?
   
   補充談兩點。
   
   第一點,怎麼樣才能取得“穩定的政治秩序”?
   
   馮勝平提出解決辦法是傚法蔣經國獨攬政權的“獨裁辦法”。但是,恰好相反,人類政治史告訴馮勝平,獨裁專制必然內含動亂因素,因為專制獨裁是以剝奪他人權利、壓制他人利益為提前,有剝奪壓制就必定含有反抗因素;所以,專制必定政治不穩定。政治史告人們,只有一些(不是全部)初建或全盛期間獨裁專制國家,因為能誘導人們存有期望,所以有個相對穩定期;在鐵血高壓下也會有短暫時間穩定。並不因此消除內在不穩定因素,只是潛伏下來而已。沒有不衰的全盛、不能長期保持高壓,全盛、高天一過,動亂就橫空出世了。
   
   可見,馮勝平的“獨裁辦法”不能解決問題。
   
   今天,世界已經提供了一個最佳的“穩定的政治秩序”解決辦法,這就是“民主辦法”。這個辦法的理論說明和事實證明已經大量存在,這裡就不談了。
   
   第二點,怎麼樣才能防止“權力失控”?
   
   防止“權力失控”也有兩個辦法。一個是馮勝平提出的“專制辦法”,這個辦法存在幾千年了,對這個辦法的理論研究也如銀河繁星;無需多說。但是,幾千年的權力史告訴人們:專制辦法終究不是辦法;沒有一個專制國家可以防止權力失控、權力消失和制度改變。說明馮勝平法法不得法。
   
   另一個是“民主辦法”,民主辦法的理論和事實也是隨手可得,所以也無需再說。民主辦法告訴人們:在今天,民主辦法已經無需防止權力失控、權力消失和制度改變;也就是說,民主辦法事實上是長治久安。
   
   馮勝平大談民主,好像是民主倡導者;但是,他的真實本意是:建議一黨專政者利用民主保政權。僅從以上分析就可以看出馮勝平在骨髓裡、在靈魂深處是個專制認同者、民主的葉公好龍。
   
   [馮勝平致習主二書之1]
   
   馮勝平致習近平的第二封信 http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=865873
   馮勝平致習近平的第一封信http://boxun.com/news/gb/pubvp/2013/05/201305131836.shtml#.Ubabiecwd3o
   20130610 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/06/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场