百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[新自由主义对民族和国家的巨大危害性]
曾节明文集
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新自由主义对民族和国家的巨大危害性

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     新自由主义对民族和国家的巨大危害性
   
     马克思主义实践造成的浩劫已经广为人知,在马克思主义祸害的刺激下,许多中国人,尤其是知识精英,从一个极端跳到另一个极端,将与马克思主义绝对相反的新自由主义,当作最高真理顶礼膜拜;而马克思主义巨大荒谬性的显现,极大地助长了哈耶克、弗里德曼等人的骄气,他们如当年马克思那样傲慢地宣称:他们的学说(新自由主义)是放之四海的皆准的真理,任何一个国家之所以贫弱,都是没有走他们所主张的道路(新自由主义)道路的缘故。
     其实与他们的宣称恰恰相反,新自由主义同样是一条祸害民族和国家的道路:马克思主义的特征是暴虐;新自由主义的特征则是毒药。
   


     新自由主义的三大主张:彻底市场化、自由贸易和放松金融监管,归结起来就是完全倚靠资本家 追逐利润的原始驱动力,获取社会的繁荣和进步。
     但是,资本家追逐最大利润的贪欲,在放任的情况下,其破坏性远大于建设性,因为人性是自私的。正因为人性自私,所以人作恶总比行善来得容易,资本家本来就是为利润而存在,唯利是图就是资本家的天性,马克思曾经指出:
     “...如果有百分之二十的利润,资本家就会蠢蠢欲动;如果有百分之五十的利润,资本家就会冒险;如果有百分之一百的利润,资本家就敢于冒上绞架的危险;如果有百分之三百的利润,资本家就敢于践踏人间一切法律。(见《资本论》)”
     马克思主义的基本原理是错误的、荒谬的,但马克思对资本家的这个本性的洞见,却是正确的、深刻的。四百年前英国的“羊吃人”圈地运动、当今中国的强迫拆迁、强迫征地,以及假冒伪劣毒商品泛滥成灾...无不生动地表现出资本家的原始贪欲!
     也就是说,只要风险足够小而利润又足够大,资本家完全干得出损害民众、民族、社会、国家的勾当来;而新自由主义者所主张的“自由经济制度”,就能够为资本家的释放贪欲提供一个小风险环境。
   
     1992年中国权贵资本主义化后,受中南海官僚资产阶级法西斯统治集团所刻意纵容的“新自由主义”思潮毒害,一般中国人想当然地以为资本家天然追求技术革新,因此资本主义天然强国富民,新自由主义就是好!
     这个观念大谬不然,实际上,资本家并不天然追求技术革新,在放任的情况下,资本家宁愿使用低工资的劳力,因为技术革新需要更高的成本;因此,新自由主义政府不设最低工资标准的典型政策,等于鼓励资本家们雇佣贱工,这既压低了劳工阶层的收入,也妨碍了生产力的进步。
     为了获取廉价劳动力,发达国家的资本家,纷纷把企业从保护劳工较好、劳力成本较高的本国,迁移到更“新自由主义”的第三世界穷国,导致本国产业空壳化、虚拟经济充斥,失业率高攀、社会矛盾激化...此种情况,在深受新自由主义影响的英、美两国尤为严重,英国的撒切尔时期、美国的小布什时期,都是两国产业空壳化最严重时期,产业空壳化带来的高失业率,最终导致本国消费一蹶不振。
     资本家的贪欲,决定了他们是急功近利的。在发展中国家,资本家的贪欲一旦获得放纵,更不愿追求技术进步,因为发展中国家的廉价劳动力本来就充沛,而技术处于劣势;因此,奉行新自由主义的发展中国家,必然沦为发达国家的加工车间和污染排放地,如无国家正确干预,很难完成产业升级,如印尼、智利、“邓南巡”后的中国...最终导致经济殖民化。中国人需要知道的是:德国和日本的产业大升级,都是国家指导经济的结果,而并非新自由主义政策“无形的手”之功劳。
     讽刺的是,长期被新自由主义者树为楷模的美国,其赶超英国的划时代大崛起,也并非新自由主义的成果。比如,美国长期实施的贸易保护主义政策,就是与新自由主义格格不入的政策,美国的贸易保护主义,保护了美国民族工业的成长,最终保障了美国的崛起;如果美国当年不实行贸易保护主义,而采取新自由主义者极力崇奉的“自由贸易”,那么,美国早沦为长期强势的英国工业品的倾销地,而不会有本国工业的崛起,当然也就没有今天首强的美国了。
     由此可见资本家与本国、本民族富强与进步相背离的一面,资本家的本性,决定了他们追求的是自由地赚钱,而不会主动考虑是否有利于本国、本民族的富强与进步,因此在放纵的情况下,资本家的贪欲,必定会妨碍本国、本民族富强与进步,而新自由主义,恰恰是放纵资本家贪欲的理论。
   
   
     同理,资本家也不会主动考虑社会责任和道德。为了节省成本,资本家不会主动投资防治、减轻污染,而自由主义、新自由主义的政策,就是倾向于放纵资本家的不负责任,让资本家“自由地污染”,这必然造成严重的环境的污染,甚至毁坏民族未来的生存环境,七十年前烟雾笼罩的伦敦和纽约,正是自由主义政策的产物,而后来卓有成效的治污,却是国家干预(社民主义)政策的成果。中国现今远比毛泽东时代严重的污染和环境毁坏,就是邓小平及其继任者东施效颦、仿效新自由主义的“杰作”。
     为了赚钱,资本家总是不顾及道德的,至少不会优先顾及道德。他们竞相研发出令儿童、少年迷醉、上瘾的游戏、食品、饮料,推出各种低俗和挑逗性的广告、制作大量迎合受众低级趣味的影视作品和歌曲,以感官刺激、诲淫诲盗谋取高卖座率、高发行量,很少主动顾及社会道德、社会责任。在美国,可乐、能量饮料、炸薯条、肯德基、麦当劳、脆脆片等越来越多爽口、上瘾的垃圾食品层出不穷,导致了严重的肥胖问题,和多种疾病的低龄化,由于这类流行食品含有降低智力和诱人上瘾的成分,已经造成了美国民族素质整体下降的问题,到了美国政府已经不得不干预的地步——如今美国中小学已经禁卖可乐,而这种可怜的干预,也是新自由主义强烈反对的。
   
     为了利润,资本家也不回主动顾及国家安全。在联邦政府的三令五申下,美国高科技公司仍不时发生向共产党中国输出违规或擦边球高科技产品(可以为中国军方利用),不就是明证吗?因此,新自由主义放纵资本家的主张,对国家的安全也构成严重的危害。
   
     由资本家的上述属性可以看出:新自由主义是一种一边倒维护资产者利益的极端主义,它和一边倒偏向无产者的马克思主义是一样的荒谬;哈耶克、撒切尔、小布什新自由主义者,代表的是资本家、尤其是大资本家的偏狭利益。
     新自由主义实践的祸害,虽然没有马克思主义实践的祸害来得猛烈,却同样贻害深远,这从众多第三世界国家和美国南方的一些州的弊端清楚地显现出来。象当今中国这种危机重重、积弊深重的大国,如果以完全新自由主义(就象茅于轼所竭力主张的那样)为“九转还生”解药,势必经济、社会、民族、国家彻底崩溃,比“休克疗法”下的俄罗斯惨百倍不止!
     也由此可知社民主义对中国问题的独特优越性,以及孙中山“节制资本”提法的先见之明。
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 成稿于2013年六月八日夏雨初歇纽约凉州
     
(2013/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场