大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[关于宪政是非的对话]
熊飞骏的博客
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于宪政是非的对话

   关于宪政是非的对话

   ——熊飞骏

   甲:宪政是资本主义伪民主,只有社会主义才是人民当家作主。资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利。所以搞宪政是没有前途的。

   乙:美国是世界上著名的宪政国家,前苏联则是反宪政的社会主义老大哥。前苏联反宪政反了区区69年就忽喇喇大厦倾,美国玩宪政玩了200多年还越玩越强大,玩成了人类世界的文明领袖,世界各地有条件的臣民都争先恐后往美国跑,怎么能说搞宪政没前途呢?

   甲:美国是来自全世界的“人才”创造的辉煌,和前苏联没有可比性。前苏联的生存和发展纯粹依靠本国的“人才”,当然PK不过依靠外来“人才”发迹的美国。还有文化差异,美国是一个移民国家,历史包袱小,没有专制的传统。苏联有上千年封建专制的历史,国民沾染了浓厚的封建习气,无法象美国那样轻装上阵。

   乙:那么台湾和大陆中国呢?两地可都是一样的人种一样的历史一样的文化,都经历过2200年的封建专制统治。台湾也主要是倚靠本地人才谋发展的,没有外来人才优势;可因宪政的缘故两地在现代走上了绝然不同的发展之路。玩宪政的台湾人文明水准和生活质量比大陆高得多,除了人均收入是大陆的N倍外,国际形象也比我们更受地球人欢迎。台湾护照免签证国128,我们只有区区17个,其中14个还在非洲。

   甲:台湾只有2000多万人,我们13亿。人口少的地区当然比人口众多的地区好治理。再说当年老蒋去台湾时,把大陆的黄金储备全部带到了台湾,为台湾提供了快速发展的经济基础。

   乙:那么东德和西德呢?两国面积和人口相差不远。玩宪政的西德文明富强,反宪政的东德野蛮贫困;最后东德被西德合并消化,东德人民热烈欢迎并入西德。

   甲:西德的发展是美国扶持的结果。如果没有美国的援助扶持,东、西德鹿死谁手还未可知。

   乙:那就拿南韩和北朝鲜来说事,两地独立建国时人口相当,北韩的面积和资源还占压倒优势。苏联和大中国对北朝鲜金家王朝的支援远大于美国对南韩的援助,结果呢?玩宪政的南韩国民收入相当于反宪政北朝鲜的100倍!国民的文明程度则远大于100倍!南韩多数是绅士淑女,北朝鲜则一国疯子白痴。

   甲:北朝鲜和中国接壤,历史上受中国封建专制影响比南韩大得多,文化包袱比南韩沉重,现代化阻力比北朝鲜小得多。两地今天的差异是历史包袱而不是宪政的结果。

   乙:那就拿南韩自己来说事吧。上世纪八十年代南韩玩宪政之前,野蛮落后程度和北朝鲜差不太远。官场腐败和滥用权力骇人听闻,“光州惨案”则超越了人类的行政道德底线。国民素质也一样让人失望,那时的南韩人在国际上很不受欢迎,“小气刻薄”几乎成为南韩人的国际标签。南韩自八十年代末期走上宪政之路后,短短二十多年时间就实现了文明腾飞。政务官腐败滥权成为不可思议的往事;国民素质也大幅提升,和二十年前相比就象是来自两个星球。

   还有俄罗斯和前苏联:上世纪八十年代中后期,前苏联平民长年饥寒交煎,为了购买仅够勉强维持生命的面包每天得排几小时长队;高官显贵则吃特供包N奶飙豪车。那时的中国比苏联形象高大得多,很多俄罗斯少女为了吃一顿饱饭,纷纷越境跑往改革开放中国嫁老头当“小姐”。自九十年代初俄罗斯走上“准宪政”之路后,20年不到中俄地位和形象就换了个位置。今天的俄罗斯平民比大中国平民的收入高N倍,劳工和美女流向也发生倒转,去俄罗斯谋生求发展的中国人远远高于来中国务工的俄罗斯人。俄罗斯绿卡对中国劳工的吸引力与日俱增。

   就算是不完善的“准宪政”,也比赤裸裸的特权专制进步一百倍!

   甲:社会主义国家容易集中力量办大事,中国在近三十年创造了举世嘱目的经济奇迹,经济发展速度比玩宪政的西方快得多,充分显示了社会主义制度的优越性和宪政的腐朽性。

   乙:反宪政专制国家因为低工资榨取劳工血汗,掠夺自然资源过度开发,寅吃卯粮通吃下一代,短期内容易取得亮人眼球的经济成就。但专制国家的经济普遍好景不长,30年通常是发展的上限,随后就步入不可救药的衰退直到崩溃。

   要说经济奇迹,改革开放中国远远比不上纳粹德国前期。希特勒德国在1933-1939短短六年间,年经济增长率高达100%;完全消灭了失业;建成了世界上第一条高速公路;实现了全民免费医疗和义务教育;科技成果也在全球名列前茅……

   接下来纳粹德国的经济走向各位懂的,不用我在此赘述。

   不仅是纳粹德国,世界上所有的独裁专制国家在前期都经历了一个经济快速发展期,随后则无一例外走向经济大衰退甚至崩溃。萨达姆伊拉克前期人均国民收入高达2000多美元,后期则剧跌到200美元,因饥饿、贫困、疾病非正常死亡人数高达200万人,相当于这个国家总人口的十分之一。

   前苏联在第二个五年计划期间,GDP跃升全球第二!后来呢?

   也许有人会说前苏联的经济发展被德国入侵中断了?如果没有二战的破坏,苏联经济会稳步前进?

   说到二战的破坏程度,日本比苏联大得多。战后日本被美国飞机炸成了一片废墟,多数城市都被瓦砾掩埋,成了货真价实的废墟瓦砾国。可日本在美国的强制介入下走上宪政之路后,经济发展速度比战后苏联快N倍,不但从五十年代初GDP相当于大中国的三分之二跃升到七十年代大中国的七倍,还取代苏联成为世界第二大经济实体。

   甲:…………

   

   

   

   

   二0一三年六月二十三日

(2013/06/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场