大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!]
熊飞骏的博客
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!

   人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!

   ——熊飞骏

   中国是一个穷人很多的国家。

   中国文化还有一个“美化穷人”的情结?

   “政权为富人服务,舆论为穷人说话”是大中国几千年不变的政治生态。

   熊飞骏是一个赤贫的“无产阶级”,也就是马克思所说的“最先进阶级”,是货真价实的大穷人一个。

   作为一个标准的穷人,我想为我们的“穷人阶级”说几句公道话。

   我这里的“公道话”并没有为我们“穷人阶级”美化或辩护的成分;说出的也许是多数穷人不爱听的真话。

   “公道话”不一定是“好话”,而是“良心话”和“真话”。

   中国的多数穷人最可怕的不是“贫穷”!而是“没脑子”!包括我熊飞骏在内!

   “没脑子”突出表现在好坏不分容易利诱!

   腐败权贵就是利用穷人的这一弱点一而再三而三侵害我们的合法权益,同时把真心为我们说话办事的良心志士打为“穷人的敌人”,而把自己标榜为“穷人救星”。我们穷人在多数情况下也顺着权贵的“阴谋杆子”爬,在阴谋权贵的导演下对“良心朋友”同仇敌忾,慷慨激昂地亲痛仇快!

   茅于轼和“经济适用房”就是一个典型例子。

   在“经济适用房”问题上,茅于轼就因为高瞻远瞩为我们“穷人阶级”着想,结果被绝大多数穷人骂了个狗血淋头。

   茅于轼主张“经济适用房”应该是小面积,尤其是不能建家庭厕所,只能建“公共卫生间”……

   茅于轼的主张是深谋远虑的,在大中国这个特权阶层不放过一切“便利”和“资源”,一切“凭关系”办事,没有任何公正和有效监督的国家,真正能到我们“没关系穷人”手里的蛋糕必须有一个先决条件:那就是特权人物看不上眼!

   如果“经济适用房”达到两室一厅的舒适面积且厨厕全备,房价又远远低于市场价,特权人物还能不眼红?

   特权人物一旦盯上的东西,无权无势无关系的穷人还能争得过他们?

   各地“经济适用房”的分配权掌握在特权官僚手中,谁是“穷人”谁有资格住进“经济适用房”是权贵说了算,而不是穷人说了算。

   能否住上“经济适用房”就不在于你“够不够条件”和“是不是穷人”;而在于“跑关系”。

   分房官僚和特权人物的“关系”自然远比和“穷人”的关系铁!

   “跑关系”穷人还能跑得过他们?

   再说房子“面积一大”购房价也就高,两室一室厨厕齐备的套房通常有七八十个平方,就算是只相当于“市场价”一半的“经济价”,大城市购房款少说出得几十万元?

   有多少穷人能够一下子拿出几十万?

   很少!反正我熊飞骏就算把自己卖到非洲干苦力也拿不出来!

   所以就算给穷人机会他们也没能力购买!

   拥有几十万现金存款还是什么穷人啊?

   据说北京有些“经济适用房”面积高达80个平方?房价都快炒成天价的首都,“经济价”至少也得一平米一万左右吧?有哪个“真正的穷人”能够拿出80万来?

   能拿出80万元还是“穷人”吗?

   结果北京的很多“经济适用房”被有关系有钱的“有房族”买去了,然后高价转租给真正的穷人。

   所以厨厕齐备两室一厅的“经济适用房”根本不是我们穷人消费得起的,对象自然也不是“为穷人服务”的。

   于是大量“经济适用房”落到根本不是“穷人”的特权阶层手里;真正的穷人则出高租金从特权房东手里租“经济适用房”。

   …………

   令人痛心的是:茅于轼的良苦用心我们穷人不懂!因为我们多数没脑子!

   茅于轼的“小面积、没厕所”建议提出后,我们穷人阶级一下子炸开了锅,对茅老口诛笔伐恶语相加,住在地下室啃冷馒头的“自费毛左”打头阵。

   “什么?经济适用房不建厕所?我们穷人难道连撒尿拉屎的权力都没有?”

   “小面积?一室一厅不到四十个平方?这不是典型的“蜗居”是什么?他们富人住宅可是一百甚至几百个平方啊?我们穷人难道不是人?”

   “你茅于轼自己住着厨厕齐备的大房子,却要我们住没有厕所的蜗居级小房子?你好意思吗?你还是人吗?我看你就是个汉奸卖国贼!

   …………”

   我们穷人阶级多数没胆识争取自己的合法权益,对自己人爆粗口扣帽子打棍子则是我们的长项。

   面对真心为穷人阶级着想打不还手骂不还口的茅于轼老人家,我们穷人兄弟确然过了回嘴巴瘾,取得了“口水战”的伟大胜利!

   没想到“胜利”的代价是如此苦涩?

   茅老一夜间成了穷人公敌,不敢再为穷人深谋远虑了;建成的“经济适用房”两室一厅厨厕齐备住进去够舒适够爽了……

   遗憾的是:我们多数穷人兄弟进不去了?很多有房有车的主或他们的亲戚朋友住进去了?

   多数“经济适用房”沦为“特权分赃房”了?

   当一个人或一个群体“没脑子”时,自以为是的“胜利成果”多半是“自作自受”的!

   我们穷人阶级“没脑子”岂止表现“经济适用房”呢?

   当年伟大领袖在位时,我们穷人阶级在三年时间就活活饿死了3755万人,比2200年皇权中国饿死人的总和还要多。饶幸没饿死的也长年饿寒交煎严重营养不良,一年到头难得吃上一餐饱饭。我们穷人在毛中国时期付出的代价和苦难超过历史上任何一个时期。

   可今天我们穷人阶级有哪个不狂热崇拜毛领袖的?就算有也很少!

   我们穷人多数都是毛粉!

   我们是不是很“没脑子”?

   但“没脑子”难道是我们穷人的过错吗?还不是他们几十年如一日的谎言宣教造成的?如果他们能公开“毛真相”和“文革真相”,我们能为虎作帐吗?

   我们不是自愿“没脑子”,而是他们不让我们“有脑子”!

   我们穷人也是受害者啊!

   

   

   二0一三年六月二十四日

(2013/06/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场