百家争鸣
方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[美国司法神话后面的世界(4)]
方鲲鹏
·《美国打官司实录》(8) 法官给我上了一堂法界双重规则的入门课
·《美国打官司实录》(9) 法院提供免费口译
·《美国打官司实录》(10) 谢克特先生与总统的合照
·《美国打官司实录》(11) 从雇用到解雇总共21天
·《美国打官司实录》(12) 律师费争议案的庭审
·《美国打官司实录》(13) 写判决书的学问
·《美国打官司实录》(14) 律师费争议案的上诉
·《美国打官司实录》(15) 论双重标准与双重规则
·《美国打官司实录》(16) 一则寓言
·《美国打官司实录》(17) 并非一个笑话故事
·《美国打官司实录》(18) 孩子
·《美国打官司实录》(19) 临时禁制令TRO
·《美国打官司实录》(20) 滥用禁制令的离婚诉讼模式解析
·《美国打官司实录》(21) 美国法院体系
·《美国打官司实录》(22) 美国法官的产生
·《美国打官司实录》(23) 法规的产生
·《美国打官司实录》(24) 怎么阅读法律文件中的判例法
·《美国打官司实录》(25) 法官在看鼻子
·《美国打官司实录》(26) 电传事件
·《美国打官司实录》(27) 指鹿为马(-)
·《美国打官司实录》(28) 指鹿为马(二)
·袁腾飞在美国会如何?首席白宫记者给答案!-- 兼论言论自由
·《美国打官司实录》(29) 组合拳
·《美国打官司实录》(30) 大法无形
·晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国司法神话后面的世界(4)

   美国司法神话后面的世界(4)

   作者: 方鲲鹏

   新奥尔良市验尸官

   (本节主要参考资料:美国公共电视网(PBS)2011年2月1日播放的纪录片“验尸(Post Mortem)”)

   新奥尔良是美国南方的重要港口和大城市。弗兰克•密亚德(Frank Minyard)先生是新奥尔良市民主选举产生的验尸官,已经连选连任10届,担任这个城市的验尸官差不多40个年头了。密亚德在出任验尸官前是产科医生,职业从接生转为验尸,颇有点讽刺味儿,不过比起美国南方有很多验尸官连高中文凭也没有,还是靠谱得多。

   密亚德不会病理学或法医学的解剖,遇到需要解剖确定死因时,他就外包给具有解剖资格的医师。因为新奥尔良是个大城市,长期同验尸官密亚德合作的个体解剖医师约有5~6位。虽然密亚德不从事解剖,但他有权力对解剖报告作解释,决定是否将死亡列为谋杀。

   密亚德能连续10届担任民选验尸官,说明他干得不错。但是,密亚德也作出了不少非常具有争议性的死亡鉴定,特别是在那些新奥尔良市警察涉及的死亡案上。美国公共电视网(PBS)2011年2月1日播放的纪录片“验尸(Post Mortem)”,披露了其中3件。

   第一个案子。阿道夫•阿奇(Adolph Archie)涉嫌枪击一名警察后被逮捕,第二天发现在警察拘留所死了。尸检发现他嘴唇撕裂,颅骨骨折,肋骨骨折,肺部充血,加上其他的内外伤,表明他被猛烈殴打致死。但是验尸官密亚德确定阿奇是倒退走路时不慎跌倒致死,属于意外事故死亡。

   第二个案子。2005年8月29日卡特里娜飓风侵袭新奥尔良,社会秩序和警察顿时失控。9月2日,亨利•格洛弗(Henry Glove)从一家生活用品商店提了一个箱子出来时,被警察开枪击中。格洛弗的兄弟和两个路人赶忙将他送到附近的一个警察临时指挥部,打算恳求警察将受伤的格洛弗送医救治。一进门,迎接他们的是铐起来后一顿暴打,并且不顾他们苦苦恳求,警察任由格洛弗流血直到死。然后,警察把格洛弗扔进送他来的车子,驱车到一个荒凉的河滩,连车带人放一把火烧了,而这辆车属于出手救助的两个路人之一。接着,警察将格洛弗列入了失踪人口名单。

   警察放火烧车马马虎虎,只烧了车的外壳,格洛弗遗体被人发现了。尽管有枪伤和目击证人,验尸官密亚德仍然拒绝将格洛弗之死归为杀人案,拒绝启动任何刑事调查。

   这个案子后来由于联邦调查局介入,格洛弗的死才重新认定为谋杀,涉案的三个警察经由联邦法庭定罪,判处刑期。

   第三个案子。2009年1月4日,凯恩•米塞利(Cayne Miceli)在拘留所哮喘病发作,由于她有精神病,送医院后不肯配合,警察们就把她带回拘留所,放在一个木板床上,连人带床一起五花大绑,她的身体被平坦朝上绑在床上,全身固定不能动弹。

   根据拘留所的记录,米塞利诉说不能呼吸了,拼命挣扎,终于捆绑的带子被她挣扎得有些松动了,但是马上来了4个警察,死死将她按住,一直到发现测不到她的脉搏了,才知事情不好,急送医院救治。

   米塞利的父亲紧急赶到医院,医生说人已经没有希望了,能做的事是拿掉还是保持维生系统,米塞利的父亲最后决定停止维生系统,几分钟后米塞利停止了呼吸。医生悄悄对米塞利的父亲说:“这里有蹊跷,一定什么事错了,你要调查,这事不应该这样发生。”

   米塞利死后,尸体送交密亚德鉴定死因。他的解剖师发现米塞利手臂上有针孔痕迹,尽管血液测试表明体内没有毒品影响,解剖师还是作出米塞利滥用毒品致死的结论。随后,密亚德就将米塞利归档为与毒品有关的意外死亡。

   米塞利的父亲意识到官方在掩盖真相,他聘请了当地著名的民权律师玛丽•豪威尔(Mary Howell)。豪威尔告诉PBS电视台记者,她接的案子如果涉及在警方监禁下死亡,她总是送去独立的法医病理学家再做一次解剖,而第二次解剖总是使他们震惊,因为死因结论同官方解剖结论迥然不同。

   就米塞利这个案子来说,独立的法医病理学家发现米塞利手臂上的针孔,是医院急救时留下,完全没有毒品痕迹。而米塞利的肺部和所有气道充满了粘液,通过对这些纤维组织的显微镜检查,证实是严重支气管哮喘窒息致死。做二次解剖的医师最后总结道,在如此严重的支气管哮喘状态下,把她全身平坦绑在在木板床上,无疑于判处她死刑。这位解剖师特别强调,米塞利的死因没有一点疑难症状,非常直接,非常显然。言外之意,他对官方委托的解剖师作出毒品致死的结论觉得不可思议。

   米塞利的父亲向PBS记者表示,警察、验尸官以及他的解剖师都是一伙的,验尸官和他的解剖师只会“发现”警察或警察局要求他们发现的东西。

   验尸官密亚德在接受PBS采访时,拒绝正面回答记者对以上3个案子的反复询问,然而他说出了一番意味深长的话:“第一点,我们的服务要使权力获得满足。你提供的服务,首先必须满足控制你钱袋的权力。只要做到了这一条,就不用担心,其他人改变不了什么。第二点,死人不投票。”

   密亚德这些话说得够直白了,答案就在“你提供的服务,首先必须满足控制你钱袋的权力。”这句话,同样适用于验尸官和他的解剖师之间的关系。密亚德虽然不操刀,但他有控制这些解剖师钱袋的权力,只要暗示一下,就能决定解剖结论的走向。

(2013/06/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场