百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[反正義報復的暴易暴論]
张三一言
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反正義報復的暴易暴論

   
   
   
   張三一言
   


   
   甚麼是報復?
   
   網上百科資料界定是:『报复,亦作復仇、報仇,指的是用某种手段,语言,手势,表情等向一个对象来发泄自己不满的行为,報仇雪恨是一種道德或倫理方面的核心價值。一般来说,与报仇,复仇等同义。在报复的过程中,报复者会产生一种罪恶的快感。有句话说道:有仇必报,是报复者的心态。而被报复人会遭到一定的伤害,有可能产生仇恨并反报复。这就是冤冤相报何时了的感叹。』
   
   有一種說法:“報復必然以暴易暴惡性循環”;反面就是寬恕必然良性互動。
   
   這是老掉了牙齒但又常用常新的議論。
   
   請問,國際盟軍用暴力滅了意德日法西斯暴政,是暴力報復了;出現了“以暴易暴惡性循環”沒有?德意日被暴力報復,出現的是以暴易暴的惡性循環,還是以暴易善的良性互動?所有事實給出的答案都是對以暴易暴論的否定。凡是與事實牴觸的理論或觀點都是錯誤的。按以暴易暴論,盟國不應該用暴力反法西斯納粹;中國人不應該用暴力抗日;村民不應該用暴力抗拒入村劫掠的盜匪;丈夫不應該用暴力制服強暴妻女的流氓…進一步推究下去,懲惡導善的法律和法院也不可要;因為法律和法院本身就是暴力。
   
   從以上我們可以看到,以暴易暴論就是要求人們不要用暴力維護正義和尊嚴。反暴力報復的要害(最惡毒的地方)就是反正義!
   
   其實其中道理極之簡單。暴力與和平一樣只是一種為了達到目的方法(或手段)而已,不論你用暴力還是和平手段去除暴,都可能得到暴的結果,也可能得到非暴的結果。甚麼樣結果不決定於所用甚麼手段,而決定於為了甚麼目的。你為自由民主目的而用暴去除暴,得到的是非暴政的自由民主制度與政權;現代新建民主國家有不少是用暴力建立的。你目的是打天下坐江山、你目的是建立XX專政制度與政權,不論你用暴力還是和平非暴力手段,結果都是專制獨裁制度與政權;這是民主時代之前普遍現象。習近平和平地從胡錦濤手裡接收了政權、也用暴力消除了潛在奪權者薄熙來,習近平暴不暴?習之所以暴,決定於他接班目的是維護紅色江山、保護權錢結合的紅色壟斷資本家集團的目的;而不是他取得權力的手段或路徑。
   
   在政治較量中手段決定結果理論,不自洽、低能。
   
   與反正義報復共存和相互補充的是寬恕敵人。寬恕真的會導致良性互動嗎?
   
   答案是:也許有少數情況會,多數不會,多數會助長惡性暴政與暴行。
   
   談談也許寬恕現行暴政者會導致良性互動。談寬恕,不能不提到去年大談特談寬恕、被冠名為“柴寬恕”的柴玲。比如說,人們都照足柴玲意願,被殺者的後人和等待被屠殺的人對屠殺暴行和屠殺者都持寬恕態度,馴服地任由暴政作惡者屠殺。有一天統治者殺累了手,厭煩了屠殺工作,於是不殺人了。或者,等待屠殺者一代代地死亡了,終於萬幸遇著稍有人性不願繼續屠殺的當權者,於是不殺人了。這一類可能性雖則極低,但總是一種可能吧。這就是由於不反抗和實行寬恕取得的不殺的良性互動結果。我實在不知道這個世界有多少正常人願意付出這樣巨大代價換取這類良性互動!
   
   嚴肅地問這類寬恕者,是不是要付出億萬性命去換取這麼一種良性互動?
   
   我看到的是有人要求人們寬恕現行屠殺者、寬恕絲毫沒有悔意的魔鬼,根不就不是寬恕,而是縱容;鼓勵統治者變本加厲地去屠殺。
   
   沒有敵人論可以說是著名的寬恕共產黨暴政惡行的“名論”,共產黨和沒有敵人論者(例如劉曉波)良性互動了嗎?沒有,有的是暴政判他十年天牢。柴玲說:「寬恕充滿心靈,持久和平才能到來。」請問,劉曉波有足夠“寬恕充滿心靈”了吧,為甚麼共產黨沒有給他“持久和平”?為甚麼連“暫時和平”也不給?我相信,對暴政行惡者充滿寬恕心靈,到來的只會是更多的高智晟、李旺陽、劉曉波…我沒有見到高智晟李旺陽等人寬恕暴政惡行的言行,劉曉波的我見到了,也作過批評了,只是,現在劉曉波在天牢裡是享受人性化溫暖,還是受到共產黨暴虐對待,要等他出來後說說才算數。看來一大批前此維護劉曉波無敵無恨論者,不敢說現在劉曉波正享受共產黨人性化款待了。
   
   這就是寬恕屠夫的結果。誰能從中看到寬恕必然導致良性互動!
   
   附說一句:暴易暴論和寬恕論者,絕少要求施暴的暴政者寬恕人民;也絕少聽到他們要求強大的暴力者放棄暴力。他們只是向弱者施壓,要求弱者寬恕強大的施暴者。
   
   20130523 香港
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场