百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主也会反民主?]
张三一言
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主也会反民主?

   
   
   
   张三一言
   


   
   这个议题提出了很久、很多;最近有人再以俄国民主选出反民主专制者普京为例重提“民主反民主”问题。提出议论者,可能是忧心民主者、民主理论研究者、怀疑民主者、反民主者。
   
   提出民主反民主问题,除了存心丑化诋毁诬陷之外,多是对民主不理解所致。在这里想浅易地谈论一下这个问题。
   
   长期以来基于各种原因,很多人提出这么一个反对民主、质疑民主论调:民主选出一个伊斯兰教原教旨出来执政、民主选出俄国独裁者普京(或者说专制独裁者普京获利用民主制度得了63.5%的民意选票),可见民主并非是一个政治优选制度。这个说法的逻辑和民主选出反民主一样,只是具体所指不同而已。
   
   以上思想错误。一错,是只有我可以民主你不可以民主;或者说合我意的就是民主,不合我意的就不是民主。即使你民主了,只要你选出不符合我意愿的(例如选出原教旨者、普京)就是坏民主非民主甚至是反民主;符合我意愿的,就是民主或好民主。在一个绝大多数人信原教旨的地方,人们用民主程序选出原教旨者掌权,有甚么不对?你用你的民主权利选出非原教旨者掌权就是民主,为甚么人家原教旨信仰者用了自己的民主权利选出自己信任的原教旨者,就变成不是民主了?
   
   请注意,民主要旨是民的个人作主、民行使权力;而不是行使权力的结果。这正如私有财产权利主旨是“私人所有”,而不是私人用钱的效果。如果有人说:你拿钱去嫖妓赌博,效果很坏,请你把你的钱全交给我代你使用,让你得到健康美满的效果。合理吗?可行吗?民主也是一样,若因为民主选举效果不佳而要求人们放弃民主权利、权力,合理吗?不合理,但可行,专制独裁制度就是剥夺人民权利和权力的制度。剥夺者就是专制者、独裁者。
   
   话说回来。我也不认同原教旨,但这是意识型态问题,这是政治问题,只有通过意识型态手段和政治手段去解决。就是说,你用意识型态手段和政治手段去改变这个地方的人们转变,让他们从原教旨者转变成为非原教旨者或反原教旨者;当这个地方非原教旨者或反原教旨的人多了,就不会再选出原教旨者掌权了;这才是民主的正确行事方法。在原教旨者多时选出原教旨者上台,和在原教旨少时选出非原教旨者上台的民主量、民主价值是相等的:它们都是民主。
   
   二错,是民主不是由民主程序判定,而是由民主程序出来的结果决定。
   
   凡是权力源于人民、凡是政权领导人可以自由竞选,选民可以在公平公正公开条件下由一人一票定期选举出政权领导人,用这种程序产生权力和掌权者的就是民主制度。至于选出的是张三李四希五毛六陆柒王八都不能改变它的民主性质。
   
   从这个民主界定,我可以回答“民主选出反民主掌权人”问题了。民主与“程序运作之结果”无关;民主是由民主程序界定的,只要程序符合民主,就是民主。符合民主程序的,即使选出了恶魔流氓,仍然是民主。不过,民主选出恶魔流氓者,在民主史上绝无仅有的就是希特勒一孤例。孤例不能成证,只能作例外论。还得进一步指出,民主与专制相比,无论是社会稳定和谐、经济发展、社会道德和公义、人民幸福、文化素质都比专制制度社会要好得很多很多。
   
   即使是民主导出恶魔流氓,但是,民主有对付选出来的恶魔流氓的办法,就是民主制度本身的所起的作用:一是到期把他选下去;二是反对党制衡;三是公民抗争;四是舆论监督;五是对其违法行为提出法律诉讼;等等。从这里我们可以看到,民主制度下恶魔流氓行恶做坏事可以减到最少,为害程度可以降到最低;而且纠正可能性大和时间短。
   
   如果不是来源于民主的权力,不是由民主程序产生的当权者,即使出现的是真正伟光大的红太阳,真正为人民服务的父母官,真正以人为本的英明领袖,真的能全心全意听取人民意见,按人民心意施政贤者…都不是民主制度,都是专制制度。
   
   1. 专制制度是一种坏制度。
   2.
   3. 坏之一,出现上述假设性的好官是可遇不可求的、要靠运气、是偶然的。但是,这种机遇、可能、运气的机率都是极低的;出现这样的好官万中无一。中国史实中好官没见着,统治者及其御用文人只好用文学想象力塑造包青天;红潮则捏造焦裕录,影射土共是人民的好主子、好官好皇帝的满清戏剧霸占音影世界。
   4.
   5. 把自己命运寄托在万中无一的机率中,是对自己不负责任,对别人有万害无一利。
   6.
   7. 坏之二,专制制度是没有权力监督的制度;即使出了清官好官天使观音,最后还是必然会变成贪官坏官流氓恶魔──即使一代不变,二代三代必变。把希望寄托于专制好官,即使没有亏待自己,也必定遗害子孙后代;是对子孙后代犯罪。
   
   对民主与专制产生权力和权力执掌者,我可以作如下描述:
   
   民主可能偶然地选出作不了大恶的恶魔流氓短期执掌政治权力,人民权利尚可基本保留;专制必然出现大坏大恶的流氓恶魔长期统治,人民权利荡然无存。
   
   这就是民主选出流氓恶魔执政和专制出现青天清官的实质。
   
   极权专制真理部和御用文人、海外义务御用文人的卖点是用戈陪尔方法大量长期重复“民主选出流氓恶魔”和“专制有大量青天清官”的谬论与谎言,祈求把谎言、谬论变成真理;可惜时代不同了,在无法禁止讯息流通的今天,谎言重复亿万次还是谎言。
   
   20130517 香港
(2013/05/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场