百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有一種正義是報復正義]
张三一言
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有一種正義是報復正義

   
   
   張三一言
   
   


   甚麼是正義?
   
   正義,也叫公平正義。是社會組織、人際關係第一原則。正義的道德含意是實現普遍性、平等性和不偏私性。據儒家學者說,公平正義原則也是儒學中一個重要原則。在眾多性質正義中,有一個重要類型的正義叫做報應正義,指的是法律上的報應。在民間存在一個報應系統,一般叫做報復正義。民間社會之所以能穩定有序,其中一個原因是靠報復正義;因為報復可實現正義,所以報復對人們具有巨大誘因。
   
   但是,民間報復包懲惡的報復和為惡的報復。我維護的是前者懲惡的正義報復,反報復的寬恕論者拿反正義的惡報復的事實反對所有報復;這一反對,無可避免要陷滑落反正義泥塘。
   
   
   一
   
   有人反對包括正義報復在內的所有報復,理由是報復只會以暴易暴,寬恕才能追求到和平的良性互動。
   
   我認為,寬恕導致良性互動要有兩個條件才能成立。其一有獨立自主的民間力量,這力量必須強大到有寬恕以前作和現在惡者的能力、權力,有與當權者談判的能力與條件;最好是強大到民言出作惡者必從的地步。其二是被寬恕者是理性的,停止了自己的罪行,有悔意的表現,有要求寬恕的意願。沒有第一條,談寬恕是放空炮;沒有第二條,談寬恕是縱惡,是反正義的縱惡。可是,當今中國兩個條件都全缺。在兩個條件都全缺情況下要求中國民眾寬容正在行惡的暴政者,不但是空談夢囈,還誤盡蒼生,拿百姓人頭去為統治者作惡殺人埋單。所以,我認為,兩個條件必須俱全,缺一不可。
   
   
   二
   
    柴玲要求民眾“開始恩典,憐憫和同情的道路”;言外之意是說今天中國民眾正在報復,必須結束。
   
   這個說法有三點錯誤。
   
   其一,今天中國當然存在報復模式,所有反對共產黨的、所有反對共產黨與壟斷財團勾結壓迫民眾、掠奪民權民富的都遭受到共產黨現眼報復。更準確的說法是今天中國政治現狀是權力者暴力報復民眾;即是“官報復民”模式;這是反正義報復。但是,寬恕者們不是要求使用暴力進行報復的統治者寬恕人民,而是本末倒置,要求被暴力報復對待的民眾去寬恕行使暴力報復的統治者;真是豈有此理。
   
   其二,現今中國只存在“官報復民”模式,是進行式報復;不存在“民報復官”模式;民報復官只是口頭說說的未來式。現今反對報復模式者們並非反對統治者的現行“官報復民”,而是矛頭對準民間未來的、體現正義的“民報復官”。請大家問問寬恕者們,柴玲在《我原諒他們》大文中要求作為寬恕的主語“我們”指的是民間還是共產黨?柴玲非常明確指的是民眾;她要求民眾不要報復作惡的共產黨統治者,要寬恕他們。
   
   我不能接受這種為虎作倀,不為人拒虎的觀點。
   
   其三,在人們火熱反抗暴政當中,你呼喚人們“原諒他們”、“寬恕他們”…要求人們“開始恩典,憐憫和同情的道路”,你叫死去的六四學生民眾、億萬被共產黨迫害屠殺人的家屬親友情、今天正在受到迫害的維權民運人士何以堪?他們算是白死了!這是對六四精神的叛變,這是對中國億萬冤魂的出賣,是對今天正在抗暴的民間正義事業的叛變。
   
   
   三
   
   寬恕論者還拿“層次”論來貶低報復正義。
   
   大家大概都見過很多“層次”論了吧。“寬恕者比報復者思想高一個層次”,這是寬恕論者常用的招牌話。
   
   其一,有一些人很愛對別人作出“層次判定”;對他欲貶之正義報復論者常說“你就是那麼個層次(或檔次)”、你“低一個層次”;對他欲褒之寬恕論者,則總是說他們比別人“高一個層次”,或者說這個他們人比別人境界高…
   
   這些自以為學問高過所有人的狂妄小人,學識理論有多少、邏輯思辨能力有多高,我不知道;但是,我看到他們總是裝扮出一副高人一等模樣、高深莫測姿態,以掩飾其虛弱無理實質;愛扮人間判官角色,冒充知盡天下事的包教曉;宣判這個人層次高、那個人層次低。這種扮像乞人憎、討人厭。
   
   其二,造神運動。以上其一所說只是外表,為害還不算嚴重。“層次”論害處在於造神。他們鼓吹心儀的人層次高於常人,高於常人就是賢人;他們把賢人再抬高“一個層次”,即高於賢人,於是就造了聖人;他們把他們視為領袖者抬得比聖人更高“一個層次”,這就造神了。毛澤東這個人間活神,就是用這樣的層次豎立起來的;造了這個神就陷神州空前災難中。他們對其厭惡之人壓低“一個層次”,再壓低一個層次,最後壓到這些人變成了愚人惡人壞人。
   
   如果一定要講層次的話,依我看來寬恕現行暴政者的思想人格層次最低,與自願的奴隸、奴才者們同一層次。我的結論是:“寬恕者比報復者思想低一個層次”
   
   20130524 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场