百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路]
曾节明文集
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路

   哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
   
     今日中国有一个奇特的现象,无论是体制内主流学者,还是体制外反对派,都一致地热捧自由主义经济学家弗里德曼、哈耶克。中国海外民运异议人士的主流,更是奉哈耶克的理论为宪政民主的理论基石。
     弗里德曼主张彻底的市场化和自由贸易,并认为这是与宪政民主政治配套的最佳经济体制,对他所谓的“社会主义社会”(包括共产国家和福利国家),弗里德曼所谓的“休克疗法”的恢复经济方案,即:停止用货币印刷来解决预算赤字、政府支出削减20至25个百分点、裁掉数以万计的政府工作人员、停止工资和物价控制、实行国有工业私有化并解除对资本市场的管制;并配之以“完全的自由贸易”。
     弗里德曼的同道哈耶克,则以代表作《通往奴役之路》,集大成地论述了自由主义政治经济理论,他认为:国家对经济的干预必然导致奴役,只有彻底的市场化和自由贸易,才是政治自由的坚强保障;哈耶克还认为:注重福利和弱势群体的社民主义,和马克思主义一样,是一条通往奴役之路。

   
     在上世纪七十年代西方国家福利制度僵化、过度导致的经济低迷中,弗里德曼和哈耶克的理论掀起了一股新右派的新潮,皮诺切特和撒切尔成为实践哈耶克新右理论的弄潮人物。
   
     但实践的结果,非但没有证明新右派彻底市场化路线对宪政民主有何种促进作用,反而证明:弗里德曼、哈耶克的主张,在宪政民主国家难以施行,而只有在专制独裁国家才能大行其道;而且,彻底的市场化路线,天然地呼唤一个专制独裁的强权!
   
     哈耶克长期认为市场经济和专制独裁是不相容的、弗里德曼直到尼克松时期,还坚称他的主张只有民主国家才能实施。但在事实面前,他们都傻了眼:
   
     在美国,连共和党总统尼克松也不得不打出一些凯恩斯政策的牌;在英国,撒切尔虽然靠马岛战胜的民族主义光环支撑了十一年,但市场化的推进困难重重,高涨的民众反抗的怒潮和新的经济困境,使得保守党都无法容忍她,她被同党踹翻出局,而后竟被开除出党,落得人亡政息的结局。
     当年撒切尔在任上艰难行进的时候,哈耶克多次来信,给“铁娘子”打气,撒切尔无奈地回应说:“英国的政治(宪政民主)传统,使得改革进展缓慢。”她羡慕皮诺切特有独裁的铁腕权力,来充分地实施新自由主义(新右派)的主张。
     哈耶克、弗里德曼无比尴尬地发现:他们的“自由主义”经济理论,在全世界宪政民主国家都难以充分施行,只是在皮诺切特军政府铁腕专制独裁统治下的智利,得到了最充分的实践!
   
     在智利,1973年弗里德曼的信奉者皮诺切特发动兵变、推翻民选总统阿连德上台后,终止宪法,以反社会主义的名义全面奉行新自由主义路线,这个政权把国家开支削减了27%,烧掉了成捆的比索。国家退出银行系统和撤销对金融包括利率的管制。还大幅度降低了关税、放开了2000多种产品的价格,取消了对外国投资的限制。皮诺切特使智利从与邻邦结成的、致力于推进地区工业化的联盟中退了出来,把智利变成了廉价商品进入拉美的门户。成千上万的国有部门工作人员在政府拍卖国有企业的时候失去了工作。这次拍卖实际上是400余家国有工业的财富向私有部门的大转移。智利不仅允许跨国企业将它们的全部收益带回国内,而且还提供汇率保障来帮助它们这样做。为了建立投资者的信任,比索与美元挂钩。四年之内,不仅在阿连德执政期间而且在之前的进步联盟土地改革时被征用的所有财产的将近30%都物归原主。新法律像对待其他任何一种“自由”商品一样对待劳动力,扫除了40年以来的不断取得进步的劳工立法。医疗保健也像公共养老基金一样实行私有化。
     皮诺切特新右改革,导致智利国民生产总值暴跌了13个百分点,工业产量下降28%,购买力跌到1970年水平的40%。一个接一个的民族企业破产,失业率发了疯地狂飙猛涨,超过百分之四十...上百万民众涌上街头反抗这种改革,皮诺切特的唯一回答就是军队镇压!数千人遭戒严部队屠杀,数以万计的人被抓捕。为了监控反对者,皮诺切特还厉行特务恐怖统治,大力扩编军警和秘密警察队伍,在特务统治期间,数千遭处决,难以数计的人未经审判被关押,并遭到酷刑折磨......
     其实,哈耶克们的反例也不止是智利,他们造就尴尬地注意到:自己的主张在宪政民主国家举步维艰,反而要在苏哈托、李光耀、巴列维那里才能大行其道,只不过那种对比,没有与智利模式的对比强烈而已。
     智利的“新右”实践效应,令新自由主义经济学家受到强烈质疑,尴尬之余,弗里德曼慌忙辩解说:阿连德如果没被推翻,智利人会遭受“数千人被消灭、大规模的饥荒、折磨和非法的监禁”,就象斯大林时期的苏联一样。
     哈耶克则强调:皮诺切特实行专制独裁统治是过渡时期的必要行为,他的专制独裁防止了智利遭受几十年的极权奴役。
     但事实却是:成千上万的人被杀害、大规模的饥荒、折磨和非法的监禁恰恰是在弗里德曼、哈耶克的门徒皮诺切特上台后发生的。阿连德的垮台,恰恰是因为他拒绝背离智利长期以来的民主传统,并拒绝采用戒严令。1973年以前,智利是拉美国家中宪政民主保持得最久的国家,当时也并没存在马克思主义者暴力革命专政的危险。
   
     在此可以看出:新自由主义大师们以通往极权奴役的臆想为理由,为皮诺切特等新右独裁者专制独裁践踏人权背书,他们咋咋呼呼地说:皮诺切特过渡性的暂时专制独裁是必要的,它为智利带来了自由的光明前景!
     呜呼,这与马克思主义者以实现共产天堂为由,理直气壮地杀人抢劫专政,岂非五十步笑百步耶?
   
     虽然诡辩,弗里德曼还有些风度,面对不利的事实,哈耶克逼急了,竟撕下自由主义的面具赤裸裸地对智利记者说:
     “较之没有自由的民主政府,我个人更偏爱自由主义的独裁统治。”
     他在一封给《伦敦时报》的为军政府辩护的信中,如无赖般地说“在受到猛烈抨击的智利还没发现一个人不同意这点:在皮诺切特统治下的个人自由比在阿连德统治下要大得多。”
     哈耶克胡说八道当然不用担心,因为成千上万被处决的人已开不了口,而成千上万被皮诺切特政权严刑拷打过的人,又无法当面与他对质。
   
     哈耶克、弗里德曼的另一位门徒,英国首相撒切尔,也以残暴镇压工人和球迷著称于世;撒切尔在任期间,是皮诺切特挚友和鼎立支持者,直到皮氏以反人类罪罪被拘捕,早已下野的撒切尔还为他呼吁;撒切尔本人也是一个强烈的种族主义者,在任期间曾经大力支持南非种族隔离政权。
     由此可以看出新自由主义者“普世价值”的虚伪,他们所呼喊的“自由至上”、“人权至上”,不过停留在嘴上。
     
     
     那么,为什么如此高扬“自由”的新自由主义政策,在宪政民主国家难以实施,反倒与专制独裁更合拍呢?
     因为宪政民主与彻底市场化,实际上是一对矛盾体。宪政民主的政治体制,为最广泛的社会成员提供了讨价还价的平台,因此它是一个保护弱者的游戏规则。
     而彻底市场化带来的完全自由竞争,实际上是趋向于丛林的弱肉强食;见此,右派会反驳说:弱肉强食有什么不好,没有优胜劣汰就没有社会进步!但是,强者就一定推进社会进步吗?有建设力的强者,也有破坏力的强者。试问:为了赚钱不讲道德、随意污染、投机炒高房价、制售假冒伪劣毒商品的强者,能推进社会进步吗?索罗斯强不强?他那种金融投机搞垮他国金融的“大鳄”行为,建设性在哪里?
     弱肉强食意味着不择手段,也意味着牺牲弱者,这就与宪政民主的机制相抵触了。彻底的市场化,必然导致社会财富迅速向极少数人集中,造成垄断性的弊端。因此在比较彻底市场化的社会中,贫富非常悬殊、失业率比较高、社会治安比较混乱、广大底层的工薪阶层因为福利的稀薄、政府在诸多公共领域的放弃监管而比较痛苦,又由于工资低、剥削重,社会矛盾一般比较激烈。
     人性是自私的,因此资本家的本性是贪婪的,贪欲就是资本家的驱动力。资本家总想压低工资待遇、而不愿节制排污、不愿遵守功德...因为这些意味成本的提升。资本家还恨不得控制媒体,以阻止对其生意的批评性报道......因此,在市场化比较彻底的国家黑社会往往发达、污染较重、社会道德也较差。
     面对这些弊病,宪政民主国家的选民大众可以动用手中的选票进行调整,选择没那么彻底市场化的道路——如社民主义道路或混合模式,以保护切身的权益,因此,肆无忌惮抛弃和牺牲弱势群体、为大资本家开道的“新自由主义”改革,甚至在西方极右派之乡英、美都实行不下去。现在即便是英国的保守党、美国的共和党,都不敢过多推行新右的政策,转而向社民主义靠拢,因为怕失去选票。
     英国工人选民们曾愤怒质问撒切尔:你讨好资本家的改革,凭什么要我们的买单!?在她死后,数万英国人还质问:你撒切尔凭什么要国葬?你自家买单呀,把新自由主义进行到底嘛!
     幸运的是,英国选民可以用选票把新自由主义门徒撒切尔轰出历史舞台,但当年智利人、当年的印尼人、迄今的新加坡人、中国人,就没有这种选票了,这些国家一旦哈耶克信徒专了政,新自由主义政策当然奉行最彻底、最长久。
     当年哈耶克、弗里德曼那一套之所以在智利贯彻得最彻底,完全靠皮诺切特军政府专制独裁的大棒开道。当年智利政府的财政部长卡斯特罗对弗里德曼承认:“公众舆论强烈反对我们,因此我们需要一个强有力的人物(即独裁者皮诺切特)来保持这种政策。”
     不象弗里德曼在自己的理论与独裁统治的关系上闪烁其词,弗里德曼的学生皮诺切特直截了当地说:“一个人的实际自由只有通过独裁主义政权来保证。”
      
     不仅需要专制的权力来推进改革,哈耶克、弗里德曼所倡导的新右路线,因其放纵资本贪欲、抛弃弱势群体的属性,必然激起广大社会成员的反抗,因此“新自由主义”的政府必要有厉行镇压的强权,否则不足以“维稳”。而宪政民主政治天然就是厉行军警特务统治的障碍;因此,实践哈耶克、弗里德曼理念的政府,就有着转向专制独裁政府的驱动力,否则,这种实践就很可能失败。
     皮诺切特的新自由主义改革,正是建立在屠杀工人的基础上;邓小平的“南巡”市场化改革,也是建立在“六四”屠杀的基础上。
     “新自由主义”者非专制权力不足以实践其理念,而右派专制独裁者为了增加实力需要哈耶克、弗里德曼的政策,以攫取财富,两者惺惺相惜,一拍即合。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场