百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在左右划分辩论中的意见]
徐水良文集
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·受托起草的中国民联声明
2008年
2008年文章(可能有其他少量文章)
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在左右划分辩论中的意见


徐水良


   

2013-5-3~5日


   

   
   这是这两天,本人在网上左右划分问题的争论中发表的部分意见,这里修改编辑汇集发表。
   
   =======
   
   当权者是极左派阵营,官方的媒体,包括《南方周末》,至多只能当自由主义伪右派。
   
   =======
   
   
   把问题推到愚民头上,完全错误。
   
   引进专制的是五四以后的左派精英知识分子,不是农民。
   
   美国的民主,是由美国农民建立的(当时全国都是农民,没有现代工业和工人阶级)。全国文盲遍地,连美国的国父华盛顿,都没有上过正规学校,他也是一个典型的农民。
   
   同样,中国农民是中国要求民主最大的群体。
   
   污蔑农民,完全是马列毛的胡说八道。
   
   ========
   
   有人因此问:那陈独秀为什么输给毛泽东?
   
   笔者答:因为有苏联和斯大林支持。他们要打倒陈独秀。
   
   54以后,自苏联介入,中国左派内部的胜败,包括国共两党的胜败,就不取决于内部而是取决于苏联。
   
   ========
   
   实际上,现在人们习以为常的许多理论,马列主义,经济决定论和所谓的历史唯物主义,实践唯物主义和实践决定论即所谓的辩证唯物主义,包括对农民的污蔑,还有马列左派自由主义伪右派的许多陈词滥调,都是不正确的。
   
   ========
   
   有网友说:左派38%,右派8%,这个数据是不能接受的,必须驳斥,必须修改。
   
   实际上,不是数字的问题,而是标准的问题。
   
   自由主义伪右派把自由主义是左派还是右派都搞错了,许多地方左右颠倒。
   
   例如,在中国,反对极左派权贵私有化掠夺,理应是右派,他们却非要说成是左派。
   
   反对极左权贵私有化掠夺的变成左派,结果他们支持极左权贵私有化掠夺的倒变成右派。
   
   结果,茅于轼那样为极左派权贵富人讲话,支持赞扬肯定邓左及其改革,赞扬统治者伟大成绩,小骂大帮忙的,到变成了极右代表,抨击私有化大掠夺,贫富悬殊,要用革命来反对左派专制权贵,建立民主制度的,倒变成了所谓的”左派“。
   
   ==========
   
   华盛顿没有上过正规学校,他的知识,大部分是自学的。除了从军从政以外,他一生当农民。按自由主义伪右派伪精英的标准,他是标准的民主阻力。但实际上,他是民主美国的国父。这说明自由主义伪右派伪精英的理论,是多么荒谬!
   
   =========
   
   伪精英伪右派污蔑农民,攻击农民,正是把处于社会最底层的当代农奴,也就是农民这个反抗最强烈,最不满现状,最要求平等、要求民主,而且要求最强烈,人数最多的最大的群体,排斥到民主之外。他们的对农民和底层民众的诬蔑攻击倒行逆施,恰恰正是当代阻碍中国前进的巨大阻力之一。
   
   =========
   
   一切真正的精英和真右派,都应该坚定地站在民众一边,反对极左权贵,在中国,这不是左派的标准,恰恰是真右派的标志。
   
   站在极左权贵一边为富人讲话的自由主义伪右派,恰恰是伪右真左。
   
   =========
   
   美国革命即中国人习惯说的独立战争胜利后,华盛顿顶住了要他当国王或护国主的巨大压力,辞职归田当农民。坚持在美国建立民主共和制度。几年后又在大家要求下重新出山当总统,担任二任总统以后,又坚决解甲归田,为美国总统二期任期建立了惯例。只有罗斯福总统因为战时,突破惯例,连任四任。但美国人看到终身总统的危险,赶快制定法律,干脆从法律上规定总统任期以两任为限。
   
   这就是美国和中国的最高领导人的差别,导致了辛亥革命以来的历史,与美国革命以后历史的巨大差别。
   
   ==========
   
   毛左和伪右,都是极左权贵的走卒。一左一右,辅助权贵专制统治的长治久安。
   
   这里说的一左一右,是真左假右。
   
   =========
   
   中国左右标准的混乱,就是因为国内标杆颠倒,尤其是自由主义伪右派的国内现实标杆几乎完全颠倒,但历史形成的毛左标杆及国际标杆不变,结果就变成了左右划分的极度混乱。
   
   =========
   
   改革派和保守派本应该是政治划分。但是邓左搞的划分,主要是对统治者内部搞的经济划分。实际上,他们的划分,并不是改革和保守的划分,因为两派政治上全都很保守,都坚持专制,没有改革派。只是在经济上,毛左坚持公有化掠夺及其成果——公有制和计划经济;邓左坚持私有化掠夺而已。因此,他们所谓的改革派和保守派的划分,严格说来并不存在。
   
   =========
   
   有人问:你把我弄糊涂了,难道毛泽东是右派,邓小平反而是左派?
   
   笔者答:毛邓都是左派,而且都属于极左阵营,没有右派。不过一个是极端极左;一个是相对极左、不太极左而已。
   
   
   ========
   
    国际上比较公认的左右划分是:
   
    1、极左派:马列党派如共产党、工人党。
   
    纳粹党,有人认为是社会主义极左派(国家社会主义)。但左派觉得有辱左派名声,所以把它说成极右。
   
    日本赤军,意大利红色旅、红色高棉等左翼恐怖主义,则是极左中的极左。
   
    2、一般左派:社会民主党、社会党、社会革命党、工党。
   
    3、中间派:自由主义各派,自由党
   
    不过,这是欧洲情况。自由主义各派,自由党等,在欧洲是中间派,但在美国等国家是左派。
   
    4、右派:保守主义政党,如保守党、共和党。
   
    5、极右派:如一神教极右政党,包括极右伊斯兰原教旨主义政党,基督教原教旨主义政党,等等。
   
    右翼恐怖主义,如一神教原教旨恐怖主义,则是极右中的极右。
   
   如果我们要使左右划分有一点意义,那就必须坚持国际上的习惯比较公认的左右划分。
   
   =========
   
   
   有人问:那么在中国,谁是右派?全在台湾?
   
   笔者答:
   
   台湾国民党自己,及到现在,都一再公开承认,国民党也是列宁式的左派政党,孙中山在世时,就由俄国人改编变成列宁式的政党。而且从孙中山开始,包括建国大纲等等,按国际惯例,都是社会主义性质纲领。
   
   台湾民进党,由台湾共产党留下来的台独力量组建,也是列宁式的左派政党。
   
   54以后中国右派力量很小,基本是左派政党互斗。
   
   在当代中国,反对极权专制,并且既反对公有化掠夺,又反对私有化掠夺的,才是右派。
   
   伪右不反对私有化掠夺,宽容极权专制、反对革命,就不是真右派,而是伪右派。
   
   ========
   
   中国的悲剧就是,54以后,左派占绝对优势,几乎没有真正的右派。连美国的左派自由主义,都被胡适以来的伪精英伪自由主义误认为右派。
   
   ========
   
   说以公平和效率来划分左右派,是国内外自由主义及伪右派的胡说八道。
   
   主张自由民主,就是主张公平正义。美国的先贤们特别主张公平正义,这正是右派的特点,怎么倒变成左派标准了呢?
   
   左派主张极权专制即阶级专政,主张阶级斗争,主张阶级之间的不平等,把五类分子,九类分子视为贱民,把对阶级敌人的压迫和打压视为理所当然,主张一个阶级压迫另一个阶级,并且把农民变成当代农奴,当代贱民,因此左派才是反对平等,反对公平正义的标杆。
   
   =========
   
   大致说来,反对左派专制,就是右派;反对右派专制,就是左派。不过,我早已说过,把立体多维的运动结构,变成线性单维的左右结构,是简单化做法,并不合理。
   
   =========
   
   有人说:“贴主的公有化是掠夺,私有化也是掠夺理论,与你的左右划分标准一样,是乌托邦化 也是自相矛盾的。”
   
   笔者答:看来这位朋友不太懂理论,连文字也不太读得懂。
   
   凡是合理的公有化和私有化,例如英国美国法国曾经进行的许多合理的公有化和私有化,都应该支持。包括美国目前正在进行的全民性质的公有化大事业——全民健保,应该支持。美国和西方保持政府楼,公共交通,邮政等等公有化,都应该肯定。
   
   公有化以后,发觉有问题,或者产生新的问题,再改回私有化,如撒切尔夫人的合理的私有化,也应该支持。
   
   但抢劫掠夺的公有化私有化,都是罪恶的公有化私有化,当然都要反对。
   
   该网友回答说:“没有绝对合理的政策,所以说你是个骨子里的乌托邦。”
   
   笔者答:又是几十年来左派阶级专政阶级斗争的陈词滥调,没有绝对合理,没有绝对公平正义,没有绝对自由,没有绝对民主之类的滥调。
   
   这位网友又说:“如果 把国营垄断的盈利企业股权,按人均平分给每一个公民,你解释一下,是怎么掠夺的?”
   
   ---------
   
   笔者答:在极权专制下,那才恰恰正是你的空想。专制者只会抢劫,只会巧取豪夺,不会平均分给公民。这只有在自由民主制度下才有可能。
   
   你用没有操作性的空想,来反对别人指出真正可以操作的必然性理论,反说自己现实,别人空想。
   
   提出方案,首先应该考虑现实中是否可行。我们提出的方案,就是先民主化,后私有化。你却要在民主化以后才能完成的方案,提到现在来,那就纯粹是空想。而你反而说别人空想。
   
   =======
   
   邓左的私有化改革为什么变成私有化掠夺,就是因为颠倒了我们一再强调的先民主化后私有化的正确程序,并且不顾我事先一再写文章公开提出的警告,警告在专制下搞私有化,必然变成特权官僚的掠夺谋私。他们强行推进这种程序颠倒的改革,结果,真像我一再预言的那样,完全变成特权官僚的掠夺和谋私。
   
   改革进入死胡同,进退不得的原因就在这里。而且,这种改革还造成了一个强大的既得利益集团,成为改革的巨大阻力。
   
   =======
   
   有人说:“知识分子是有知识有辨别能力又忧国忧民的那些人。变革和革命的先锋是知识分子,而不是工人农民。工人和农民只要被知道了真相知道了自己的利益被剥夺就行了。”
   
   笔者答:起先锋作用的知识分子,只有一部分,他们作为先锋,与作为民主主力的工人农民等广大民众,坚定地站在一起。中国的伪精英伪公知伪右派,充当私有化大掠夺的吹鼓手,献媚权贵和权贵资本主义,与民众对立,反对革命帮助维稳,他们绝不是先锋。
   
   ========
   
   真正左派人数很少很少,主要只是点4和点4的走卒。扩大到点4的十倍,不过4%。
   
   =======
   
   有人说:“你到底是支持私有制还是支持公有制啊,混乱。”
   
   笔者答:讲了无数遍了,”公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化“,是现代自由民主社会的真谛。既反对全盘公有化计划化,也反对全盘私有化市场化。
   
   ========
   
   按国际标准,自由主义在欧洲是中间派。在美国,是典型的左派。
   
   真右派不是极右派。在中国,反对左派极左派的民众和真知识精英,那里有什么极右?
   
   原教旨主义一神教尤其是一神教恐怖主义等等,才是极右派。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场