新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[尊毛尊邓难调 左右争鸣已是党同伐异]
大陆思想家宣昶玮
·看民间人士宋正海等是如何压制中华思想家和阻挡中华思想运动的
·第一次文艺复兴祸害天下,中国当代的第二次文艺复兴运动为之纠偏
·当代中国发生的人类第二次文艺复兴符合美国圣女珍妮的预言
·没有人类第二次文艺复兴,谁来救中国?
·论当代中国主流知识分子是阻挡人类进步的最大保守群体
·论中国主流知识分子对第二次文艺复兴的世纪大对抗
·中国主流知识分子面对宣昶玮的思想冲击依然保持沉默
·论第一次文艺复兴六杰和当代中国人类第二次文艺复兴六杰
·当代中国主流知识分子是集体愚昧的,进步力量必须面对这一事实
·论特色派、民主派、毛派都是中国进步与稳定的破坏性力量
·当代意识形态大冲突中,充分显示了中国主流知识分子的愚昧
·公告天下财富英雄:你投资圣人宣昶玮将一本万利
·关天茶社里有四位自称自己是当代世界第一大思想家者
·没有中国思想,世界将迷失方向
·造时势之英雄倾力造世界进步大时势,众愚民竭力以愚昧来阻挡
·论当代世界进步与倒退的主要矛盾是愚民垄断天下压制真理的矛盾
·独立中文笔会一些作家素质如此低劣让人为之唏嘘
·当代人类文明与落后斗争之三重奏
·现有西方民主制度具致命缺陷不是人类未来文明的方向
·如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱
·中华思想家公告奥巴马:人类的希望在中国,中华新思想将领导世界上千年
·佛教新门派弥勒净土宗介绍
·宣昶玮是弥勒佛老居士赞他功力大得不得了!
·一个知识分子对宣昶玮是不是那预言中圣人的真实看法
·佛教居士一笑千秋先生高度评价宣昶玮创立新宗教
·和朋友谈新宗教将引导人们性美满且化害为利促人类文明进步
·弥勒佛的法高于佛陀的法许多佛陀弟子执迷不悟
·什么样的思想才可以算是当代中国出现的大思想?
·弥勒佛在当今中华出世带给人类的第一大福荫
·是什么东西让中国主流知识分子如此鬼迷心窍?
·宣昶玮主张引导人类性爱有人问“怎样引导?咋个骚法?”
·宣昶玮创新宗教主张性爱修行早就被古代谶纬预言预见到了
·让宗教引导人类性爱是让理性主导人类社会的第一大步进展
·(转)宣昶玮是弥勒佛证据系列之二:他符合诸多预言且思想成就巨大
·宣昶玮是弥勒佛证据发表,某势力慌张逼迫凯迪封锁思想家
·(转)宣昶玮是弥勒佛证据系列之三:十二大特征者证明预言中的圣人
·宣昶玮是弥勒佛证据系列之四:他是弥勒佛的出世时间早被《五公经》和释清风
·宣昶玮成佛由刘伯温、李淳风、袁天罡、南师古、释迦牟尼等为之印证
·(转)宣昶玮是弥勒佛证据系列之五:勿以凡夫之心量去揣测弥勒佛之证量
·成佛都需要印证么?其实佛陀成佛以来并无任何人为之印证的
·当今佛教徒和知识分子思维幼稚浅陋几乎无以复加
·为什么会出现冒充印度塔塔集团贷款给宣昶玮的骗子?
·(转)宣昶玮是弥勒佛后续说明
·宣昶玮是弥勒佛已经获得部分人士突破性的承认
·弥勒佛到底是出世于2012年还是出世于56亿年之后?
·特大好消息:通灵人士宣布宣昶玮确实是弥勒佛
·特大好消息:通灵人士第二次宣布宣昶玮确实是弥勒佛
·号外:因通灵人称宣昶玮是弥勒佛凯迪论坛已经二次封锁宣昶玮帐户
·通灵人李冠佑发文称宣昶玮是佛陀、弥勒佛文章网络照片
·一自称开悟的佛教徒是怎样解释弥勒佛必须有神通的
·弥勒佛为未断烦恼之佛,其性情个性皆如俗人
·弥勒佛宣昶玮是反中医洋奴的克星把他们质问得哑口无言
·号外:宣昶玮发驳斥反中医文章天涯凯迪论坛同时受到某方面压力
·思想家要推动人类进步如此艰难:中国人和佛弟子都怎么了?
·佛毒不防恐将甚于历史上祸害我中华民族之儒毒
·佛教信徒如今的学佛是偏道、邪道即使开悟其实也无大用
·佛教对道德无丝毫促进:佛教信徒有许多道德上不如一般世俗民众
·刘亚洲将军也会暗中被国家秘密安全机构秘密监控么?
·主张佛教引导人类性爱是“为自己的放荡找一个理由么”?
·佛陀信徒以泼皮无赖方式对抗弥勒佛宣昶玮的天大佛教丑闻
·证明和论证宣昶玮确实是未来佛弥勒佛的证明汇总
·宣昶玮和一居士关于现在念佛学佛都不能往生了的谈话
·[转帖]宣昶玮是罕见的中华民族天才:希望社会予以关注
·现在中国的思想反动势力最害怕宣昶玮发表的什么东西?
·通灵人李元正传宇宙灵魂指示耶教已过时不再度其信徒了
·(转)权威宣布:多年的紫圣之争已有定论宣昶玮是真圣已被多方证实
·考察所有天界指示都显示佛教已衰败不能度其信众了
·释迦牟尼的信徒是刽子手和帮凶证明佛教早就变质了
·弥勒佛宣昶玮招聘人间净土公益宣传团队志愿人员启示
·才华非凡的刘亚洲将军竟然被暗中打压透露出的惊人信息
·研究和事实都证明《楞严经》1952年已经先行灭去
·中共突然封锁破网VPN是专为打击超级思想家宣昶玮?
·(转)宣昶玮有可能是我们这个时代的一位大觉者吗?
·当局删除文章证明他们封锁破网软件VPN确为打击某思想家
·中华出了一个大觉者也是极端敏感事件吗?
·当今中国政治版图简要说明书:官方民间六大政治派别之角逐
·中国政治深度观察:表面上习近平掌握中国实际其对手垄断天下
·思想家主张引导人类“正义的、合乎道德与科学合理的淫荡”
·思想家宣昶玮主张科学合理引导人类“淫荡”引起争论
·弥勒佛宣昶玮人间净土大思想之简礼、简交、简誉、绝小族群
·当今弥勒佛宣昶玮出世弘法的困难是智者遇到了腐儒
·诚心诚意相劝对方的两个人见识却不共戴天到底谁错了?
·当局刻意封杀证明宣昶玮成佛是当今第一敏感大事件
·重大信号:国家安全人员阻止宣昶玮公开叫阵烈火•巴图鲁
·万分神秘经历非常离奇的中华思想家宣昶玮简介
·思想家离奇发现暗中有纲领有计划阻挡习近平中国梦的竟然是中共自己
·习近平中华复兴民间支援团成立告天下书
·美国中文网删除揭露反习近平政治势力勾当的文章证明了什么?
·美国中文网删除揭露反习近平政治势力勾当的文章证明了什么?
·重大消息天界诸佛正式认定宣昶玮是末法时期世界精神领袖
·不知中国著名的凯迪论坛是反习近平还是反中华民族复兴?
·天界认定宣昶玮是世界精神领袖可他有世界精神领袖的实力吗?
·毛泽东去世之后第一次通过通灵人对人间发话
·(转)天界郑重公告:末劫诸教衰败惟有追随天界认定的精神领袖宣佛方能得救
·观察:中国政权内的强大势力是怎样暗中强力压制习近平的?
·人类文明重大转折:弥勒佛降世后天界外星开始直接干预人类
·天界消息证实习近平的敌人通过股灾和舆论压制打击习近平
·近期股市跳水再次证明习近平的政治敌人垄断中国天下
·观察:中国政权内的强大势力是怎样暗中强力压制习近平的?
·诡秘!声援习近平文章天涯凯迪皆强力压制透露什么重大政治信号?
·美国微软搜索引擎参与压制中共领袖习近平和众多异议分子?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊毛尊邓难调 左右争鸣已是党同伐异

(博讯北京时间2013年5月11日 转载)
    来源:多维
   
     
   转贴者按语:

   因为该篇文章分析的似乎很合乎当今中国政治的现实,可是原文作者却又完全没找到解决中国问题的办法:他认为让当今的中国人开展一场理论大辩论就能把问题解决了。而根据本人的分析,其实即使开展一万年理论大辩论也是不能解决当今中国的根本问题的。
   但是本人认为中国的复杂艰巨的问题其实是很好解决的。
   参见本人附在本文后面的文章就知道了。
   
   
    
   随着中共第五代领导集体登上政坛巅峰,有关这一代领导人尤其是习近平政治倾向“是左是右”的猜测一直众说纷纭,理由在于观察家们认为这将主导未来十年中国的政治发展方向。而近日中共中央党史研究室第二研究部副主任在中共上海市委机关报《光明日报》上刊文,重新解读习近平“两个不能否定”的政治意义。文中透露,习近平曾在讲话中表示,如果否定毛泽东,中国社会主义制度就无法站住,就会天下大乱,引起外界高度关注。而中国社科院亦在“中国公民政治素质调研”中,通过数据分析、比对,结果以左、中、右划分中国人对民主的看法,左的占38.1%,中间化立场的51.5%,右的8%。这一组数据也颠覆了很多观察家以往对于中国民众左右分化的主观感受。同时也有观点认为中国知识分子非左即右,隶属两个阵营,正在展开一场“向民主政府过渡”和“建立民粹主义威权体制”的博弈。虽然理性上分析,毛泽东与邓小平并不能简单定义为左右两派精神领袖,但是在中国民间绝大多数民众将毛邓二人看做是二元对立的关系。那在今天中国的政治光谱中,如何重新定义“左”、“右”两派?否定左右或者超越左右的探索能否实现?今天中国左右学者动辄以彼此抹黑、谩骂乃至约架来解决彼此矛盾的做法是否能真正解决问题?中国又是否需要一场大讨论来让两方重新获得某种共识?种种疑问在今天都具有一定的探讨意义。
   
   
   
   
     毛邓关系决定左右水火不容
   
      对于左右派的定性,如果在教科书和百科里寻找答案的话,其定义甚至会上溯到法国大革命的座位。然而在中国这个特殊的政治制度下,传统的左派定义“对于当代中国是不适用甚至相反的”,例如在其他国家,民族主义都属于右派甚至极右翼势力,而在中国,民族主义者通常会被认定为左派。
   
      究其原因,在于中共本质上是一个左派的政党,而建政者毛泽东本人又是一个崇尚阶级斗争为纲的领袖人物。所以在中国文化大革命结束前夕,还包括文化大革命结束之后的几年内,右派有同情、相信或支持资本主义、反对暴力革命、进而反对中国共产党及其政权的意思,虽然这种意向不一定很强烈。相反,左派则是代表工人农民的利益、支持彻底革命、支持输出革命,等等。由于右派一度被普遍认为是反动的、消极的,一些政治斗争失败的“极左派”,如“四人帮”,也曾经被定性为“形左实右”。
   
      而在1957年,中共发起“反右运动”,从此一些人有了“右派”这个政治身份。右派是指反对社会主义制度、反对无产阶级专政、反对社会主义改造、反对共产党领导、蓄谋推翻某一部门或者某一基层单位的共产党的领导的人。“右派”和地主、富农、反革命、坏分子合称“黑五类”。相反,革命军人、革命干部、工人、贫农、下中农等红五类被认为是左派的中坚。1967年1月23日,按照毛泽东的提议,中共中央、国务院、中央军委、中央文革发出《关于人民解放军坚决支持革命左派群众的决定》。也正是因为如此,在今天的中国,左派通常自诩以道义上的正统性,将右派简单定义为“汉奸”。
   
      在中共的政治语境中,虽然官方认为第一代领导人毛泽东和第二代领导人邓小平是一种传承关系,但是在中国民众的认知里,毛泽东思想的内核是意识形态,是阶级斗争,是革命,毛本人是中国左派的精神“上帝”。邓小平及其理论的要义是经济发展,是对外开放,是改革,虽然右派不是百分之百支持邓小平,但是迄今为止邓小平有关经济改革、政治制度、新闻自由的很多表述仍然被很多右派奉为“金科玉律”。在毛泽东的统治下,邓小平曾三次被贬,而毛泽东死后,邓小平上台旋即清除江青等“四人帮”,对毛泽东晚年的“个人崇拜”进行批判,将其拉下“神坛”。
   
      可以说这两人虽同为中共领袖,但他们分别所代表的思想也被认为颇有些“水火不容”,关系实难说得上融洽。
   
      但是无论左右如何看不惯对方,在经历过“真理标准问题”的大讨论之后的中共三十余年的现代政治历史中,当局对待左右的思维也伴随着经济的腾飞逐渐演化为“两不”——“不折腾,不讨论”,高层在政治上不多做折腾,一心一意搞建设,民间在政治上不多做讨论,鼓足干劲促发展。
   
   
     薄熙来事件引爆左右之争
   
      但是这一切在2012年发生了转变。这一年是中共十八大召开的换届年,同时又发生了轰动海内外的“薄熙来事件”。而在2011年重庆最受瞩目之时,这个西南边陲重镇一时被视作当年延安,薄本人曾被视作毛泽东的正统代言人。在毛泽东的旗帜下,重庆开始清算民营企业家的原罪、罔顾司法程序地大规模打黑。并且高举毛泽东理念中重要的均贫富旗号,在民间尤其在底层社会赢得共鸣,一时为薄熙来博取了巨大声望。
   
      今天就有大陆学者认为,回头来看当时的情况,可以看出薄熙来在整合和提升毛泽东主义左派力量中起到了决定性的作用。此前持这类思想的学者和民众规模并不小。但缺乏有魅力的领袖、明确的路线、统一的组织,呈现出一种碎片化的状态。重庆的崛起,解决了所有这些问题。重庆成了整个毛左的火车头,薄熙来成了一大批毛左学者心目中的“教主”。
   
      自此,在改革开放后沉寂了三十余年的毛左再次形成独立力量,登上中国的政治舞台,“二次文革”的声浪甚嚣尘上。作为毛派舆论重镇的乌有之乡网站和所谓社会进步网,两年前即发布所谓“汉奸”名单,当时大陆二百位持不同意见的公众人物皆在其中,其头像均被置入绞架。乌有之乡去年年底的全国代表大会,更把所谓“抓汉奸”正式写入了他们的政治报告。“抓汉奸”成了所谓“二次文革”的突破口,并迫不及待地付诸预演:冲击历史教师袁腾飞的课堂,焚烧南方系的报纸,对学者茅于轼施以直接的人身威胁。
   
      在薄熙来不再兼任重庆市委书记后,一直为薄熙来和重庆模式担任舆论阵地的“乌有之乡”随后被关闭。事实上,回顾整个薄熙来事件,在大陆学界讨论最为激烈的不在于其经济或法律层面的意义,而更多的在于其所代表的毛左思潮的抬头以及背后所反映的中国社会各种思想不断碰撞的现状。而被认为是右派代言媒体的《南方周末》也在2013年年初发生了新年献词被改事件。不过这些事情都不能阻止中国在进入“习时代”后左右两派的政治冲突。
   
   
     党同伐异偏离学术争鸣
   
      自那之后,随着网络媒体如微博的盛行,左右之争开始转移战场,两派学者语言攻击日盛,互盖帽子,约架、抹黑之事层出不穷。左派被冠以“五毛党”等名头,而右派则被讥为“带路党”“美分党”等,唇枪舌剑。左派学者如孔庆东、司马南、胡锡进、染香等,右派如茅于轼、于建嵘、李承鹏以及一批南方报系记者。
   
      这一批左派学者,被认为是以恢复社会主义这一制度的尊严与道路作为底色,间以建国以来历史与领袖的褒赞的思潮,在公共政策上怀疑邓小平及其后续者主张的市场经济为导向经济政策,多项改革的弊端都来源于自由化。身体力行的一大批现任官员是“买办”性质的,出卖中国利益,并认为经济上的自由化给人民生活带来了诸多苦难。在历史评价上认为毛泽东时代社会正义、社会平等,生活福利远好于改革开放后,社会中的新问题来自无产阶级专政的减弱。在自我评价上将自身看作爱国者和毛主义拥护者,反对“美国的霸权主义
   
      而右派学者本着以自由主义作为前驱,兼谈法律制度的建设与人道主义的施行,带着不容质疑与缺乏宽容的质素怀疑左派过于崇毛将把中国带回文革。
   
      他们认为崇拜毛的绝大多数民众,主要就基于信仰的需要。信仰毛第一是路径依赖,能够接轨亲切记忆即接轨他们过往的精神资源;第二在当下的主流话语体系中,毛仍属于政治正确,并因为政治正确能够保障政治上的安全;第三是毛平均主义和造反有理的主张能够解释他们对现实的不满,能够满足他们抗议现实的需要。对绝大多数普罗大众而言,对毛泽东的信仰是最本土、最短平快、性价比最高的信仰“产品”。不仅精神上有归属感,政治上更有靠山。从来弱势的他们,因为毛教的加持而强悍起来,这种逻辑直接导致了左派学者韩德强掌掴八旬老翁的事情。
   
      无论是左还是右,这种近似“党同伐异”的心里折射在现实生活中就变成了公诉茅于轼以及约架吴法天,甚至可以说,今天的左右之争成了中国最大规模的行为艺术,两派学者正在意识形态和学术争鸣的路上越走越远。
   
   
     超越左右更需达成共识
   
      鉴于中共政权的特殊性以及今天的左右矛盾如此难以调和,思忖能否有观点或者人能够超越左右呢?目前外界抱以最大期望值的就是现任中共总书记习近平。从目前习近平的种种表态来看,首先在上任伊始即提出中共首先要明确“走什么样的道路,举什么样的旗帜”的问题,“不走老路、不走邪路”一针见血地展现出自己意图超越左右的姿态。随后又在省部级官员十八大精神研讨班上提出“两个不互相否定”的理论,更是将这种思想拔到要融合左右的高度之上。毕竟习近平上台之后中共一直在强调要继续改革,而继续改革的前提就要各派达成共识,达成共识的前提就是大家消除误会和不信任感,互相理解与信任,甚至超越左右观念上的分歧。
   
      多维新闻此前在分析中认为,习近平所说的“不能割裂,不能否定”并非错误。尤其是“不能割裂”的背后反映出,正是毛泽东时代的社会主义探索所取得的成绩和所犯下的错误,为邓小平提供了执政经验,让邓小平、陈云等人明白了“白猫黑猫,能抓住老鼠就是好猫”的道理。而今天中国社会所面临的官民关系紧张等问题也需要从建政前三十年吸取经验,这种将历史统一、不割裂来看的思想方法符合中共的辩证统一的唯物历史观。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场