百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨內民主,高山滾鼓]
张三一言
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨內民主,高山滾鼓

   
   
   
   張三一言
   


   
   一 為甚麼要鼓吹共產黨黨內民主?
   
   鐵流為甚麼要不遺餘力一而再地鼓吹一部分人(共產黨)先民主起來,然後才全民民主?
   
   我不知道他內心怎樣想,但是在邏輯上很容易推導出護黨救黨的用心和理由。先鐵定只有部分人先民主,才能更多人民主;鐵定就成為規律;就可以找出最能先民主起來的最佳人群,於是,順理成章找到資源最豐富,勢力最強大的共產黨;一旦成了最先民主的不作它選者,不言而喻,共產黨就成為“正群體”、“正力量”;於是護黨救黨的最終目的就達到了。
   
   在共產黨合法性認受性忍受性、控制能力全面下降到最低位,同時又擁有巨大資源和強大權力之際,一些奴性難改者、已沾(爭沾)共產黨遺利暫、與黨思想同盟者、賣身鑽營者、對共產黨心存幻想者…都會出來給共產獻上護黨救黨之理之策;鐵流的共產黨先民主論就是其中之一。
   
   為黨供獻護黨之策之理者既是用心良苦,也是做一筆無本巨利的生意,不少人樂為之。
   
   
   二 共產黨黨內民主的謬說
   
   鐵流說:“民主也是這樣,沒有一部份人先民主起來,更多的人就民主不起來。”
   
   真理跨過一步就是謬誤。若說,一部分人先民主起來,之後才多數人民主或全部人一起民主,各自都是民主化的形態(路線);這樣說,因為符合事實,所以可算是正理。但是,把它絕對化、唯一化,說成“沒有…就不…”就是謬誤。隨手舉個例,最近的埃及民主之前有沒有讓穆巴拉克(及其同夥部分人)先民主起來?還是一來就是全埃及人一起民主?答案是全民一齊民主。僅是順手一例, “沒有…就不…”就完蛋了。也順口多說一句:部分人先民主眾人後民主是稀例、是非常態;全部人一起民主是眾例,是常態。
   
   有請鐵流想清楚後回答:埃及為甚麼不讓穆巴拉克(及其同夥部分人)先民主起來?有可能嗎?埃及不能,比穆巴拉克更專制獨裁的極權共產黨怎麼又會能?
   
   鐵流說:“黨內要有民主,首先必須承認黨內有紛爭、有派系存在。”
   
   是這樣的嗎?事實是派系和紛爭與共產黨共存,已有百年歷史了;但是,民主從來與共產黨無緣──過去是、現在是、將來也是,共產黨派系紛爭絕不會爭出民主;鬥爭勝者為王則是常態,或者可以說是規律。所以,共產黨內派系紛爭出民主是無視現實的“無厘頭”話。共產黨要怎麼樣才能由派系紛爭出民主呢?唯一之途是拋棄一黨專政。拋棄一党專政既是共產黨民主之因由,也是民主之結果。但是,共產黨絕不會這樣做;最近的鐵證是共產黨薄胡派系紛爭了,結果不但沒有紛爭出民主,反而是薄階下囚胡太上皇;增強了一黨專政。
   
   受共產黨長期迫害後仍然不覺醒、仍然寄希望於這個黨,正面肯定黨的鐵流認為:“讓他們(共產黨)先民主起來,無疑會帶動更多人民主起來。”
   
   認為共產黨黨內民主可行的前提是:共產黨不是專政黨,起碼共產黨是可以和願意放棄專政的黨,或者說,是共產黨是有民主意願的黨。有事實支援這一判斷嗎?沒有。歷史和現實給我們的答案全部是否定的。百年共產黨史最怵目驚心的是用謊言各暴力堅持一黨專政、堅決打殺民主;最令世人矚目的是它正在它所控制的大陸加緊做著的反民主反普世價醜事壞事惡事。說一個歷史和現實都倡狂反民主的暴政者共產黨可以先民主起來,簡直就是把世人當作大傻瓜蛋來愚弄。
   
   為了為黨內紛爭出民主找出根據,搬出了毛澤東黨內有派之說詞。毛澤東說“黨外無黨帝王思想,黨內無派千奇百怪”,用意(起碼內心深層是)是黨內有派,要注意階級鬥爭新動向、要防要除要滅異黨派(有毛的階級鬥爭、對敵鬥爭的實踐為證);但是,毛此言被人一廂情願地強姦式解讀成為黨內有派導致黨內民主。一點誤解謬之千里。
   
   
   三 黨內民主是概念糊塗的產物
   
   不知道鐵流是有意還是認識有誤,總是把不同的事實、概念擺在一起作模擬。前有把美國從民主到民主的改良進程與中國從極權到民主的革命進程作時間類比。(美國是初階民主到比較完善民主之路;是民主自身改進過程,是改良。中國是由專制突變成為民主;是政權、制度質變過程,是革命。兩者時間怎麼可以作時間模擬?)現在又有新東西:“中共是執政黨,有權有勢,佔有一切資源,怎麼連民主也要佔有…”這是看到芋梗當蛇辦。民主怎麼可以“佔有”?資源是可以掠奪、創造和佔有的;所以,共產黨可以響應鄧小平號召黨官刮盡民間一點一點積累起來的財富,先富起來成為壟斷權貴資本家。
   
   民主是一種平權政治形態,共產黨怎麼能像佔有資源那樣佔有民主平權形態?就是說,平權(力、利;下同)就是每一個人都有相等之權,共產黨怎麼樣佔有“每一個人都有相等之權”?平權必定抵消特權,共產黨一沾上民主就會失去專政特權,共產黨先民主就是共產黨先失去特權;所以,說它“占無”或者還準確一些。把佔有財富資源和根本不可能存在的“佔有民主”等同起來,表現出對概念理解得十足糊塗。以上也是從較為深層證明共產黨不能民主的邏輯理由。
   
   以上說明,鐵流對自己論述的事理中的關鍵概念含糊不清;把事理說得一塌糊塗:糊裡糊塗地得出黨內先民主起來、党佔有民主的結論。若概念清晰,就得不出共產黨可以民主的結論,說不出佔有民主的話。
   
   共產黨不可能民主,更不可先民主起來,這是邏輯的認定,也是現實事實的回答。
   
   鐵流:“一黨兩派”是中國憲政民主的最佳快捷方式(http://www.canyu.org/n72318c6.aspx)
   
   20130430 香港
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
(2013/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场