百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請中國人走彎路走死路]
张三一言
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請中國人走彎路走死路

   
   
   張三一言
   
   


   一 指一條民主彎路給中國人走
   
   有這麼一個老到掉了牙齒的偽論:民主不能一蹴而就。舉出美國民主路程作例證。1776年美國建國初期只有納得起稅的有錢男性才有投票權,只佔人口10%;到1870年美國憲法第十五修正案才賦予黑人投票權,經94年後才實現全民投票。所以,作出這樣的結論:美國都如此,中國不還能例外。
   
   我說,美國當時這麼走是正路,是近路;要中國人現在重走美國老路就是彎路、遠路。“中國不還能例外”論,言內言外之意都是中國從現在起要百年後才能民主!
   
   對這種偽論,我回駁過多次,現在再駁一次。
   
   中國真的不能例外嗎?
   
   請問,自美國之後特別是近三十年來新建立的、具有全民投票內容的民主國家,有幾個重走94年美國老路的?請拿出來看看!現在建立的民主國家多數是在幾年、幾個月、幾天成事的。為甚麼偏偏中國要走94年才能民主?是不是中國人比全世界所有的人都更愚蠢?
   
   再請問,世界上第一部電腦是用真空管製造的,其體積要用一大室才能容下,“中國不能例外”論者是不是要求中國先用真空管電腦經幾十年後才用今天成品?
   
   又請問,“中國不能例外”論者生的子女是不是先要他們“不能例外”地走幾萬年前古人茹毛飲血之路?
   
   好吧,我退一萬步,承認中國要按照美國例走94路才能民主,請注意了,中國民主起步是在1911辛亥革命(不是今天才起步),已經走了一百多年了。那時中國建立了亞洲第一個民主國家:中華民國;那個時代共產黨毛澤東都說中國可以立即民主;怎麼一百多年後的今天中國還要再走再多94年?
   
   中國只要跨過一黨專政這一步就能到達民主;而這只是一步之遙。本來一步之遙的民主路,偏偏要中國循例於百年前的美國老例,例外於今天的其他民主國家、要例外地走需時94年的美國老路。對中國來說,今天要重走美國建立民主的老路就是彎路、遠路。
   
   “按美時間表民主”這條彎路、遠路,是專制統治者御用理論,起碼是樂見理論。
   
   因為這種簡淺到不言而喻的小道理還要洋洋灑灑寫一大篇駁文回答,所以,很難為情,寫時一陣陣臉皮潮熱;但是,一些著中國名知識精英竟然把這些無知的東西當作高深理論珍寶來推銷:唬嚇和欺騙中國人。
   
   
   二 指一條民主死路給中國人走
   
   甚麼是死路?就是“中共黨內先民主”之路。
   
   民主有多條道路,“讓一部份人先民主起來”是其中一條。先由一部分人、一個階層、一個地區民主,然後向上下左右漫延推廣而成全面、整體民主;是一條有效可行之道。另一條民主之路是全民同時民主;這是近代最常見的路向。這些路都是民主的生路。我先作一個假設,黨內民主是可能的事。在這個假設前提下,當然可以由黨內民主推廣成為全民民主。問題是前面這個假設是完全錯的:今天共產黨的黨內民主是絕不可能的事。所以,“中共黨內先民主”之路,是一條死路。
   
   為甚麼“黨內民主”是一條死路?這個理由也很簡單。
   
   其一,現今中國獨裁專制極權、不民主的政治現實狀況,是誰製造出來的?是共產黨。共產黨過去需要製造,現在更必須製造這一政治狀況;怎麼能夠讓共產黨改變自己按需要製造出來的歷史和現實狀況?改變就等於否定共產黨本身;也必然導致共產黨消亡。共產黨能做嗎?有甚麼理由或動力讓共產黨作改變?答案全部是否定的。
   
   其二,民主意味著共產黨黨官已經搜刮到的80%全國財富(民脂民膏)、正在做著的壟斷權貴資本家的地位不保;也意味著永遠失去了像今天這樣的掠奪壓迫機會。只有保持現今的專制極權獨裁才能保證他們的既有權力、權利和既得財富以及必將得之財富。可見,專制獨裁是共產黨的生命,或許貴於生命;所以,共產黨與民主絕對不相容。在有民主必亡黨,存黨必亡民主的兩者必選其一的政治現實中,要共產黨先黨內民主,就是讓共產黨先自內部開始滅亡。共產黨會做嗎?所以,“中共黨內先民主”是一條死路。
   
   【小註:本文只是順着提出彎路死路者思路回駁。事實是,文中所說的美國民主路和今天的中國民主路根本是不同的兩回事。美國是初階民主到比較完善民主之路;是民主自身改進過程,是改良。中國是由專制突變成為民主之路;是政權、制度質變過程,是革命。】
   
   鐵流:中國從獨裁統治走向憲政民主的捷徑 是中共黨內率先民主起來!
    [http://canyu.org/n72246c6.aspx]
   
   20130430 香港
   
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
(2013/04/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场