百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[素質與民主兩個基本點]
张三一言
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
素質與民主兩個基本點

   
   
   
   張三一言
   


   
   “人的素質低,不能民主”,這是統治者,尤其是中國統治者共產黨的御用理論,經喉舌千萬遍重複,幾乎成了真理、公理;一些以自由獨立身份出現的人,或者基於利益,或者基於賤視底層民眾的貴族精英優越感,或者基於中國士大夫傳統…也加入共產黨統治者合唱團,充當此調的伴唱、伴奏。
   
   甚麼是人的素質?
   
   人的素質可以指知識程度、道德水平、心理狀況、體格等等。在民主與人的素質問題上,主要指的是知識程度,也涉及道德水平。本文談的是知識素質。
   
   
   一
   
   民主與素質的兩個實質問題。
   
   其一,知道“維護自己權益意識”, 是實現民主的基本素質;這是人人具備的素質。換言之,人人都有實踐民主的素質。因為所謂民主就是人人可以維護自己權益的制度和程序;然而,普通正常人都具有維護自己權益的需求和能力,也就是有這種素質。所以只要具有知道(會)維護自己權益的普通正常人的素質,都可建立民主制度。
   
   如果有人反對我這個立論,很好,有請他以身作則:放棄自己個人的利益與權利;因為只有放棄了自己的權利和利益,才能做到無需民主。
   
   所謂民主程序就是每一個人都可以謀取和維護自己權益的遊戲規則。為了可以獲取個人權益,或把權益最大化,人與人之間就需要交流妥協取得大家都能接受的方案(共識),謀取權益才可行。人與人之間交流妥協是人類能生存和發展的基本條件,可見,民主程序基因潛在於人類社會,與人類社會共存。只是它之前沒有與民主制度相結合,提升為民主程序而已。所以,不論人的素質高低,都能按民主程序行事;可以按民主程序行事,就可以建立民主社會。
   
   其二,因為民主就是每一個人都可以對自己份內的事作主,自主處置自己擁有的財物;所以,有“自主意識”,即有“我的事我作主”、“我的財物我作主”意識(素質),就可以實現民主。也可以這麼說,凡是有自主意識(素質)的人都需要和能夠建立民主制度和按照民主程序行事。然而,幾乎所有普通正常人都有自主意識,所以,只要是普通正常人,都需要、可以建立民主制度和依民主程序行事。
   
   如果有人反對我這個立論,很好,有請他以身作則:把他荷包裡的錢交給我代他作主。
   
   持人民素質低不能民主為理由反對民主的理論前提是:普通正常人都是沒有自我作主意願的奴隸;普通正常人是不會維護自己權利和利益的。然而,這兩個假設都違反事實,所以,人民素質低不能民主之論不成立。正確的結論是:人的素質與民主沒有因果關係;不論人的素質高低有可以建立民主社會並在其中生活的能力。
   
   根據上述道理,我可以說:是因為人性需要民主、人智能民主,所以需要(或事實上)建立了民主制度和行使民主程序;不是人的素質決定需要不需要民主、能不能建立民主。人的素質只與民主進程有關、與民主水平有關;與是否需要民主無關。
   
   二
   
   我以上說的是人的素質與建立民主制度沒有因果關係;不論人素質高低都能建立民主制度、按民主程序行事,不是說人素質高低與民主社會質素高低沒有關係。現在人們常說的初階民主就是表示人與社會的民主素質低水平階段;成熟民主,就是人與社會的民主素質都達到了比較高水平的階段。
   
   既然民主素質與人的素質成正比,那麼,我們就應該力求提高人民素質。用甚麼方法提高民主素質?
   
    “先得提高人的素質(美其名為培養公民──在這裡插入“公民”的界定。公民是指人的身份認同和權利行使;必須有公民權利和義務的人才能算是公民。),認為先有了高素質的人,即造就公民,然後才建立民主社會和民主程序”,是反動的理論。我還沒有見過可以在專制社會(尤其是極權社會)培養公民的事實,尤其是培養普遍和成熟的公民的事實,更沒有見過由這麼一類公民建立起來的民主社會。理由很簡單,在專制尤其是極權社會裡的人(民眾)根本就沒有公民權利,也無從盡公民義務,何來公民?我見到的只是人民在反抗專制社會中提升自己的公民意識(素質);尤其是在民主社會裡培養人民的公民意識。事實是,公民多在民主社會裡,尤其是在成熟的民主社會裡。把民主社會制度實踐或爭取民主的實際操作中造就公民的因,說成公民造就了民主社會之果。倒因為果的理論,所以說是反動理論。
   
   結論是要用反抗專制極權的鬥爭來培養公民,尤其是要用民主社會制度讓民眾作民主實際運作中培養自己民主素質,可用公民權利,可盡公民義務,才有公民。
   
   先在專制極權社會裡培養出公民,然後才依靠這些公民建立民主社會,這一理論會阻止建立民主社會,所以我說它是反動理論。在專制社會,特別是極權社會根本就不容你自我提升或被提升成為公民,它只會製造奴民。在一不提結束一黨專政,二不提倡反抗情況下宣揚由公民來建立民主社會,即是在專制極權社會建成長的公民來建立民主社會,根本違背事實、是不可能的事。要人民為民主做不存在也不可能的事,其實效無疑就是誤導人們無限期等待,也就是讓專制極權無限期延續;此乃逆民主潮流而動,所以叫它反動。
   
   20130423   香港
   
   【張三一言近期全部文章】博訊博客 網址: http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场