百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨可以改造嗎?]
张三一言
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨可以改造嗎?

   
   
   
   張三一言
   


   
   劉路認為可以用改造共產黨的途徑來解決中國前途問題。他的思路是這樣的。
   
   劉路“觀定”或者是“願定”中國前途只有兩個。一個是爆發大革命(後果是:社會陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史); 一個是實現“可控轉型”(就是在保持社會基本穩定的條件下,實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家。我的前一篇文章《中國“可控轉型”?》對此作了評論)。
   
   他否定第一條路、選擇了第二條路。要走第二條路,就要解決共產黨問題。決解辦法也是只有二,一是打倒共產黨,其二是改造共產黨。他否定了人心所向的第一條路,選擇了第二條路。選擇這一條路的理由一是,共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。理由二是,打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。如果真的那麼輕鬆,共產黨恐怕早就不存在了。
   
   對劉路上述觀點,我歸納為三個可討論的問題:一,共產黨能改造嗎? 二,共產黨打不倒嗎? 三,打倒共產黨只有一條戰爭之路嗎?
   
   一 共產黨能改造嗎?
   
   本文先談改造共產黨問題;其它兩個問題以後有機會再談。
   
   共產黨能改造嗎?
   
   我的答案是:能,絕不可少的條件是有一個能改造共產黨的力量;這是理論上的回答。現實的中國有這股力量嗎?顯然沒有。人們說共產黨不能改造就是着眼現實作出的答案。除了着眼現實,從一黨專政本質和黨史認知,共產黨更不能改造。
   
   要改造共產黨你就得要有一個能改造共產黨的力量。是不是有一個能改造共產黨的力量就能改造共產黨了呢?
   
   我的答案是:未必。如果這股力量是永遠立志不變只有一個目的:改造共產黨,這股力量即使強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨,都無法改造共產黨。對此共產黨(或有人代共產黨)提前作了回答:我就是不改,你怎麼辦?
   
   我前面說能改造共產黨,要怎麼樣才能?辦法是這力量的目標是:打倒共產黨;而且不是作姿勢,是來真的。當打倒共產黨的力量強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨時,會發生兩種情況,一種是黨民決戰,這個戰,可能是戰爭的戰,也可能是街頭和平集會的戰。這一戰共產黨贏面近於零,民主勝算大於一切。第二種情況是遇上比較理性的共產黨,面對沒有勝算的決戰(加上嚴重地受到普世價值的心理壓力),他們為政治生命存續而自動演進,捨專政而就民主,按民主程序行事,成為民主性質政黨。以此逃過共產黨因決戰而亡命運。若出現這個情況,改造共產黨就成為事實。但是,這個事實是在打倒共產黨條件下實現的。
   
   所以可以這麼說:你立意要改造共產黨,就永造改造不了共產黨;你立意要打倒共產黨,結果,可能打倒了共產黨,也可能改造了共產黨。結論是只能打倒共產黨,不能改造共產黨。
   
   在這裡補充談一下。改造共產黨的不言而喻邏輯前提是共產黨合理、合法。不合理不合法的東西只應消除不應改造。因為中共在政治上視民視民為奴,身份為奴的平民百姓承認中共合法合理,就得承認被中共當奴是應該,自己也應該自覺定位為奴;即是黨主民奴合理合法。自願或自視為奴是合理合法者怎麼能是民主派?
   
   二 改造共產黨的“潛靈魂”。
   
   潛,是不顯形起作用。我在這裡把潛的東西顯出形來看看。
   
   其一,怕。
   
   改造共產黨思想之產生可能是基於怕。怕甚麼?劉路自道的一是怕共產黨的強大:“共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。”二是怕戰爭:“陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史…打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。”
   
   怕(怕付出代價)的結果是:因怕而不敢打,因不敢打而共產黨不倒。
    
   其二,服。怕是基於承認現實接受現實。可能是因為面對強大到無以復加的共產黨及其窮凶極惡的暴力,因怕而屈服。這是真怕。真怕者會自我定位為奴隸,結果是做定奴才或做定奴才。另一種情況是屈而不服,我現在沒有能力暫且忍受,我要積蓄力量,到我有足夠力量時就與你一決高下。這是形怕實不怕。屈而不服可能的結果是志向成真。
   
    我認為這樣的怕和服對平民百姓來說很合理,他們因怕而不作為或順從既是合理也是他們的自由和權利。但是,作為民主黨派、民運人士不能有這樣的怕。你怕,那就請你放棄民主黨派、民運人士銜頭,做平民百姓去。
   
   三 民運可否選擇改造共產黨路綫?
   
   從理論角度看不現實、不可能。
   
   從權利角度看,可以;自主作出決定或自主行動這是每一個人的基本自由和權利;所以,每一個人都有權利選擇他們認為適當的民主路綫。
   
   從效果來看,各自實踐自己的路綫,多條路綫中可能有一條是可行有效的,讓所有路綫付諸實行,就可能包含了正確有效路綫在內,增加民主成功機會。所以對中國民主運動來說利多弊少。
   
   【劉路政治觀點評論之02】
(2013/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场