百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國“可控轉型”?]
张三一言
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國“可控轉型”?

   
   
   
   張三一言
   


   
   我不知道劉路是代表黨還是個人發言。我認為不論任何人任何黨都有權利選擇自己的觀點和立場;不論是代表黨還是代表個人,都有發表其意見的權利,尤其是在自己黨發表意見,更是規定的權利。但是一個政黨及其領導成員發表的意見公開後,別人也有評議的權利。我就是根據這一權利評議劉路這次發言的一些觀點。
   
   劉路在中國社會民主黨三大上作了題為《改造共產黨,啟動中國社會轉型》的發言,其中提出這樣一些被中國精英廣泛重複的觀點。本文只是評論其中一個觀點。
   『中國的前途無非是兩個,一個是爆發大革命,社會陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史; 一個是實現可控轉型,在保持社會基本穩定的條件下,實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家。』
   劉路此話錯在他所說的“中國的前途無非是兩個”。
   我認為,爆發動盪和戰爭大革命可能存在,而且可能性很大;(“可控轉型”則存疑)但是,並不是“無非是兩個”,而是還有其它多個,例如,非暴力革命和不可控的轉刑就是眾多可能中的兩個。
   劉路這段話基在一百或五十年前多少還能對應事實,還有些道理;到了今天基本上是違背事實,也沒有道理。只是中國的一些精英的偏愛重複它千萬遍而成為疑似真理,甚至就是真理。看來劉路是把它當作真理了。說它不能對應今天事實,是因為今天世界“非動盪和戰爭” 革命遠遠多於“動盪和戰爭”革命;蘇東波、就在眼前發生的中東波都是“慶典式的革命集會就能解決的”,是鐵證。在全世界都是非暴力革命為主流的今天政治現實中,拿今天極少出現,只是多存在於一百年前的事實作理據,作出革命必然“陷入動盪和戰爭”的推斷,明顯是錯。我不明白,作為民運人士的劉路為甚麼要自覺選擇盲於事實,推導出一個中國“不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的”的悖理。
   我想指出的是“革命必定是暴力”論調在目前是為中共活命維穩的御用理論。民主人士唱此調,各觀實效是自動加入中共反民主合唱團,是給中共反民主維專制運動充當啦啦隊,為中共加油增力。
   請注意,我批評劉路的是“中國的前途無非是兩個,一個是爆發大革命,社會陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史”中的“無非”(即必定、必然)只有兩個前途,而不是否定有他所指出的前途(動盪和戰爭的革命)。
   其次,我很懷疑中國目前存在“可控轉型”。我的理由是中國目前找不到可控轉型者。可控轉型者必要條件是有控制全中國能力的人或實力集團。中共有這個能力,但絕無這個意願──請千萬不要忘記六不搞不走“邪路”的中共是“實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家”的天敵。這樣的集團肯定不會有民主改革意願。中共之外,不論是國內民間還是國外普世價值都沒有“可控轉型”的力量。所以可控(民主)轉型並不存在。
   沒有“可控轉型”者,就沒有“實現可控轉型”的可能。“在保持社會基本穩定的條件下,實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家”就是空談。
   要實現“可控轉型”,只有一條路可行:發展和壯大民間民主力量。力量壯大到可以影響中共、可以左右中共、可以控制中共之時,“可控轉型”就可以實現了。
   我認為“可控轉型”不現實,但是,“不可控轉型”倒是實實在在存在並運作中。所謂不可控轉型就是在沒有一個“控者”條件下,中共官實力與民實力、非正義與正義、世界主潮流與逆流嚐試性較量搏弈的互動。現今中國就是在這樣的互動中。在這個互動中,中共硬實力佔優,民間軟實力佔優;喉舌媒體輿論黨佔絕對優勢,口談網絡輿論民間佔絕對優勢…。
   縱橫觀探人類發展史,我約略看到,硬實力常在戰役上取勝,軟實力總會在戰略上取勝。所以,中共國官民相鬥爭,民是贏定了的一方。
   20130402
   【劉路政治觀點評論之01】
(2013/04/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场