大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《苹果日报》《巴黎远郊农舍》]
严家祺
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《苹果日报》《巴黎远郊农舍》

巴黎远郊农舍


香港《苹果日报》2013-4-28


严家祺


    当我们三人从香港飞达巴黎时,已是第二天早晨六点钟。从戴高乐机场出发,乘了二、三小时汽车,到达巴黎北部一个农舍。农舍有十余间房子,有几间拴牲口的房子,有一个围墙,周围一片农田,没有住户、没有商店。
    巴黎四个会说中文的法国人、瑞士人,马赫雅娜、燕保罗、皮埃尔、谭三山,为帮助“六四”後流亡法国的中国知识分子,成立了一个“爱丽丝协会”(A.L.I.C.E)。协会成员都是“义工”。农舍就是马赫雅娜等人帮助我们找到的。

    吾尔开希、刘燕、李錄、辛苦在我们前一、二天已住在农舍。三天后,苏炜从香港来到农舍,加上我们一起“偷渡”的三个人,共八个人。当时我们已经知道赵紫阳、胡启立被撤去了一切职务,江泽民当上了总书记。从这一天开始,我们八个人整整在一起谈了三天,算是“会议”。我们共同结论是,必须振作精神,发出我们的呼声,并成立一个世界性组织,为推进中国民主化而努力。与我和高皋一起到香港和巴黎的学者,他因为要到美国上学,不愿公开自己的姓名,我们第一个《宣言》主要是他起草的,由法国电台和电视台以吾尔开希和我的名字在七月四日播出。三天会议後,笼罩在农舍的忧郁气氛似乎被驱散了,大家唱起了歌,高唱“革命样板戏”。
    在农舍,后来又来了几个人,有来自上海的两个学生。农舍是一个“各取所需”的“公社”,马赫雅娜源源不断地为我们供应食品、啤酒和香烟。农舍里因整日吸烟而烟雾缭绕。
    当时,大家同意,对外联系的电话只有一个人可以打,几天後,另一个人也要求做对外联系工作,又过几天,第三人说,他也要参与对外联系。这样,这三人从早到晚不停地与外面打电话,因“保密”需要,其他人都不能过问。半个月下来,马赫雅娜对我们说,电话费已超过二万法郎,相当于四千多美元,这些钱最终来源于香港。
   《苹果日报》《巴黎远郊农舍》

   
    (图)1989-7-7 在巴黎远郊农舍
    七月四日那一天,我们八人在农舍阳光下聚会,讨论未来计划。有一位二十多岁的学生说,为了中国的“民主”,大家都应当成为“职业革命家”,但立即遭到两个人反对,他们已经联系好了,准备去美国的大学上学和当访问学者。我总结大家意见说,每人都可以有自己的计划,不能以“民主”的名义要求谁做甚麽。这一点,我後来深有体会。
    我们八个人不是什么组织,也不存在谁领导谁,但大家似乎觉得,因为逃亡聚集在一起,八个人是一个“整体”。未来的“计划”难达一致,现在做什么事一定要大家一致同意。在北京,我与高皋认识两位巴黎学者,一位是中国共产党早期领袖彭述之的女儿程映湘,另一位是长满马克思一般大胡子的犹太人白夏。他们请我们两人再带两三人去巴黎见他们。大家争着去,吾尔开希说,高皋不要去了。我说,程映湘和白夏指明要见高皋。刘燕说,她负责对外联系,非去不可。吾尔开希要求辛苦留下,辛苦不说话,显得很不高兴,高皋表示,她不去了。我说,七个人、八个人差不多,大家都去就是了。我的话刚说完,辛苦一个人跑到室外,脱去上衣,跪在地下。这时正下着中雨,虽然是七月初,巴黎晚上的气温仍很低,在雨中久待十分寒冷。辛苦宣布,“你们这样闹下去,我现在开始绝食。”我劝说辛苦回屋内无效,吾尔开希在雨中淋了一个小时,才把辛苦劝回屋内。
    当辛苦踏进房间,两个学生正在大吵。几分钟後,因吾尔开希突然晕倒,吵闹终于停止。大家忙作一团,抢救吾尔开希。此时,正是七月四日深夜十二时。
    这些分歧,微不足道,但因为发生在我们流亡的最初时刻,难以忘却。从其中几个人到国外的最早打算来看,他们都沿着自己选定的道路走着。与我一起出逃的学者在芝加哥大学研读哲学,后来在香港任教授和研究员,在学术界有广泛影响。吾尔开希在美国时,现在闻名全球的艺术家艾未未,是他在波士顿办公室的雇员。苏炜任教于著名的耶鲁大学,出版了多本著作。高皋在纽约曼哈顿中城担任了十年护士。李錄当时特别强调要成立基金会。一九九六年,他同时获得了哥伦比亚大学法学博士、工商管理硕士和经济学学士三个学位,他自行創辦了喜玛拉雅基金会,管理風險創投基金及對冲基金,美国“股神”巴菲特的副手、巴郡公司(Berkshire Hathaway Inc.)副主席查理•芒格(Charles Thomas Munger),是李錄基金的主要客戶之一。他因向巴郡推介入股中國電池及汽車製造商比亞迪,使巴郡獲得高達十二亿億美元的回報。巴菲特希望李錄成为他的接班人,共同管理巴郡規模高達一千億美元的投資組合, 但李錄沒有此意。不过,比尔•盖茨和巴菲特去北京那次,一定要李錄陪同,北京看在比尔•盖茨和巴菲特的面上,不得不让“禁止入境”的李錄踏上他祖国的土地。
   
(2013/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场