滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[“中国专制体制依赖死刑的象征性”]
滕彪文集
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国专制体制依赖死刑的象征性”

   
    11 April 2013
    By 荷兰在线
   
   国际人权组织“大赦国际”昨日发布2012年全球死刑判决与执行报告,中国再度成为全球执行死刑最多的国家,总数超过全球其他国家总和。知名学者在接受荷兰在线记者采访时表示,大赦国际公布的数字过分保守。中国难以在短期内废除死刑,因为中国专制体制依赖死刑的象征性和威慑力。


   
   中国去年死刑人数数千
    大赦国际报告显示,全球去年执行死刑数量最多的五个国家分别是中国、伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯和美国。其中,中国去年死刑人数估计超过数千人,但由于中国政府历来对死刑人数保密,因此无法掌握到准确数字。尽管如此,中国执行死刑的案例超过全世界其他国家的总和。
   
   报告还显示,全球有越来越多的国家废除死刑,这一趋势在去年仍在延续。2012年新增的死刑判决至少有58个国家共1722件,略低于去年的63个国家1923件。值得注意的一点是,部分国家在中断一段时间后又重新执行死刑,这其中包括赞比亚、日本、印度和巴基斯坦。
   
   美国方面,美国是美洲地区唯一继续执行死刑的国家,去年共有43人被执行死刑,这一数字与2011年相同。美国目前共有9个州依然执行死刑,比2011年少了4个州。
   
   大赦国际秘书长萨利·谢提表示,尽管有些国家在去年的表现令人失望,但这并不能改变废止死刑的世界潮流。全球目前只有十分之一的国家还执行死刑,这些国家的领导人应该质问自己,为什么还要继续采用死刑这一残酷的、非人道的且已被多数国家抛弃的惩罚手段,没有证据能够表明死刑判决在降低犯罪率方面有什么特别的震慑力。
   
   大赦国际东亚部主任罗珊·赖夫则指出,大赦国际公布的中国死刑案件数字是能得到确切证实的数字,但这一数字远远低于真正被处决的人数。中国政府近年来反复表示处决的死刑犯数量大大降低,如果这一说法是真实的,希望中国能全面公开执行死刑的人数。
   
   中国政府承诺少杀慎杀
    荷兰在线记者发现,近年来中国在控制死刑方面的确做出过一些努力。2007年起,中国最高法院收回下放27年之久的死刑复核权,规定死刑除依法由最高法判决的以外,各高级人民法院和解放军军事法院依法判处和裁定的,都应当报请最高法核准。
   
   2011年,全国人大常委会通过刑法修正案,取消了13个经济性非暴力犯罪死刑罪名,相当于中国刑法全部死刑罪名的近五分之一,这是自1979年中国新刑法颁布以来首次削减死刑罪名。该法案一出,在当时引发了国内外不少媒体和学界的一致叫好。中国人民大学教授王作富曾评论道,中国有“杀人偿命”的刑法传统和观念,人的生命价值是最高的,这一步迈得不易。
   
   2012年下半年,最高检察院低调成立死刑复核检察厅,成为21个内设机构之一。分析人士表示,最高检过去对于死刑复核案件的监督几乎是空白,最高法死刑复核有一定封闭性,往往是一家说了算,检察机关介入监督有利于保证死刑复核案件的质量。
   
   尽管如此,中国死刑现实仍然不容乐观。维权律师刘晓原曾表示,尽管近年来死刑罪名有所减少,但中国仍然是世界上死刑最多的国家,死刑人数被列为国家机密拒绝公布,滥用死刑制度现象时有发生,比如贪污受贿官员被判死刑的比例明显过低,一些副部级以上的大贪官还能在条件很好的监狱内“安享”晚年,死刑判决更应体现“法律面前人人平等”的原则。
   
   除此之外,一些死刑判决的冤假错案也持续成为外界关注的焦点,最新的一起是河北省被冤枪决的聂树斌案。1995年,河北工人聂树斌因犯强奸罪和故意伤害罪被枪决,2005年真凶王书金落网,但8年过去,河北省法院方面仍以查案难度较大为由继续拖延。荷兰在线曾于1月报道过的李彦案也引发不小的争议。四川女子李彦因长期遭受家暴杀夫被判死刑,自2012年8月最高法死刑复核起至今不公布结果,300余名学者律师因此发起联名活动,请求最高法刀下留人。
   
   中国短期内很难废除死刑
    中国当局为何拒不公布死刑犯人数?中国有可能废除死刑么?带着这些问题,记者还采访了专门关注死刑问题的北京兴善研究所所长、法学博士滕彪。滕彪表示,大赦国际关于中国死刑犯数量的统计过于保守,实际数字要高出很多,虽然近年来中国律师界、法学界要求公开死刑犯数量的呼声越来越高,但死刑犯数量仍被当成国家机密拒绝对外公布。“大赦国际因为无法获取到官方数字,所以他们采取了模糊的表述方法,据我的估计,中国死刑犯数量不仅超过世界其他国家的总和,而且可能是总和的十倍以上。”滕彪对记者说。
   
   为什么中国拒绝公开死刑犯数量呢?对此,滕彪分析称,最高法院和司法部都应当掌握这一数字,不公开的原因很可能是因为数字太高,当局怕一旦公布会受到外界谴责。
   
   滕彪指出,虽然近年来中国死刑问题有所改善,但是和世界潮流相比,该问题现状还是让人无法接受,这不仅表现在死刑犯数量基数依旧很高,死刑案件的判决质量也令人担忧,“还有很多冤假错案接连被曝光,造成冤假错案的根源在于中国的司法体制,是这样的司法体制在系统性地生产冤假错案。”
   
   有学者指出,中国现阶段不能废除死刑的根本原因在于尚未形成足够的民间合意。对此,滕彪表示难以认同,他表示,中国民间杀人偿命、重刑治国的传统观念虽然很顽固,但并不能成为规避废除死刑这一世界潮流的借口。政府无权利剥夺民众的生命权,有研究表明,死刑对于降低犯罪率起不到有效的遏制作用,“世界上多数国家在废除死刑时,并没有通过什么所谓的全民公决,民调显示也有超过一半的民众不接受废除死刑,但这些国家都做到了。”
   
   滕彪也承认目前中国在短期内很难废除死刑,中国专制体制需要死刑的存在,因为死刑具有一定的象征性意义,当局也很重视死刑的震慑作用。虽然不可能短期内废除死刑,但至少要向这个方向前进。从民间层面讲,要加强对死刑犯的法律援助,开展对死刑问题的研究,同时也要通过文学、艺术等多种方式加大对普通民众的启蒙教育。从政府层面讲,要对司法体制存在的缺陷进行改革,减少死刑判决数量的同时要保证判决的质量,从立法层面逐步减少死刑罪名等等。“废死任重道远,却是不可阻挡的历史洪流,要从今天开始努力。”滕彪最后对记者说。
(2013/04/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场