滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[“中国专制体制依赖死刑的象征性”]
滕彪文集
·EXEMPLARY FIGURES REPORTED BY GARIWO
·在劫难逃
·李明哲案 滕彪:陸意圖影響台灣政治籌碼
·人权律师解密北京的"水晶之夜"
·李明哲案:臺灣退無可退
·作为人类精神事件的刘晓波之死
·北京驱逐"低端"人口的制度根源
·Atrocity in the Name of the Law
·学者解析中共执政密码
·暴行,以法律的名义
·人道中国十周年纪录短片
·“中华维权律师协会”评出十佳维权律师
·中国妇权成立十周年纪念
·武统狂言背后的恐懼
·以法律名義被消失,中華失踪人民共和國
·川普公布首批人权恶棍 滕彪:震慑中共
·「蚂蚁金服」在美并购遭拒 中国官媒指不排除反制措施
·CCP is taking China towards more and more Owellian state
·中国公民社会前景:乐观还是堪忧?
·中共渗透遭美欧澳等国谴责 专家析世界格局
·Laogai, le goulag chinois
·不反思計劃生育 中國就沒有未來
·中国:溃败与希望
·Conversation on China’s human right
·Draconic Restrictions on Uyghur Cultural And Religious Freedoms
·寧添十座墳,不添一個人
· the only way seems to become more dictatorial and oppressiv
·不管藍營綠營,面對的都是「集中營
·惠台政策还是经济统战?
·专访:用李明哲案件恐吓整个台湾
·習近平進一步向毛澤
·中共專制政權威脅全世界
·新戊戌变法的变与不变
·【Documentary】China: Spies, Lies and Blackmail
·No escape: The fearful life of China's exiled dissidents
·中国异议人士逃抵西方仍难脱离中共监控威胁
·The State of Human Rights Lawyers in China
·权益组织:电视认罪—一场中国官方导演的大戏
·温良学者 正义卫士(一)
·Has Xi Jinping Changed China? Not Really
·訪滕彪律師談中共政權對於全世界民主自由人權發展的負面影響
·中共绑架中国
·美国务院发布人权报告 点名批评中国等八国
·滕彪,温良学者 正义卫士(二)——发出不同的声音
·鸿茅药酒:中共制度之毒
·on televised confessions
·滕彪,温良学者 正义卫士(三)——挑战恶法 虽败犹荣
·温良学者 正义卫士(四)——铁骨也柔情
·温良学者 正义卫士(五)——黑暗中的闪电
·美两党议员推法案 要求调查中共渗透/NTD
·Video【Teng Biao: From 1989 to 1984】
·第二届藏港台圆桌会 中国律师表态支持自决权
·自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議
·Exiled in the U.S., a Lawyer Warns of ‘China’s Long Arm’
·端传媒滕彪专访:一个曾经的依法维权者,怎么看今日中国?
·VOA:川金会上 人权问题真的被忽略了吗?
·“中国的长臂”:滕彪审视西方机构对华自我审查
·中国长臂迫使西方机构公司自我审查/RFA
·美退出人权理事会 滕彪呼吁应将人权与经贸利益挂钩
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·滕彪:川普退出人权理事会是为人权?西藏、新疆民族自决
· The Second China human rights lawyers day
·第二届“中国人权律师节”将于7月8日在纽约举行
·【video】A message from a Chinese human rights lawyer
·【RFA中国热评】美中贸易战、 “七五”、“709案”
·回顾709案:中国迫害律师的第三波高潮
·中国人权律师节力赞人权律师的意义
·高智晟、王全璋获颁首届中国人权律师奖
·Chinese rights lawyers and international support
·高智晟王全璋纽约获人权律师奖 亲友代领
·709大抓捕三周年 境内外纷有声援行动/RFA
·Forced disappearances
·光荣的荆棘路——第二届中国人权律师节开幕短片(Openning film on the Sec
·用法律抗争与对法律宣战
·「709大抓捕」並非偶然…
·An Editor Speaks Out: Teng Biao, Darkness Before Dawn, and ABA
·中國假疫苗事件能夠杜絕?
·当局不解决人们提出的问题,而是〝解决〞提出问题的人们
·疫苗之殇还是贼喊捉贼/RFA
·The legal system is a battleground, and there’s no turning back
·A Call for a UN Investigation, and US Sanctions, on the Human Rights D
·关注新疆维吾尔自治区人权灾难的呼吁书
·警察街头扫描手机内容 新疆式维稳监控扩散
·The banned religious group that has China worried
·人间蒸发 强制失踪受害者日 家属焦急寻人
·中国留学生都是“007”?
·忧末日恐慌蔓延,中国围剿全能神教
·An Open Letter on Ilham Tohti’s Life
·关于伊力哈木生命致多国政府和欧盟理事会的公开信
·918 RESIST Xi Jinping
·公安部拟新规“维护”警察权威
·The United Nations, China, and Human Rights
·司法部整顿律师业:统统姓党
·美中媒体战?中国在美两大官媒被要求登记为外国代理
· Alphabet City Q&A with Teng Biao
·The Xinjiang Initiative
·无权者也是有力量的/RFA
·欧洲议会通过议案 促中共关闭新疆「集中营」
·China’s global challenge to democratic freedom
·彭斯講話揭新篇 預示對華政策大轉變
·彭斯講話揭新篇 預示對華政策大轉變
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国专制体制依赖死刑的象征性”

   
    11 April 2013
    By 荷兰在线
   
   国际人权组织“大赦国际”昨日发布2012年全球死刑判决与执行报告,中国再度成为全球执行死刑最多的国家,总数超过全球其他国家总和。知名学者在接受荷兰在线记者采访时表示,大赦国际公布的数字过分保守。中国难以在短期内废除死刑,因为中国专制体制依赖死刑的象征性和威慑力。


   
   中国去年死刑人数数千
    大赦国际报告显示,全球去年执行死刑数量最多的五个国家分别是中国、伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯和美国。其中,中国去年死刑人数估计超过数千人,但由于中国政府历来对死刑人数保密,因此无法掌握到准确数字。尽管如此,中国执行死刑的案例超过全世界其他国家的总和。
   
   报告还显示,全球有越来越多的国家废除死刑,这一趋势在去年仍在延续。2012年新增的死刑判决至少有58个国家共1722件,略低于去年的63个国家1923件。值得注意的一点是,部分国家在中断一段时间后又重新执行死刑,这其中包括赞比亚、日本、印度和巴基斯坦。
   
   美国方面,美国是美洲地区唯一继续执行死刑的国家,去年共有43人被执行死刑,这一数字与2011年相同。美国目前共有9个州依然执行死刑,比2011年少了4个州。
   
   大赦国际秘书长萨利·谢提表示,尽管有些国家在去年的表现令人失望,但这并不能改变废止死刑的世界潮流。全球目前只有十分之一的国家还执行死刑,这些国家的领导人应该质问自己,为什么还要继续采用死刑这一残酷的、非人道的且已被多数国家抛弃的惩罚手段,没有证据能够表明死刑判决在降低犯罪率方面有什么特别的震慑力。
   
   大赦国际东亚部主任罗珊·赖夫则指出,大赦国际公布的中国死刑案件数字是能得到确切证实的数字,但这一数字远远低于真正被处决的人数。中国政府近年来反复表示处决的死刑犯数量大大降低,如果这一说法是真实的,希望中国能全面公开执行死刑的人数。
   
   中国政府承诺少杀慎杀
    荷兰在线记者发现,近年来中国在控制死刑方面的确做出过一些努力。2007年起,中国最高法院收回下放27年之久的死刑复核权,规定死刑除依法由最高法判决的以外,各高级人民法院和解放军军事法院依法判处和裁定的,都应当报请最高法核准。
   
   2011年,全国人大常委会通过刑法修正案,取消了13个经济性非暴力犯罪死刑罪名,相当于中国刑法全部死刑罪名的近五分之一,这是自1979年中国新刑法颁布以来首次削减死刑罪名。该法案一出,在当时引发了国内外不少媒体和学界的一致叫好。中国人民大学教授王作富曾评论道,中国有“杀人偿命”的刑法传统和观念,人的生命价值是最高的,这一步迈得不易。
   
   2012年下半年,最高检察院低调成立死刑复核检察厅,成为21个内设机构之一。分析人士表示,最高检过去对于死刑复核案件的监督几乎是空白,最高法死刑复核有一定封闭性,往往是一家说了算,检察机关介入监督有利于保证死刑复核案件的质量。
   
   尽管如此,中国死刑现实仍然不容乐观。维权律师刘晓原曾表示,尽管近年来死刑罪名有所减少,但中国仍然是世界上死刑最多的国家,死刑人数被列为国家机密拒绝公布,滥用死刑制度现象时有发生,比如贪污受贿官员被判死刑的比例明显过低,一些副部级以上的大贪官还能在条件很好的监狱内“安享”晚年,死刑判决更应体现“法律面前人人平等”的原则。
   
   除此之外,一些死刑判决的冤假错案也持续成为外界关注的焦点,最新的一起是河北省被冤枪决的聂树斌案。1995年,河北工人聂树斌因犯强奸罪和故意伤害罪被枪决,2005年真凶王书金落网,但8年过去,河北省法院方面仍以查案难度较大为由继续拖延。荷兰在线曾于1月报道过的李彦案也引发不小的争议。四川女子李彦因长期遭受家暴杀夫被判死刑,自2012年8月最高法死刑复核起至今不公布结果,300余名学者律师因此发起联名活动,请求最高法刀下留人。
   
   中国短期内很难废除死刑
    中国当局为何拒不公布死刑犯人数?中国有可能废除死刑么?带着这些问题,记者还采访了专门关注死刑问题的北京兴善研究所所长、法学博士滕彪。滕彪表示,大赦国际关于中国死刑犯数量的统计过于保守,实际数字要高出很多,虽然近年来中国律师界、法学界要求公开死刑犯数量的呼声越来越高,但死刑犯数量仍被当成国家机密拒绝对外公布。“大赦国际因为无法获取到官方数字,所以他们采取了模糊的表述方法,据我的估计,中国死刑犯数量不仅超过世界其他国家的总和,而且可能是总和的十倍以上。”滕彪对记者说。
   
   为什么中国拒绝公开死刑犯数量呢?对此,滕彪分析称,最高法院和司法部都应当掌握这一数字,不公开的原因很可能是因为数字太高,当局怕一旦公布会受到外界谴责。
   
   滕彪指出,虽然近年来中国死刑问题有所改善,但是和世界潮流相比,该问题现状还是让人无法接受,这不仅表现在死刑犯数量基数依旧很高,死刑案件的判决质量也令人担忧,“还有很多冤假错案接连被曝光,造成冤假错案的根源在于中国的司法体制,是这样的司法体制在系统性地生产冤假错案。”
   
   有学者指出,中国现阶段不能废除死刑的根本原因在于尚未形成足够的民间合意。对此,滕彪表示难以认同,他表示,中国民间杀人偿命、重刑治国的传统观念虽然很顽固,但并不能成为规避废除死刑这一世界潮流的借口。政府无权利剥夺民众的生命权,有研究表明,死刑对于降低犯罪率起不到有效的遏制作用,“世界上多数国家在废除死刑时,并没有通过什么所谓的全民公决,民调显示也有超过一半的民众不接受废除死刑,但这些国家都做到了。”
   
   滕彪也承认目前中国在短期内很难废除死刑,中国专制体制需要死刑的存在,因为死刑具有一定的象征性意义,当局也很重视死刑的震慑作用。虽然不可能短期内废除死刑,但至少要向这个方向前进。从民间层面讲,要加强对死刑犯的法律援助,开展对死刑问题的研究,同时也要通过文学、艺术等多种方式加大对普通民众的启蒙教育。从政府层面讲,要对司法体制存在的缺陷进行改革,减少死刑判决数量的同时要保证判决的质量,从立法层面逐步减少死刑罪名等等。“废死任重道远,却是不可阻挡的历史洪流,要从今天开始努力。”滕彪最后对记者说。
(2013/04/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场