大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[泰國和寮國危機(1960-62年)]
悠悠南山下
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰國和寮國危機(1960-62年)


   對於上世紀六十、七十年代印度支那戰爭的歷史, 一般而言,人們都把眼光集中於越南和柬埔寨而忽略了在寮國所發生的事;其實,在1965年美國還未軍事干涉南越和1969年柬埔寨的事務之前,寮國的近鄰 --- 泰國就領先介入印度支那地區的衝突。 1960年8月9日由孔黎( Kong Le )上尉所發動的一場政變便是這段寮國危機歷史的開端。
   
   孔黎率領百餘名兵士所搞的政變導致了後來發生一連串的事件,史稱寮國危機。 由於此,寮國也走上冷戰時期美、蘇兩大陣營對抗的前線。 儘管危機以1962年七月簽訂關於寮國中立的日內瓦協議結束, 但它卻為後來的越戰撒下了不可預測的動盪種子。
   

   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖一、孔黎(美國時代周刊封面)。網絡圖片。
   
   
   想了解這些事件,首先我們先重溫泰寮的歷史關係。
   
   
   
   泰寮歷史關係

   
   
   在歷史和戰略上,寮國歷來是佔在泰國的一個重要地位。 多個世紀以來,泰國是它的宗主國。 在1893年、1904和1907年三次對寮進攻和威脅後,泰國才把寮國的宗主權讓予法蘭西。 在戰略地理上,寮國位於東南亞的中心, 將泰國和另兩個強鄰中國、越南隔離。另一種說法,寮國就是泰國與其潛伏敵手的緩衝地。
   
   泰、寮在文化、種族、語言和宗教上同屬一類。實質上, 湄江( 即湄公河 )並非是兩國的“ 邊界 ”,而是一條“ 導引線 ”,河岸兩邊人民的生活等方面的關係密不可分。 強大的泰王室歷來視寮國為其領土“ 不可分割的一部分 ”。
   
   除了歷史和地緣政治的因素之外, 相同語言的環境也是泰國增強對寮國影響的主因。 歷史上也曾發生過多次在寮國的泰人反抗泰王朝的統治。 由於歷史上泰、越在這塊土地上爭霸的原因,寮國不但要反抗強大的越南,還需忍讓泰王利用在寮國的泰人作抗拒外侵的先鋒。二次大戰後,這批人遷往泰國北部的伊散( Isan ),隨著人口劇增,他們成為泰國人口三分之一的成員,一種嶄新的民族意識也應時而衍生。然而,缺乏自然資源和惡劣的氣候,使伊散成為泰國最貧窮的地區。經濟落後的伊散不只是泰國的負擔,曼谷的統治者對這地區的“ 泰人 ”的忠誠也持疑心。
   
   
   在第一次印度支那戰爭期間和結束後,四萬多名的越南人逃難到泰國這塊東北的土地,其中大部分是親越盟的人, 當然也有越盟間諜。1954年法國人離開印度支那後,越盟在這區的影響力不斷增加。
   
   由此,十分顯然,曼谷視處於北越和泰北之間的寮國為其戰略上的一塊重地。
   
   曼谷對這個弱小的鄰邦曾極度施加其影響並建立一個親泰的永珍( Vientiane,寮國首都;也有譯為萬象 )政府,以使後者的外交政策與曼谷保持一致。反共和親美是曼谷的國策。 1958年10月上台執政的沙粒-他那蠟( Sarit Thanarat )將軍更大力推行這兩項政策。 曼谷的統治者認為泰國社會傳統上的特色是王朝和佛教,與共產主義格格不入。此外,泰美結盟亦符合泰國本身的國家利益。泰美不但持有反共的觀點,曼谷還認為美國可以協助泰國抵抗紅色中國的威脅和擴張。同時,華盛頓持著“ 多米諾 ”的理論,擔心若東南亞某一國跌入共產黨的手裡,整個東南亞地區也將導致被“ 染紅 ”。由此,美國視一個經濟和政府穩定的泰國為抵抗共產主義擴張的堡壘。 也因為有著共同的對外目標, 泰國自然而然地成為美國在東南亞地區的一個重要盟友。
   
   
   
   孔黎政變

   
   
   第一次印度支那戰爭後,寮國處於政治分裂的局面。一部分人親越盟,另一些卻對越盟持懷疑的態度,而另一些則期望法國的保護。在寮國,左、中、右三種政治勢力在爭奪統治國家的權力。這與泰國局勢截然不同,曼谷只有一個強大的右翼軍政府而左派在政治舞台上幾乎不存足跡。
   
   “ 巴特寮 ”是個左派組織,獲河內鼎力支持,主要的活動基地在東北部靠近中越邊界的叁努阿( Sam Nuea )和豐沙里( Phongsaly )省份。組織最高領導人是越寮混血兒 --- 凱山-豐衛漢( Kaysone Phomvihan )。 至七十年代中,當巴特寮完全掌握寮國的權力後,凱山才正式公開其政治身份,理由是其低層出身和缺乏一種領袖魅力。最值得注意的是他與北越的關係,河內在巴特寮幕後的“ 黑手 ”。
   
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖二、凱山-豐衛漢(1920年-1992年);網絡圖片。
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖三、蘇灣那-富馬(1901年-1984年);網絡圖片。
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖四、富米-努薩灣 (1920年-1985年);網絡圖片。
   
   
   在公開場合上,巴特寮的領導人物是蘇發努馮 ( Souphanouvong ) 親王。蘇並非是巴特寮的最高領導,人們相信他只是第三或第四號人物;但他聰明伶俐,外形健碩,男性魅力十足,獲寮人讚譽他是愛國者的典範。
   
   寮國政治的中立派領軍人物是蘇灣那-富馬( Souvanna Phouma ) 親王,是蘇發努馮的長兄,同父異母。其政治立場較為溫和,巴特寮和其他黨派均認為他有能力維持聯合政府的人物。 人們普遍認為他是個聰明人,但幼稚和稍為傾向共產黨。
   
   富米-努薩灣( Phoumi Nosavan )將軍是典範的右派人物。 其軍人出身和反共立場獲美國人支持,並認為他是抵擋共產主義入侵寮國的主領。更重要的是,他和沙粒是表兄弟。當兩人有相同的反共立場和親戚關係, 毫無疑問,沙粒會極力支持富米。 在選舉中玩弄骯髒的政治手腕,富米踢走了對手,在六十年代上半期,他奪得了寮國政治上的寶座。
   
   
    在泰、美的支持下,似乎富米在政治上達到不可挑戰的地位,但是,1960年8月9日初晨, 一場始料不及的政變發生。 寮國皇家軍隊傘兵營的孔黎上尉接受率兵北上掃蕩游擊隊的命令, 可是途經首都時,部隊停下北上,卻包圍了政府部門、通訊中心、機場、軍火庫等並佔領永珍的各戰略要地。 與此其時,大部分政府官員包括高級軍事和民事人士在一日前全都去了皇都隆沙邦( Luang Prabang )與國王薩瓦-華塔那( Savang Vattana )商討前國王斯薩瓦-旺( Sisavang Vong )葬禮事宜。
   
    政變沒遭到對方較大的反應,流血不多。在短時間內完全控制首都後,孔黎在永珍之聲電台上呼籲各方不要打內戰,停止政府官員的腐敗,外國的軍事力量全部撤離寮國,和實行真正的中立。 同時他也公開批評美國。
   
    孔黎當年二十六歲,年青的士兵,曾 “ 在前線與巴特寮部隊勇敢作戰 ”;他不是政治人物,人們也不太認識他。 就是他的勇敢、誠信,具有領導力和實際行動卻獲得下屬的尊敬和支持。可是,由於幼稚,對冷戰政治,對巴特寮和河內的意圖等認識不足,他只認識寮國的衝突只來自美國一方的干涉。 他並不相信曼谷和華盛頓所說寮國正遭到共產黨顛覆威脅。 他在經驗上感覺只是寮國人打寮國人,並非有越共、中共的干涉。 他認為,若沒有美國人參與,寮國人之間將可以解決其本身的衝突問題。其後,孔黎請求持中立觀點的蘇萬那-富馬親王組新政府並任首相。
   
    孔黎政變突然其來,由巴特寮或北越,甚至法國主導政變的謠言滿天飛。 其實,無任何的證據表明政變是由外國人主導。
   
    然而,相當平和的政變演變成地區的重大危機。 巴特寮和北越懷著其秘密的意圖,在短時間內便公開支持政變。 最終,和平談判解決衝突的路徑斷絕。在美國人和泰國人的支持下,右翼人士很快組成新的革命政府, 並意圖使用武力奪取首都的控制權。一場在寮國土地上的激戰也將可導致冷戰中雙方陣營的衝突,但當時蘇聯曾意欲平衡寮國各方的力量,也同時向富馬親王提供經濟援助。
   
    富馬親王在別無選擇的情況下也接受蘇援。可是當1960年12月莫斯科第二次同時向孔黎部隊和巴特寮提供軍援之時, 蘇聯的動機被揭發。 局勢卻急轉壞:富馬親王流亡金邊; 而蘇聯繼續向寮國人提供軍援:兩架軍機空運四門配備完整砲彈的榴彈砲( howitzer )抵永珍機場。時任蘇聯代理外長曾說,自二戰後以來,此是蘇聯最重要的一次空運行動。
   
    北京也很快向寮國的中立人士表示支持,並暗示若自由世界對寮國出手干涉將遭到報復。無論如何,中國也企圖干涉寮國的衝突, 其威脅語言使人聯想起十年前解放軍跨越鴨綠江參與韓戰的景象。
   
   

曼谷的反應

   
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

    圖五、泰國首相沙粒-他那蠟(任期1958年-1963年);繪圖:Bernard Safran , 1962年。網絡圖片。
   
   
    共產國家對寮國政變的干涉令曼谷不安,並懷疑共產黨意謀在寮國奪權,由此泰國迅速支持富米和其他右翼人士。 政變翌日,即8月10日, 泰國首相沙粒、外長塔納-可民 ( Thanat Khoman )、泰國軍隊高級將領、美軍駐泰司令尼奧納-翁佐( Leonard Unger )等人立即和富米秘密會晤,策劃擊潰孔黎部隊和重奪永珍的計謀。
   
    曼谷和華盛頓決意在寮國重建立右翼政府。 泰國答應富米提供空運物資如燃料、彈藥等並把在泰國訓練寮國傘兵運返永珍。 然而,曼谷仍擔憂秘密援助可能使北越以此為直接進入寮國的籍口。
   
    泰國政府評估孔黎部隊的人數不超過一千二百人,其餘二萬五千名皇家軍隊兵士駐首都的外圍並不追隨孔黎。 曼谷相信在美、泰的大力協助下,擊敗孔黎部隊實在是易於反掌。
   
    此外,曼谷還採取一系列措施打擊永珍的聯合政府,例如,經濟封鎖首都, 不承認富馬政府, 散播謠言,撤走永珍的泰僑,利用泰國領土轉運寮國兵士到永珍附近地區等等。
   
    可是,即管擁有大量的士兵、獲取美、泰雄厚的經濟和軍事援助,富米的軍力難以和善戰的孔黎部隊戰鬥。計劃在1960年8、9月重奪永珍和右翼政府上台的行動遭到失敗。
   
   

泰國軍隊秘密介入

   
   
    10月28日,五角大樓和“ 霧谷 ”( Foggy Bottom ;霧谷位於美國華盛頓哥倫比亞特區,因常被大霧與工業廢氣籠罩而得名。也是美國國務院所在地,因而“ 霧谷 ”被用作國務院的代稱 )的政策高級策劃者在華盛頓會面,商討應付寮國危機。 他們決定此時並非是美國派顧問前往寮國的合適時機,也顧慮到共產陣營和世界其他國家指責美國干涉外國事務, 但決定調派泰國警察空戰增援單位( Police Aerial Reinforcement Unit, 縮寫:PARU )的傘兵精銳隊員作富米部隊的軍事顧問抵寮。 寮、泰兩民族的外形相似,又講幾乎相同的語言,因此,泰國顧問更易喬裝為寮國軍人。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场