姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[聂树斌案难在何处?]
姜维平文集
·胡锦涛的微博能起什么作用?
·温家宝,请转告你的妈妈
·重新解读薄熙来的“十大新语”
·从廖亦武出境受阻谈起
·薄熙来有女家不安
·薄熙来夫人急流勇退了吗?
·中纪委忽然抄了重庆的老巢?
·重庆发生天灾,薄熙来在做什麽?
·中国作家对薄熙来应当保持警惕
·矿难不断的中国,滑向何处?
·薄家父子骗钱追记
·为什么受伤的总是我们的孩子?
·杨佳,胡佳,哪个人佳?
·但愿高智晟很快将获准离境
·作协与记者,谁应当道歉?
·文强判死求生的路径在哪?
·亦谈薄熙来的“五子登科”
·面对孩子的遭遇,我们夜里怎能安眠?
·温家宝挂起了风向标?
·戳穿薄熙来“为穷人造房”的骗局
·薄熙来传
·《薄熙来传》之二
·姜维平自传《欲加之罪》即将出版/诗泰丽
·薄熙来其人(二)
·薄熙来其人(三)
·薄熙来其人(四)
·薄熙来其人(五)
·薄熙来其人(六)
·薄熙来其人(七)
·香港文汇报内幕之一、二
·《文汇报》记者与中共高官——香港《文汇报》内幕之三
·香港文汇报内幕之四:哭天抹泪,真是省委书记二奶?
·《文汇报》内幕之五:张浚生与四家左报
·薄熙来大搞形象工程广受指责
·小乔受到冷遇和中国外交官挨打
·但愿王志有点记性
·姜维平:但愿王志有点记性
·六四,必须要打开的中国“死结”
·怀念一个死去的人:宋美香
·深圳卫视事件的思考与分析
·塔上的“和谐社会”还能支撑多久?
·薄熙来公开对抗李克强
·胡锦涛向加拿大应当学习什么?
·胡锦涛到访,加拿大发生了地震
·胡锦涛,请你建立反腐海外调查中心
·骗了我父亲,别想再骗我们
·多伦多骚乱使胡锦涛沾沾自喜吗?
·重庆女骑警,薄熙来的秘密武器?
·邓朴方下重庆,薄熙来与其冰释前嫌?
·文强的今天是薄熙来的明天
·解读关于文强死前的一篇报道
·黄奇帆揭了共产党的老底
·王岐山下重庆,千万小心点
·中国走错了方向
·解读关于文强死前的报道(二)
·从济州岛购房热看中国高官被抢
·江泽民薄熙来敲诈勒索追记
·薄熙来国防动员用意何在?
·胡锦涛为何匆忙授军衔?
·余杰是温家宝最好的朋友
·中国的变局已不可避免
·“土地换户口”是重庆农民的陷阱
·“大骗子”养的“小骗子”
·从美国人脱裤子看中共官员审报财产
·梁洁华痛斥薄熙来
·李长春下重庆,薄熙来攻关大决战
·学习蒋经国,中国才有出路
·由深圳庆典红包想到的
·从胡锦涛庆典讲话看中共的困局
·自杀,下跪与站起
·王珉看透了薄熙来的底牌?
·我为刘晓波获奖鼓与呼
·保卫黄河,还是保卫薄熙来?
·薄熙来上到天津,到底要取什么“经”?
·中国矿工死于傲慢与冷漠
·习近平晋升有利于中国平稳改革?
·温家宝为什么不给刘杰作主?
·警察堕落成了地方武装?
·女市长的选票和刘局长的屁股
·堵住家门的中国没有前途
·李刚的爸爸是制度
·薄熙来策划了对我的四次暗杀?
·胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破
·薄熙来渲染物价,煽动社会动乱?
·《重庆晚报》挑战王立军“双起”说
·邢老太断指,政府扯碎了民众的梦
·《薄熙来传》后记
·官商勾结,薄熙来旧瓶装新酒
·被宠坏了的媒体老总们 ----《文汇报》内幕之六
·无产无畏者将改变中国
·薄熙来与“奥迪哥”
·香港《前哨》害死了李铁映的儿子?
·从“红包”难题看重庆人香港扫货
·司徒华走了,香港的良心还在跳动
·广告重压下的众生相——《文汇报》内幕之七
·调查组不如巡回法庭
·薄熙来是政治局的大贪官
·中国嗅到茉莉花香了吗?
·含泪带笑的稀奇事——《文汇报》内幕之八
·陈年旧账:虞德海行贿,江泽民受贿
·埃及的今天就是中国的明天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
聂树斌案难在何处?

   
   姜维平
   内地官媒3月19日的一篇报道说,《人民日报》记者徐隽从河北省高级人民法院获悉,聂树斌案目前仍在依法核查中。该案案情复杂,涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大,仍需依法继续核查。对此,我仔细阅读了相关报道与视频,得出结论:难在何处?不在程序和细节,而在现有的僵化而不合理的司法体制,早在2011年9月14日,就有60名律师呼吁再审聂树斌冤杀案,至今河北省高院置若罔闻,习近平应当指令有关部门立即启动再审程序,并拘捕河北省高院院长。
   
   这不叫官员干预司法,这是习李上任后,得到“依法治国”承诺的老百姓的期待,针对目前中国冤案遍地,堆积如山的现状,必须采取果断的措施,先抓一批媒体关注度较高的冤假错案,指令地方或最高人民法院重新审理,并拿出让人民信服的结果,像聂树斌这样的冤杀案,是由河北高法判决的,它自己能打自已的耳光吗?它判处聂的死刑只用了一年的时间,但等它自我纠偏,就成了老牛破车,至今离律师的集会,时间已经过去两年多,难道60个律师的见解不能推翻十几个公安和法官的定论吗?中国的刑事诉讼法是怎么写的,有关期限的内容是什么?为什么“有法不依”呢?什么“案情复杂”,“涉及证据材料多”,“时间跨度大”,“对证据证言的核查难”,这通通都是借口和谎言,如果聂树斌是河北省委书记的儿子,此案能就久拖不决吗?


   
   
   
   报道说,承认自己强奸杀人的“真凶”王书金,至今也没有拿到他的终审判决书,案件已经严重超过了法律规定的审理期限。这就是说,一个被杀的受害者,却出现两个凶手,谁真谁假,河北高院面临着尴尬的难题,我认为,或者王书金撒谎,或者当地公安枉法,二者必居其一,别想把此事拖黄,把证人,犯罪嫌疑人和蒙冤的聂树斌亲友身体拖垮。由河北高院一再耽误审理期限看,法院院长已经违法,上级部门应立即对其“双规”,这难道不是典型的官员渎职大案吗?
   据报道,1994年9月23日下午,在石家庄市电化厂宿舍区,原鹿泉市综合职业技校校办工厂聂树斌,因被怀疑强奸杀害石家庄市液压件厂女工康某而被抓。1995年3月石家庄市中级人民法院不公开开庭审理了此案,并判决聂树斌极刑,不久聂树斌被执行死刑。2005年1月18日,河南省荥阳市公安局索河路派出所干警,抓获河北省公安厅网上通缉逃犯王书金。王书金供述其曾经多次强奸、杀人,其中一起是1994年8月强奸杀害康某。2007年,被判处死刑的王书金上诉,其上诉理由之一是“检察院未诉其强奸杀害康某的罪行,从而导致无辜者聂树斌蒙冤。”
   在笔者看来,这一案件没什么复杂的,既然是强奸,一定证据链是完整的,就是不仅要有犯罪嫌疑人的口供,而且要有证人证言,还得有书证,物证,像聂树斌这样的强奸杀人恶性案件,没有被害人阴道里的提取物,与聂的精液比对,就不能定罪。我假定这是有的,也先假定当地公检法人员是懂法,守法而重证据,然后,再只做一件事:你王树金不是不打自招了吗,提取他一管精液,去医院化验一下,比对死者阴道里的残留物,请法医做出结论,不就真相大白了吗?同时,再让王书金进一步描述做案过程,比对聂在高压下的情节供述笔录,比对犯罪地点的一些细节,就更加明晰了。如此简单的核查,三五个月就足以搞定,为什么久拖不判,难在何处呢?一言之,难在司法上的“一言堂”,为了破案立功,政法委一个令,公安有罪推定,屈打成招,检察院和法院走过场,杀人如看戏,“公检法”既然穿了一条裤子,再叫它脱了很难,这是没有制约和监督造成的悲剧。
   我在监狱里与许多强奸犯,杀人犯打过交道,据我的经验,一般能强奸杀人的罪犯必有凶残的本性,但据聂母称他儿子连鸡都不敢杀,他母亲有关事发前一段故事的举例可信,『见风凰卫视的相关报道』,像聂树斌这样的正值青春期的男孩,由于性心理的躁动,有可能挑戏,非礼女人,但强奸的可能性极小,更没有必要奸后勒死,除非不是初识,而是以前有仇,或是图财害命,因为现代青年,在普法教育深入的情况下受害人,既使文化素质不高,也知道强奸事败不会判处死刑,很少会因强奸而害命。
   我推断,当地警方可能基于女尸已腐烂,在没有阴道提取物或鉴定报告的情况下,只依据当地人的议论,和聂树斌个人违心的供述而定罪,据我切身体会,几乎所有的身陷看守所的人都会受到不同程度的刑讯逼供,生不如死的生存环境和难以承受的心理压力,必将出现按照办案人员要求而自证其罪的陈述,如果检察院和法院,不能坚持原则,认真听取和接受律师的辩护意见,就一定会出现冤假错案。依据我的分析,整个入狱坐牢的人,大概有三分之一是罪有应得,三分之一是枉法追诉,三分之一是轻罪重判或重罪轻判。聂树斌案很可能是一个后果严重的冤案。
   报道说,王书金的代理律师朱爱民奔波于河北、北京多年,令他想不通的是,此案二审已经整整四年了,居然没有任何结果。“从2007年7月30日二审开庭至今,王书金强奸、杀人案件至今没有结论和说法。已经严重超过了法律规定审理期限。”他说,多次与主审法官联系,法官没有任何解释,“只是含蓄地表示,此案不是合议庭能够决定判决结果的。”朱律师还说,王书金还在押,但是他多次要求会见受阻,而且他确定王书金认罪态度坚决,“他不希望别人给自己背黑锅。”
   这清楚地表明,王书金不是为了活命或收取聂的亲友钱财而代人受过的,而是伏法前的良心发现,因为聂的家人是贫穷的农民,没钱打通关系,不存在造假的问题;律师是法律援助的,完全是无私奉献,不必和河北公检法过不去,那么,只有一种可能,参与冤案的公检法想蒙混过关,否则不必力阻律师会见王书金,因此,最高人民法院应当指令有关方面,把王书金调往安全的地点和处所关押,并指令,除河北省之外的其他地方法院重审此案,如果聂宣告无罪后,应当立即拘捕枉法追诉的公职人员,予以重判。
   官媒的报道表示,60名以杨金柱为首的一批律师,通过代理聂树斌申诉案的律师及王书金的辩护人对案件的介绍,通过研讨经披露的该案相关材料,全体人员都认为,王书金对其实施强奸、杀人的情节供认不讳,其供述及指认与聂树斌案强奸杀人的证据材料高度吻合,该证据足以表明聂树斌案在事实和证据上存在重大疑点,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第(一)、(二)项之规定,完全符合启动刑事再审程序的条件。河北省高级人民法院长时间不予启动再审程序,严重损害人民法院公正司法的形象,严重损害人民群众对人民法院的信任。
   我想,法院迟迟不作为,在胡温时代,可能是“有令不行,有禁不止”,而跨越到了习李时代,是不是应当有所改变呢?当下中国最大的腐败是司法腐败,其包括徇私枉法和发现问题不作为,好在习近平感同身受,父辈即饱受冤狱之苦,刚结束的“两会”上,中南海高层对人民均有承诺。为此,我郑重呼吁:人民法院立即启动聂树斌案再审程序,对本案及相关的王书金案进行全面、公正地审查检讨,依法作出正确判决,以践行“依法治国”的理念,兑现“司法为民”的承诺。让冤死的年轻人在九泉下合眼,让活着的聂母得到经济上的赔偿和精神上的抚慰,让践踏法律的人受到严厉的惩罚,让公平正义的阳光照亮最偏远的乡村及每一寸土地。
   2013年5月22日于多伦多大学梅西学院。
   香港《开放》杂志2013年4月号首发
   姜维平网站『www.jiangweiping.com』4月2日转发,转发请注明出处。
   
   姜维平狱中回忆录《活人墓》即将出版,已汇款的读者请耐心等待,尚未汇款的不要再汇,等新的销售方式确定再议,作者联系方式,邮箱:
   Jiang Wei Ping
   5576 Yonge Street
   PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
   North York ON m2n 0B6
   电邮[email protected]
   [email protected]
   电话647---763--6898
   

此文于2013年04月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场