现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[达瓦代表说明东赛提出的问题]
藏人主张
平措汪杰自传连载(汉译)
·一位藏族革命家(连载一)
·平旺在巴塘的童年(连载二)
·平旺舅舅桑頓珠的政变(连载三)
·平旺在学校的生活(连载四)
·平旺在策划革命(连载五)
·平汪回到康区(连载六)
·平汪去拉萨(连载七)
·平汪与印度共产党(连载八)
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
国际新格局已启动
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
袁红冰论当代中国民主大革命
论理论
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达瓦代表说明东赛提出的问题

   东赛按语:
   
   这之前还有一篇,对此我提出了以下达瓦代表应用的问题,以飨读者。
   
   


   ——————
   
   
   有些事情,不是辯論可以結束的,主要應該是闡述各自的意見,供讀者了解取捨。東賽提出的一些問題,我也是以此立場做說明。
   
    第一個問題:「既然达兰萨拉选择了民主,那么,民众的检验和批评是无法回避的测试。如果对此有意见,说明达兰萨拉的民主出现了大问题,因为,共产党也一直抱怨这种草根声音,甚至无数次采取了扼杀措施。」
   
    回復如下:提意見和攻擊是不同的概念,比如說「達賴喇嘛出買西藏」就不是提意見而是攻擊。再比如,如果你覺得在中文和藏文中也應該跟英文一樣使用藏人行政中央不好,說這樣有那些弊端等,那是提意見,而說「西藏政府已經被沒有了」,就不是提意見,而是謊言加攻擊。而把這樣的信息說給境內藏人,會有什麼好處?
   
   
    第二個問題: 那份所谓主张“中共宪法框架之内自治的备忘录”,中共政府已经无情地驳回了。为何仍抱着无望的结局不放呢?
    依据藏人的看法,(1)只顾西方的商业利益,不瞧一眼藏人的挣扎;(2)中共以开展所谓“反自焚专项斗争运动”,为何达兰萨拉同步进行“中共宪法框架之内名副其实的自治”运动?它有什么内在联系?(3)主张独立的人士之外,其它人没有反共的义务和责任吗?如果说有,那么,历史依据都让了,我们剩下什么?(4)既然对中共有那么大的兴趣,为何当初流亡?是否在证明被绑架?
   
    回復如下:中共答不答應,那是他的選擇;我們要怎麼做,那是我們的選擇。是不是無望的結局,那是見仁見智的問題。至少我不認為是「無望的結局」,至少我們可以和很多華人朋友討論西藏問題,就是這些的結果。
    至於其他「據藏人的看法」,有些我不太聽得懂,比如第一條。第二條,
    我想說的是,沒有什麼內在的聯繫,彼此都是在做認為對自己最有利的選擇。第三條,主張獨立或反共之間不一定有內在的聯繫。八十年代成立的西藏共產黨也是主張西藏獨立的政黨。從西藏民族的角度而言,我們的鬥爭是尋求民族生存之戰,而不是反共的意識形態之戰。當然這不是說不能反共,而是說,我們應該弄清楚我們的目標是什麼,當然毫無疑問的,我們的理念和共產黨是衝突的,但我們現在進行的鬥爭是民族生存之戰,不是意識形態。不知道所謂「历史依据都让了」是什麼意思,歷史依據應該是現實存在的,不會因為讓了就不存在,也不會因為"不讓"就存在。第四、那不是對中共有興趣,而是對境內西藏人民的安樂和西藏民族的宗教文化、生態環境等關係西藏民族存亡絕續的東西有強烈的興趣,而這些都在中共的強占下,因此必須要和中共打交道。
   
    第三個問題,「桑东版“中道”或只选择“中华人民共和国宪法框架之内名副其实的自治”版而言,只要承认流亡社区为民主社会,可以肯定的一点就是它没有经过议会讨论的一份“擅自版”。当然,不是民主就另当别论了。」
   
    對此的回覆:提醒你,議會全體一致通過決議,有關中藏和談的一切由達賴喇嘛做出決斷(大意)。後來,有人提出疑問時,由議會主導進行了討論,而且是無異議地贊成。這點我前面已經談了,就不重複。不知道你要的民主是什麼?
   
   
   第四個問題, 「按着您的说法,为了保存民族,文化,信仰,环境而忍让和等待中国变革。我向您请教,忍让不就是拥护共产党嘛,如此对中国未来变革有什么影响?只有一个词“阻碍”,因此,中国人对此持什么态度?假如中国变了,您敢肯定他们不报仇或借此不制造新一轮的麻烦?」
   
    對第四個問題的回覆:注意,不是忍讓,而是根據現實,在法律的範圍內做出選擇。因為如前所述,法律雖然會有很多問題,
    但卻也是唯一可以信任或依託的保障。什麼事情都有可能發生,但做為西藏人,推動法制化並以法律尋求保障是我們最好的選擇。
   
    第五個問題, 「坦率地讲,我曾辞去了西藏流亡政府安全部西藏问题研究中心的临时工职务,因为,转公务员无望,临时工没有退休金,又没有子女免费上学的资格,所以,说句不好听的话,这就是变相的农奴。既然我敢于抗衡中共的奴役,也敢于离开企图被奴役的的势力。比如,达瓦先生是马尔巴译师,那么桑杰加是米拉日巴,桑杰加将来的处境是什么?所有的答案应该在这里。」
   
   對第五個問題, 我談到的並不是指你,而是一些在歐美一直攻擊達賴喇嘛的那些人。我沒有聽過你攻擊達賴喇嘛,所以,應該是你誤會了。
   
    第六個問題,「 把一个前议长嘎玛群培大家都吓成这个样子了,再来十个嘎玛群培怎么办?支持独立的议员应该不下于十个,将来也许更多。」
   
    對第六個問題,驚訝,不等於"嚇"。而所以驚訝,是因為一個人、
    一個議員、而且是在議會中投票贊成過中間道路的議員,怎麼可以這樣明目張膽地曲解尊者的教導。如果如你所說的那樣,西藏將來出現更多這樣的議員,肯定不是西藏民族之福。
   
   
   對第七個問題「诚然“現在的問題並不是「你要什麼」,而是「你能接受什麼」”,又谁能肯定会得到呢?还是回到学懂(扎加)先生应用的那句话,即“幸福是自由的结果,自由是勇气的结果”吧。」
   
    我不想評論雪東。就境內而言,很多真正實踐「幸福是自由的结果,自由是勇气的结果」的西藏人在監獄中。而至少他是「自由」的,而且還是中共體制內的人。
   
   對第八個問題我沒有什麼可說的。
    謝謝
   
   達瓦
   
   摘自《爱西藏邮群》
(2013/04/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场