百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[托克维尔的“估错”与“判对” ]
张三一言
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
·共產黨打壓港獨會停止嗎?
·共產黨全面管治與香港人港獨對應
·港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
·從官史到民史
·民主國家需要用對等原則對待中共國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
托克维尔的“估错”与“判对”

   
   
   
   张三一言
   


   
   一 托克维尔估错预期
   
   托克维尔:“如果当初由专制君主来完成革命,革命可能使我们有朝一日发展成为一个自由民族,而以人民主权的名义并由人民进行的革命,不可能使我们成为自由民族。”
   
   托克维尔不是根据历史或现实判断作出此论,而是对未来“估”出此论。
   
   此论断既反历史也反现实,因为历史和现实告诉我们的是:没有几国由专制者主导实现的自由民族,几乎所有自由民族都是以民族中的人民主权的名义并由人民实行革命完成的。中国至今还有一些精英热捧这一错误判断,誉之为历史最深刻的洞见,真是不可思议。此一判断可证明托克维尔有些方面理论是错误的。
   
   
   二 托克维尔判对现实
   
   托克维尔说:“革命的发生并非因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是,一向毫无怨言仿佛若无其事的忍受着最难以忍受的法律的人民,一旦法律的压力减轻,他们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好,而且经验告诉我们,对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。人们耐心忍受着苦难,以为这是不可避免的。但一旦有人出主意想消除苦难时,它就变得无法忍受了。”
   
   这是被中国人引用最多的托克维尔名言。这个名言判断准确精到;若加上“不改革终归还是爆发革命”这个理论就更完善了。中国的舆情界只注意到它的精确,对革命的终极可能没有给予重视。
   
   现在中国政治现实是朝野都认定必须改,但朝不敢改,野无力改;终归是不改。不改的唯一、终极的归属是:在革命爆发中死亡。这就是中国的现实。这也就是中国人今天常说的“不改革等死,改革找死”。
   
   我说“朝不敢改”也不很全面;比较全面说法是“朝庭有选择的改”。拆迁、集中力量建形象工程、不断的由私改公又由公改私并从中饱充党官荷包,还有邓中国社会主义、江三个代表、胡和谐、习发梦…都是朝庭一方有选择而改。
   
   
   三 托克维尔判断不是放诸四海而皆准的真理
   
    托克维尔改革引起革命之说也不是放诸四海而皆准的真理。专制暴政的归路是统治者被革命还是主导革命,由统治者自己决定。专制统治者蒋经国在台湾主导民主改革,成功了;除了托氏只见被革命的片面判断。
   
   专制者主导民主革命,有一个关键因素:在野民间反对派有没有可行的和平上台执政的路径。若有和平上台和革命上台两条路任由在野反对派选择,民间多会选和平之路;革命难成。还有一个没有多少人留意的细节:这时的专制者有没有血债、对统治集团前所犯的暴政恶行有没有真诚悔改的意愿和表现;若有,和平转型的可能性大增。这个道理在台湾的中华民国可以给出极有力的证明。
   
   
   四 革命与专制独裁的关系
   
   说到革命,有人就会说革命必然会违背革命初衷变质成专制统治者。对这个问题,有必要重申一个曾经多次说过的道理。
   
   我们看到的只是未上台者不愿专制独裁,或者是上台初期短暂时间的不愿专制独裁者;但是,人们看不到长期独控权力而不专制独裁者;这是由权力自我扩张本性和人渴求权力本性决定的。所以,不管是革命的,反革命的,专制的,民主的,谁掌握了权力谁就是专制独裁者。因此我可以这样说:世界上只有不能或不敢专制独裁的掌权者,没有不愿意专制独裁的掌权者。你要使到掌权者不能或不敢专制独裁,至今为止人类所提供的经验是:分权、制衡、监督。就是说要有多个有能力专制独裁的人或集团,权力分散给他们;他们中谁也不属于谁,但是又谁也可以管(制衡、监督)谁。这样一来,专制独裁者才专制独裁不了,被迫接受民主。
   
   或者可以这样说,革命的结果有多个独裁者或准独裁者,若是各专制独裁者们被迫接受你存我也活,有你也有我的“共和”;也就是说搞到最后来个有宪政的宪法。同时,大家都不得不遵守这一宪法,用协商取得各方都能接受的方法解决问题,就是自由民主制度了。
   
    20130322 香港
(2013/03/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场