百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命必然建立暴政?]
张三一言
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命必然建立暴政?

   
   
   
   張三一言
   


   
   反革命、反暴力革命論最著名的“真理”是:“暴力革命必然建立暴政”。這真理唱通上百年,唱通全中國。因為是被當作真理,所以反革命、反暴力者們都不經證明就採用它。你不證而用,我就剝開它的畫皮讓大家看看裡頭的真相。
   
   
   一 過程結果同質論
   
   “暴力革命必然建立暴政”的推理邏輯是這樣的:過程中採用的手段決定結果。按照這一邏輯,只要用革命或暴力手段,不管你是追求民主還是追求專制,其結果所建立的政權必定是反民主的專制暴政;就是手段決定結果。明顯不過,這是違反常理、常識,不符合邏輯的推論。這個推論我叫它是“過程結果同質論”。
   
   請看看,中華民國用暴力推翻清皇朝、英國的所謂光榮革命用暴力把國王送上斷頭台、美國獨立戰爭、二戰時被戰敗的德日…都是使用暴力手段,按照過程結果同質論,其結果必定建立專制獨裁極權之暴政國;但事實的回答是:它們都是自由民主的和平之國。這個事實完全推翻了“暴力革命必然建立暴政”的過程結果同質論。
   
   再請看看,不論專制還是民主國家都用暴力維持社會秩序,起碼是用暴力為後着。按上述過程結果同質論推理,所有國家都是專制獨裁極國之暴政國;但是,其中大部分的國家都是自由民主國家。可見,事實不支持過程結果同質論,相反,駁倒這一推論。
   
   過程結果同質論用到日常生活中,會出現這一情況:自由戀愛結婚後,組成的家庭自由而不受婚約約束;媒妁之言組成的家庭由媒人婆當家作主;以種植為生的農民,其孩子是在土地種出來的;打獵為生的獵人必定殺妻劏子…真是令人啼笑皆非。
   
   這個過程與結果同質論,經反革命反暴力者幾十年鼓吹,已經產生了戈培爾效應:成了無需論證的公理或真理。只是它經不起常識常理和事實推敲;一推敲,包在其外的畫皮就被剝掉而露出虛假荒謬的原形。
   
   
   二 目的與結果無關論
   
   “暴力革命必然建立暴政”,除了表現其過程與結果同質論荒謬性之外,它還有另一個意思:不管你目的是為了建立一個自由民主還是為了坐天下的專制獨裁制度或政權,只要你用了革命或暴力手段,其結果都是一樣的:必定是專制獨裁的暴政。我把這個觀點叫做“目的與結果無關論”。目的與結果無關論是荒謬的,因為它違背了人們的常識、常理和生活經驗。
   
   常識、常理和生活經驗告訴我們:為甚麼目的而作為就會得到甚麼結果;追求的目的與獲得的結果一致是常態或常規。例如,你目的想收穫蘋果,你就種下蘋果種子,後果就是你得到預期的蘋果。再例如,你為了掙錢這個目的而工作,糧期一到老板會出糧給你,達到了你掙錢的目的。日常生活如此,政治生活亦如此。北美13個殖民地的公民為脫離英國,自立國家的目而戰爭,結果建立了獨立美利堅合眾國;中國人為了結束滿清皇朝統治而戰,結果是建立了有自由民主共和憲法之中華民國;…可舉百例作證。
   
   為甚麼目的而作為得到甚麼結果,事實就是這麽簡單的道理,這麽簡單的道理被反革命反暴力者們扭曲成違反常識、違反常理、違反人們生活經驗的“目的與結果無關論”。
   
   三 有關聯就是因果關係
   
   反革命反暴力者們否定“為甚麼目的得甚麼結果”的因果關係,因為這個否定,有利於他們抹除採用革命或暴力為民主這個“民主目的”及其結果。既然消除了“民主”,剩下來的就只有暴政這個結果;於是,在表面上(不是邏輯上)就可以順理成章地建立他們的“暴力革命必然建立暴政”歪論。
   
   在此同時他們又把手段與結果這兩個互相關係着的“關聯”當作因果關係。為何要這樣做?人們都知道,改變社會的暴力或和平手段,關聯着用這手段欲達目的之結果,例如,革命、暴力或和平改良手段關聯着(可能是)民主的AB…YZ或專制的-A-B…-Y-Z,或民主與專制廣闊過度區域的多種結果。他們消除關聯,就是消除了多種結果,把它視作只有一種結果的因果關係;這一消除就可以在表面上(不是邏輯上)建立一對一的因果關係,即暴力革命必然出暴政這個一對一的偽因果關係。
   
   我們可以這樣說:“暴力革命必然建立暴政”是謬說出來的理論。
   
   20130321 香港
(2013/03/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场