百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[笑談人與神佛仙妖鬼怪]
张三一言
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笑談人與神佛仙妖鬼怪

   
   
   
   張三一言
   


   
   [其一]
   我對宗教很友善。家人有信佛的、有信天主的、更多是信民間“拜神教”的,我們之間和平相處,從來沒有為信仰爭吵。對子孫參與宗教,我持支持鼓勵態度。
   
   [其一]
   宗教,就是人信神仙佛鬼妖怪的事。這是人心的世界,不是人世的世界。你信就有神,不信則無,如此而已,而已而己。
   
    [其一]
   我覺得,不論甚麼教,只要它能讓人心安理得,只要它能導人向善,只要它能善與他人,就是好宗教;反之就不是好宗教,或者是壞宗教。
   
   [其一]
   我不時會參與宗教爭論;這些爭論多是出於“玩吓”的性質。之所以會參與,是耐不住一些宗教徒,尤其是由紅衛兵式思想改穿教徒外衣的“教衛兵”(這是大陸華人特產,為外所無)的言論,作一些插科打諢小玩藝;讓教衛兵們多少有些不自在。這些東西,我不當真,也請信教者莫介意。我在意和認真的是批判打擊一黨專政的制度和政權以及他們的惡行。有趣的是很多在宗教問題與我不一致的朋友,在政治上是一致的。就是說有不少共產黨洗腦產品,還是反黨反專制的。
   
   [其一]
   一個宗教之好與壞,還有一個重要標準:這個宗教有沒有主張殺異教,殺得多不多,殘酷不殘酷…以這個標準,基督教壞,佛教好。當然要補充:這個宗教有沒有自省改善?有就是好宗教,沒有就是壞宗教。從這一點看,現代基督教還是一個應該肯定的好宗教。
   
   [其一]
   有中國新基督教徒問:“没有战争和屠杀,会有文明?”,又說:為基督教屠杀異教徒也有屠杀的功效为了人类能生生不息的思想。張三覺得,這是基督教中世紀宗教裁判所現代復活,極之野蠻和極端惡毒。今天的基督徒應為教中有這麼一些中國教徒而感到羞恥。
   
   [其一]
   信教者當然會視“我教好”、或者進而認為“唯我教善”,均無不妥。不妥的是,我的善教不容你惡教生存。原教旨及其產品恐怖主義是極端之例;次之,就是總是要用我善教把它劣教比下去;再次之,就是容不得非我教者對我教義作評論、不容有異於我教之觀點。
   或者,可以這麼說,能容忍異教的宗教就是好教,不能容忍的就是壞教惡教。
   
   [其一]
   從人性角度看,宗教有人性宗教與非人性宗教。
   那個神是人之上人之主,且是唯一的,是人的主宰和獨裁者,不容它神存在,這個教是非人性的。從思想邏輯推導,它是專制思想之源,起碼是源頭之一;也極可能是人間專制極權制度的根源(或之一)。
   有些教,視人與神仙鬼怪可互動的,人可升仙成佛變神變鬼變怪變妖。
   宗教歷史給的證明是,有人性的宗教不會產生政教合一的專制獨裁政權,非人性的一元神教則會。
   
   [其一]
   人性化宗教因為你可變我我可變你,加上其善性不但視人有靈性,且視萬物有靈性,所以產生眾生平等,不殺生等大慈大悲宗教思想意識和教義。這種教義影響人,有這種思想的人作用於政治,這個政治不可能是專制極制的,即使基於其它思想文化傳統而存專制制度和權力,這個制度和權力的專制性也會因為人們這種思想而弱化淡化其殘酷性。
   非人性化的宗教,因為有一個唯一的高於人並主宰人,等級分明,堵截了人人平等的意識和路向,只能產生專制,不可能產生平等意識為基礎的民主思想意識和制度、政治;即使出現了這種政權,它也會起着消蝕作用。
   有人說民主產生於基督教,錯!正確的說法是:反對基督教專制產生民主(啟蒙運動)。
   
   [其一]
   中國民間流行的拜神教,糟粕極多,但是有一很優之點是人與神仙佛鬼怪妖之間極俱流動性。一個義人善人死後,人們會立廟建寺祟拜之、會上天庭受到禮遇;天庭諸神也常到人間,所以有仙女下凡、孫悟空降妖的故事。人與神仙佛鬼奷怪之間可平等交往,神與人就具有平等性,眾生平等由之而生,作用於政治當然有利於基於平等的民主制度而不利於基於專制獨裁。
   
   [其一]
   這裡必不可少的要提及:為甚麼現代天主教成了民主堡寨?
   其中理由我在《基督教與民主質點談》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1252680)一文中已有談及。不再重復。
   
   [其一]
   事實上,宗教爭論是一件不可能的事。這可由數千年來之爭論至今不能得出結論,還在爭論不休,奇的是所爭論內容好像是幾千年不變。這是因為爭論各方的前提、理解、觀點、理論…都不相同,正如現在人們常說的是雞同鴨講。所以,宗教爭論當不得真,我多多少少有些把它當作休閒娛樂看待的。
   
   20130308 香港
(2013/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场