纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“鞋子合腳輪”與“中國夢”]
张成觉文集
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“鞋子合腳輪”與“中國夢”

   習近平訪俄期間發表“鞋子合脚轮”,遭網民熱議,包括發問曰:“這鞋子我不合腳怎麼辦?是給我換鞋子,還是削我的腳?”可謂一針見血。
   
   舉世周知,習要維護的“中國特色的社會主義道路”,貪腐叢生,環境惡化,工農等弱勢社群每況愈下,苦不堪言。當局對敢於表示異議者毫不手軟,絕非只給“穿小鞋”那麼簡單,而是最低限度“勞教侍候”,此與《淮南子》所說“削足適履”何異?
   
   由此又想起《韓非子》中“寧信度,無自信”的故事:鄭國有人想買鞋,先量好自己腳的尺碼,到了集市,挑好了鞋子,才說:“我忘帶量好的尺碼了。”他回家去取再返回時集市已散,最終沒有買到鞋。有人問:“為什麼不用你的腳去試試鞋的大小呢?”他說:“我寧可相信量好的尺碼,也不相信自己的腳。”


   
   中共篤信之“馬列主義”乃百分百舶來品,完全不合吾國國情。其創始者甚至根本沒有“量好自己腳的尺碼”,即在共產國際欽差大臣指令下以之為“度”,至今依然不准國人越雷池半步。
   
   但一黨專政六十餘年,畢竟合法性遭人詬病。於是新君遂以“中國夢”為畫餅,忽悠大陸十幾億民眾。據說,此美夢之“基本內涵就是實現國家富強、民族振興、人民幸福。”
   
   國家、民族、人民,聽起來何等崇高,內裏卻是空蕩蕩:沒有個體,不見活生生的具體的人!習聲稱:“世界潮流浩浩蕩蕩,順之者昌逆之者亡。要跟上時代前進的步伐,就不能身體已經進入21世紀,而腦袋還停留在過去,……”首句乃引孫中山語錄,自屬言之成理;但更重要的是人權、自由、法治,這些普世價值乃地球村“人同此心心同此理”,習為何隻字不提?
   
   “在中國共產黨建黨100年時,全面建成小康社會。在新中國成立100年時,建成富強、民主、文明和諧的社會主義現代化國家。”這兩句話尤其耐人尋味。
   
   中共建黨百年即2021年,其時倘仍掌權則執政長達72年,比蘇共只差兩年。以現時權貴斂財的速度,貧富兩極分化情況將令人髮指。1978年改革開放之前的中國,堅尼系數大約0.2,到2012年攀升至0.474,高於聯合國訂出的0.4警戒線。佔中國人口0.4%的富有階層掌握全國70%的財富,美國5%的人口掌握了60%的財富。2013年有報導指,中國現時的堅尼系數已超越0.6,成為全球兩極分化最厲害的國家,反映社會出現嚴重貧富懸殊。因此,“小康社會”云云,僅屬數字假像。古語有云:不患寡而患不均。又道是:殺盡不平方太平。所以溫家寶也說:公平正義比陽光更重要。習無視公平,實在使人失望之至,對寰球各國均蘊含莫大危險。須知一旦神州大亂,則舉世必將受其波及,後果堪虞!
   
   至於“新中國”的百年,也就是2049年,以及鄧小平所提香港實行一國兩制“五十年不變”的期滿後两年。鄧預期的是屆時大陸的“一制”已把香江吞下,羅湖橋南北實現“社會主義”一統局面。
   
   就人類本性而言,無論極權或集權專制均不得人心。所以1945年毛嘗言“現在的世界潮流,民主是主流,反民主的反動只是一股逆流”(《論聯合政府》)。毛這樣說雖然包含欺騙的成分,卻符合社會發展的一般規律。不過歷史進程也會出現反覆,未必都如習此次演講末尾所引述的唐詩“直掛雲帆濟滄海”,有時陷入歧路港汊也說不定。
   
   惟其如此,我們更要遵照孫中山的教誨:必先喚起民眾,並聯合世界上以平等待我之民族,共同奮鬥。只有這樣,才能最終實現無數先烈“求中國之自由平等”的偉大目標。
   
   2013-3-28
(2013/03/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场