百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果]
曾节明文集
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
·中共越境绑架桂民海事件的分析和前瞻
·习近平连抓姜野飞、桂民海反映了什么?
·“习马会”的实质暨台湾的前途
· “习马会”的实质暨台湾的前途
·今日射覆心得:台独无命,台海无战
·IS为何崛起?小布什的责任和奥巴马的责任
·荒唐!姜野飞十一日已被加拿大接收,次日即被泰国政府强行遣返
·中共当局为何一定要遣返姜野飞而不遣返李宇宙?
·胡、赵底谁更开明?习近平扬胡讳赵就是答案!
·由大历史和天道看中国兴衰
·流亡泰国异议人士现阶段生存兵法
·对“11.13”巴黎恐袭大惨案的反思
· 为什么现今反对派无法象孙中山当年那样筹款?
·如果希特勒不进攻苏联世界历史会怎样?
· 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
·央视为何破天荒地播出姜野飞案?
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
· 诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·过份的福利政策是西方衰败的原因之一
·中国不可能全面基督教化
·曾节明:姜野飞兄弟二三事
·中国不可能全面基督教化
·纪念台湾光复暨南京大屠杀38周年发言提纲
·基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·习近平的两难困境
·中共国之亡,必更象满清而不象苏联
·中国民主化的风水难度暨国运前景
·伊斯兰势力抓住了西方民主制度的弱点
·欧洲的“绿化”,反衬出三民主义的价值
·美国的特点暨前景
·台湾民国的东吴宿命
· 中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·当今中国主要危机暨其原因
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·越管越糟,中共的大政府迷信可以休矣!
·只须四项政策,足以让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·正告习近平:只有尊重人权才有真正的地位
·民进党维持现状,国民党气数已尽——蔡英文执政前瞻
·新华社的桂民海事件调查报道破绽百出、欲盖弥彰
·诸葛亮的真实才德
· 天数所在,人不得而改之 ——再论诸葛亮的教训
·习近平,请你把对普京的崇拜落到实处!
·岐山与王岐山
·逆天而行,诸葛亮精忠的缺陷
·在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·华夏古文明的新生——评《神韵》
·首观《神韵》花絮记
·华夏古文明的新生 ——评《神韵》(善本)
·武则天折杀习近平
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!
·习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
· 波旁王朝式之覆灭原因暨中国穿越
·真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
· 颟顸冒进轻重倒置:习式无谋改革败像初显
·泰国情势恶化,难友自保须知
·2016年美国大选形势透视
·泰国情势恶化,难友自保须知
·蒙尘的精品,李法曾版的《诸葛亮》
·资本须节制,节制忌过当
·中国下一次迁都可能迁往山东
·“人人生而平等”指的是人格上的平等
·把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
·朝鲜金家极权旦不保夕
·朝鲜气数已尽的数术之象
·送外卖险些遭劫
·梁彼得一案背后的关键
·黎小龙全家恐遭遣返
·覃夕权:黎小龙失败的主要原因
·透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?
·特朗普崛起的数术之象
·黎小龙全家恐遭遣返
·特朗普现象产生的真正原因
·王岐山再不动手,李克强将上位
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
   
      去年年底,王岐山出人意料地解禁和推介胡锦涛时代的禁书——《旧制度与大革命》,有人认为王岐山此举是要吓阻中南海内的开明派搞政治改革。这种观点是站不住脚的,因为《旧制度与大革命》中展示的革命前法国社会状况,与当前中国惊人相似,这部书在当今中国,只会引起广泛的联想和共鸣,提高反抗者的信心,鼓舞他们的斗志,从而大大增加政治改革的倒逼压力,如果王岐山真要延阻政治改革,就会象胡锦涛那样继续禁止这本书。
   
     继续禁书只能收一时之功,高压或许可以延缓崩溃,却注定使崩溃来得更彻底:女真殖民统治者爱新觉罗家以鬼头刀对抗立宪改良,结果把把满清彻底送进博物馆当中,而主动求变的日皇、泰王今天仍坐在御座上。只有象胡锦涛这种崇拜朝鲜古巴的脑残才会相信,只要滴水不漏地镇压(美其名曰“维稳”),就可以胡混到八宝山,什么改革都不需要。


   
     王岐山毕竟不是胡锦涛。以他的过去来看,他在“太子党”中算得上开明务实者、精明强干者,而且有着管理经济的丰富经验。王岐山葫芦里卖的到底是什么药?答案就在《旧制度与大革命》书中。
     法国人托克维尔在书中慧眼独到地归纳出:改革刚刚开始的时候,是改革最危险的时候。这个抽象的归纳,成为王岐山吓阻政改说的论据,至于为什么“改革刚刚开始的时候,是改革最危险的时候”?法国路易十六在改革中弄错了什么,以致于引爆了大革命?托克维尔在书中说得明白而又详细而又深刻,但在这个节骨眼上,胡评者们再次中国人惯有的笼统化思维惰性病发作,不去深究了。
   
     其实,法国大革命之所以爆发,是因为改革失控。法国大革命前的改革,与两百多年后戈尔巴乔夫的“新思维”改革一样,都失了控,只不过,导致失控的原因完全不同:
     戈尔巴乔夫推行的是彻底的宪政民主改革,但戈氏在大刀阔斧的体制改革当中步子过快过大,没能抓牢权力防范政敌,引发了顽固派的“819”反扑,继而让叶利钦摘了果子,自己不得不黯然下台。虽然个人失去了权力,但戈尔巴乔夫的宪政改革至少一定程度(在叶利钦时期)地成功了。
   
     路易十六革命前推行的改革,却是一场很不彻底的改革,而且改革的方向和结构都搞错了:
   
     法国大革命前的社会危机有三条主线:
     一是与英国大不同,法国贵族经济上享有很大的特权(如免税),而且法国的贵族名额是开放的,可以捐得,贵族阶层象癌细胞一样滋长,这就造成第三等级不堪重负(与中国现状何其相似乃尔!),以及政府的财政紧张,法国在“七年战争”中战败,以及无偿为美国独立对英国开战,加剧了财政危机;
     二,随着王权对封建权的打压,贵族日益退出政府系统,政治责任越来越少的贵族阶层,仍然把持着诸多经济特权,犹如寄生阶层,这就激起了第三等级的更大仇恨。
     三,是法国资产阶级随着工商业的发展而迅速壮大,成为越来越重要的税源,但新兴资产阶级却因无代表权不愿纳税,他们强烈要求政权参与,为此而反对君主专制、要求宪政。
   
     对此,路易十六的改革却是:
     一,不敢大刀阔斧地削减贵族经济特权、控制贵族名额,以缓解财政危机燃眉之急;但另一方面,却渐进式地扩大任用资产阶级新贵族(捐得的贵族),排挤旧贵族,这就导致大多数贵族与国王离心离德;
     二,不愿实施宪政,拒绝英美式的地方自治,反而以扩大王权的专断方式,推进近代化制度改革、和工商业的发展,这就招致资产阶级和贵族阶层共同不满(与朱镕基的改革何其相似乃尔!);
     三,因经济危机,路易十六于1789年五月不得不召集“三级会议”的时候,错误地采取“三院制”议会组织形式——由天主教高官组成第一等级院,由贵族组成的第二等级院,由工商业主、律师、教师等中产阶级组成的第三等级院,由于每个等级院只有一票,因此第一、第二等级院可以联合起来,轻易否决第三等级院的议案,第三等级院遂沦为摆设,第三等级参政和宪政也就成了泡影。
   
     路易十六如此设计议会,无非是想拖着不愿实施宪政;欺骗性的“三院制”议会组织形式,终于成为引爆大革命的导火索。
     大革命前,卢梭的极端民主主义思想已风靡法国(与张三一言先生的思想多么相像啊),因此暴动起来如火借风势,一发而不可收拾——连巴黎的近卫军都倒戈了,可见路易十六是何等孤立情形!路易十六的孤家寡人境地,是他自己一手造成的。
     戈尔巴乔夫果断而勇敢的改革,至少部分成功了(国家和平演变),自己也全身而退;路易十六优柔寡断而错乱的改革,不仅彻底失败,还把法国误得血流成河、自己也身首异处。
     至此可以得出:王岐山推介《旧制度与大革命》,一是警告高层和官僚系统,旧制度不改不行;二是提醒习近平,改革既要彻底也要谨防失控,优柔寡断的错误改革最危险!
     希望习近平、王岐山能够汲取路易十六的教训,在路易十六和戈尔巴乔夫之外,成功走通第三条路。
   
   曾节明 作于2013年二月二十九日凌晨于雪融纽约州
(2013/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场