百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果]
曾节明文集
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
·“中国革命民主平台”的设立不妥
·朝鲜问题唯有武力解决,且越早越好
·中共之坐大,究竟是因为西安事变,还是因为蒋介石的决策大错?
·中国大陆赤化的三大因素:一英美坑害;二容共抗日;三苏联赤化
·透视西安事变:张学良想做盛世才第二
· 透视4.19郭文贵直播爆料遭掐断事件
·高智晟+郭文贵=中华联邦共和国
·郭文贵为什么可以制胜中共?
·荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”
· 在共特问题上持虚无的态度的,都是哪些人?
·朝核问题透视:中共“拖刀”,川普中计
·曾节明平衡主义暨治国思想
·中国为什么必须实行联邦制?
·片面地否定一个民族或吹捧一个民族,均不可取
·十九年前在广州的异闻:中共国亡于羊年生人之手
·朝鲜逆射导弹,放大了习共的欺美贼脸
· 为什么维权运动是一条走不通的死路?
· 灵异经历:梦见彭明
·透视中共让郭文贵老母、妻女来美团聚心机
·为什么甘地、曼德拉式的抗争对中共毫无用处?
·中国反对派行动指南(增加了对付中共恶官警狗的别动法)
·打击中共基层干部是瓦解中共专制的特效办法
·“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
   
      去年年底,王岐山出人意料地解禁和推介胡锦涛时代的禁书——《旧制度与大革命》,有人认为王岐山此举是要吓阻中南海内的开明派搞政治改革。这种观点是站不住脚的,因为《旧制度与大革命》中展示的革命前法国社会状况,与当前中国惊人相似,这部书在当今中国,只会引起广泛的联想和共鸣,提高反抗者的信心,鼓舞他们的斗志,从而大大增加政治改革的倒逼压力,如果王岐山真要延阻政治改革,就会象胡锦涛那样继续禁止这本书。
   
     继续禁书只能收一时之功,高压或许可以延缓崩溃,却注定使崩溃来得更彻底:女真殖民统治者爱新觉罗家以鬼头刀对抗立宪改良,结果把把满清彻底送进博物馆当中,而主动求变的日皇、泰王今天仍坐在御座上。只有象胡锦涛这种崇拜朝鲜古巴的脑残才会相信,只要滴水不漏地镇压(美其名曰“维稳”),就可以胡混到八宝山,什么改革都不需要。


   
     王岐山毕竟不是胡锦涛。以他的过去来看,他在“太子党”中算得上开明务实者、精明强干者,而且有着管理经济的丰富经验。王岐山葫芦里卖的到底是什么药?答案就在《旧制度与大革命》书中。
     法国人托克维尔在书中慧眼独到地归纳出:改革刚刚开始的时候,是改革最危险的时候。这个抽象的归纳,成为王岐山吓阻政改说的论据,至于为什么“改革刚刚开始的时候,是改革最危险的时候”?法国路易十六在改革中弄错了什么,以致于引爆了大革命?托克维尔在书中说得明白而又详细而又深刻,但在这个节骨眼上,胡评者们再次中国人惯有的笼统化思维惰性病发作,不去深究了。
   
     其实,法国大革命之所以爆发,是因为改革失控。法国大革命前的改革,与两百多年后戈尔巴乔夫的“新思维”改革一样,都失了控,只不过,导致失控的原因完全不同:
     戈尔巴乔夫推行的是彻底的宪政民主改革,但戈氏在大刀阔斧的体制改革当中步子过快过大,没能抓牢权力防范政敌,引发了顽固派的“819”反扑,继而让叶利钦摘了果子,自己不得不黯然下台。虽然个人失去了权力,但戈尔巴乔夫的宪政改革至少一定程度(在叶利钦时期)地成功了。
   
     路易十六革命前推行的改革,却是一场很不彻底的改革,而且改革的方向和结构都搞错了:
   
     法国大革命前的社会危机有三条主线:
     一是与英国大不同,法国贵族经济上享有很大的特权(如免税),而且法国的贵族名额是开放的,可以捐得,贵族阶层象癌细胞一样滋长,这就造成第三等级不堪重负(与中国现状何其相似乃尔!),以及政府的财政紧张,法国在“七年战争”中战败,以及无偿为美国独立对英国开战,加剧了财政危机;
     二,随着王权对封建权的打压,贵族日益退出政府系统,政治责任越来越少的贵族阶层,仍然把持着诸多经济特权,犹如寄生阶层,这就激起了第三等级的更大仇恨。
     三,是法国资产阶级随着工商业的发展而迅速壮大,成为越来越重要的税源,但新兴资产阶级却因无代表权不愿纳税,他们强烈要求政权参与,为此而反对君主专制、要求宪政。
   
     对此,路易十六的改革却是:
     一,不敢大刀阔斧地削减贵族经济特权、控制贵族名额,以缓解财政危机燃眉之急;但另一方面,却渐进式地扩大任用资产阶级新贵族(捐得的贵族),排挤旧贵族,这就导致大多数贵族与国王离心离德;
     二,不愿实施宪政,拒绝英美式的地方自治,反而以扩大王权的专断方式,推进近代化制度改革、和工商业的发展,这就招致资产阶级和贵族阶层共同不满(与朱镕基的改革何其相似乃尔!);
     三,因经济危机,路易十六于1789年五月不得不召集“三级会议”的时候,错误地采取“三院制”议会组织形式——由天主教高官组成第一等级院,由贵族组成的第二等级院,由工商业主、律师、教师等中产阶级组成的第三等级院,由于每个等级院只有一票,因此第一、第二等级院可以联合起来,轻易否决第三等级院的议案,第三等级院遂沦为摆设,第三等级参政和宪政也就成了泡影。
   
     路易十六如此设计议会,无非是想拖着不愿实施宪政;欺骗性的“三院制”议会组织形式,终于成为引爆大革命的导火索。
     大革命前,卢梭的极端民主主义思想已风靡法国(与张三一言先生的思想多么相像啊),因此暴动起来如火借风势,一发而不可收拾——连巴黎的近卫军都倒戈了,可见路易十六是何等孤立情形!路易十六的孤家寡人境地,是他自己一手造成的。
     戈尔巴乔夫果断而勇敢的改革,至少部分成功了(国家和平演变),自己也全身而退;路易十六优柔寡断而错乱的改革,不仅彻底失败,还把法国误得血流成河、自己也身首异处。
     至此可以得出:王岐山推介《旧制度与大革命》,一是警告高层和官僚系统,旧制度不改不行;二是提醒习近平,改革既要彻底也要谨防失控,优柔寡断的错误改革最危险!
     希望习近平、王岐山能够汲取路易十六的教训,在路易十六和戈尔巴乔夫之外,成功走通第三条路。
   
   曾节明 作于2013年二月二十九日凌晨于雪融纽约州
(2013/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场