百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简谈一个单相思幻想]
徐水良文集
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简谈一个单相思幻想

   
   

简谈“开展政治对话,确保和平转型”


   

徐水良


   

2013-3-29日


   
   
   经过研究,笔者认为中国与苏联东欧属于同一种共产党一党专制模式,因此,中国未来的革命,最大的可能是苏联东欧模式的基本上是和平的天鹅绒革命(一次革命)或颜色革命(二次革命)。
   
   但这仅仅是研究,仅仅是对最大可能的估计,而不是必然的事实。我们没有力量完全掌控未来局势的发展。因此,我们不能给人们打保票,说我们能够“开展政治对话,确保和平转型”。
   
   而且,目前掌控局势的主动权在中共手里,中共根本不与你对话,根本不愿意转型,当然也更不想给你和平转型,你要转型,就给你暴力镇压,根本不会确保你的和平。所以,秦永敏先生这封公开信的标题:“开展政治对话,确保和平转型”,标题本身,就是彻头彻尾的单相思性质的幻想,客观上起着制造欺骗的作用。
   
   有人散布这类幻想蒙蔽大家(客观上骗人),已经几十年了,但是,结果,有对话及和平转型吗?这种幻想还要继续散布下去,对民众继续蒙蔽下去吗?
   
   你要对话,你要和平转型,就要力量,你几百万、几千万人上街,有力量,人家才不得不与你对话。至于确保和平,除非你已经是统治者,完全掌控武装力量,或者,你争取到压倒性的武装力量的支持,使专制暴君不敢动武,那你才能确保和平,否则,确保和平转型的说法,更加是欺骗。
   
   所以,你要夺回自己被中共剥夺的权利,你就必须积蓄力量,与中共抗争,而不是散布幻想甚至下跪乞求。
   
   当然,中共剥夺夺走了你的权利,或者大家的权利,你不想抗争,只想私下里给中共头子写信,下跪乞讨你的权利,那是你的事情,你下跪乞讨一万另一次,也与别人也没多大关系。尽管中共已经一万次拒绝了你的乞讨,一万次宣布五不搞、绝不改旗易帜,但是,大家除了鄙视没有骨头的乞讨行为以外,没必要反对你。
   
   然而,你要把你的东西,你的乞讨公开出来成为一种舆论,就变成一种散布单相思幻想的误导、甚至变成欺骗的舆论,那别人就有必要指出这是单相思幻想,以免对读者,对广大民众造成舆论误导或者欺骗。
   
   所以,笔者简单写了上面几句。
(2013/03/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场