大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段]
熊飞骏的博客
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段

   宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段

   ——熊飞骏

   专制崇尚“只要目标高尚就可不择手段”。

   宪政坚守“就算是众所周知十恶不赦的大坏蛋也必须经过公开、公正、公平的审判才能定罪”。

   

   专制王朝缔造者并非都天性邪恶,多数早期都具有相对高尚的奋斗目标。

   现代极权专制的始祖,法国大革命时期的罗伯斯屁尔是一个疾恶如仇的绅士,希望建立一个人人平等个个自由的理想社会。

   红色导师列宁对沙皇专制视若仇寇,执政前是坚定的反专制斗士,处处表现得与专制誓不两立。

   毛泽东在延安曾对美国民主赞不绝口,对国民党一党专政深恶痛绝。上世纪四十年代上半期,毛领导的党在《新华日报》上刊发的歌颂美国民主,抨击一党独裁的系列文章,其境界之高剖析之深连今天最杰出的民主精英也难得与之比肩。

   柬埔寨红色高棉的领导人波尔布特的梦想是建立一个没有社会腐败和人性堕落的纯洁社会。

   …………

   无论是罗伯斯庇尔、列宁;还是毛泽东、波尔布特,其早期奋斗目标都不乏正义高尚的成分。

   但他们在追求高尚目标的过程中,却普遍采用了“不择手段”的方式。

   “不择手段”是打开潘朵拉魔盒的万能钥匙,革命红旗招来了嗜血恐怖的恶魔,结出了与高尚目标完全相反的苦果。

   

   罗伯斯庇尔第一个发明了后世的专制统治者普遍采用的“人民敌人”一词,用以命名他认为导致社会腐败不公的人。

   至于如何认定“人民敌人”,罗伯斯庇尔这个曾经著名的律师,居然认为公开公正的司法审判太麻烦,主张摒弃法律手段,通过权力人物的“主观判断”来给嫌疑人定罪。

   结果很多真正的爱国志士和社会精英都被“主观认定”为“人民敌人”。

   至于如何处置“人民敌人”,罗伯斯庇尔一样认为流放、监禁太麻烦费事,对“断头机”则情有独衷。于是包括美丽皇后等弱女子在内的“人民敌人”全送上了“断头机”。

   法国精英阶层在“断头机”下整体倒下了。

   最后罗伯斯庇尔自己也给送上了“断头机”。

   “为自由而战”的罗伯斯庇尔,创造了法国历史上最黑暗也最没有自由的恐怖社会。

   列宁的“不择手段”则达到了叛国卖国的地步!为了打倒沙皇专制,不惜和俄国的敌人德意志结盟,在俄德两国处于你死我活的战争时期,充当德国间谍,拿着德国提供的巨额资金,在国内培植专门从事内部颠覆的第五纵队,从背后打祖国的黑枪。列宁夺取政权后,为了酬谢德国并腾出手来集中力量对付与自己不一致的同胞,在《布加列斯特和约》中把包括整个乌克兰在内的全部西部疆土慷慨奉送给德国。

   极端憎恶专制的弗拉基米尔.列宁,缔造了俄国历史上最为独裁专制的恐怖社会,专制程度比沙皇严重十倍;破坏深度则百倍于沙皇专制。

   曾经在延安盛赞美国民主,痛责一党专政的毛泽东,一样走上了“不择手段”之路,最终创造了一个“逢美必反”和“党领导一切”的官僚盛世,不但全盘继续并发扬了国民党的专制作风,还摧毁了延续几千年的地方精英自治传统,把官僚专制触须延伸到社会的每一个细胞。

   波尔布特这个毛主席的好学生,“不择手段”登峰造极,居然用“消灭城市”和“灭绝生命”的方式来“纯洁”柬埔寨社会,在执政的三年时间消灭了柬埔寨近三分之一的人口,知识分子杀得只剩下10个医生,号称东方巴黎的首都金边则成为真正的鬼城。

   波尔布特的纯洁社会目标不但没达到,反而把先前长期处于地下状态的大鬼小鬼全放出来了,流氓,恶棍,嗜血者因为杀人有功晋升为社会领导者。

   

   …………

   民主宪政国家缔造者早期目标也许并不怎么阳光高尚。美国建国者不但没有“解放全人类”的高贵动机,连“为国为民”都羞于说出口。参加费城制宪会议的代表最为关心的主题居然是“如何限制权力”;“为人民服务”和“富国强兵”则只字未题。

   为了有效限制公权力,美国先贤特别看重“程序正义”,不但追求的目标要正当;为达目标所采取的手段也必须阳光合法。

   掌握公权力的政府和官员是最有能量“不择手段”的,造成的破坏和灾难也远大于流氓恶棍等刑事犯。坚守“程度正义”就能有效防犯“公权力作恶”,堵住了大灾难的源头。

   一个国家社会只要“公权力”没有作恶的机会,社会就会循着良心轨道向前发展,离公平正义的目标渐行渐近。

   世界上所有社会主义国家,因为“不择手段”的缘故,离“没有饥饿贫穷人人平等互助互爱”的共产主义社会渐行渐远;相反那些坚定反“共产主义”的成熟资本主义国家,人民却普遍享有“共产主义”的生活水准。

   …………

   也许有人会说:那些专制独裁元首,在执政之前对人民许下的美丽诺言都是存心骗人的?他们心底压根儿就没想到“为国为民”,只有个人的一己私利。

   我想说的是:不只是专制独裁元首说话会骗人;民主国家的公职竞选人对选民的许愿难道就句句真心实意吗?

   一样不会!

   但只要这个国家坚守“程序正义”,善于骗人的官员也无法作恶,就得努力兑现当初的竞选诺言,否则就会吃不了兜着走。

   国家领导人只要有“不择手段”的空间和机会,就算当初纯洁得象天使,最终也会堕落成危害国家和人民的魔鬼。

   在黑社会猖獗的特色中国,前两年重庆“打黑”够振奋人心的吧?可因为不择手段玩刑讯逼供,真正的黑老大穿上了警服挥舞起警棍,没有多少官僚背景的无辜民营企业家则进去了。反美打黑英雄最后居然跑进了美国领事馆?

   

   在经历了一个又一个惨绝人寰的生命灾难后,中华大国民依旧认识到“不择手段”的危害,这才是转轨期中国的真正风险!

   

   

   

   

   二0一三年三月二十二日

(2013/03/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场