百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起]
新文明论坛
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起

    眼下,北京正在紧锣密鼓地进行全国“两会”的筹备工作。北京安保措施空前加强,当局提前加强了维稳,多名维权人士、异见人士遭当局警告、软禁或秘密关押,各地在京访民遭驱赶和打压,网路上的言论也日渐收紧。去年11月29日,中共中央总书记习近平参观《复兴之路》展览后提及“中国梦”,话音刚落,“中国梦”一词顿时被国家喉舌媒体炒得沸沸扬扬,不少人跟潮媚颂,不余遗力。他们仅仅把“中国梦”解读成主义、面包加航空母舰的强军梦。 如此“中国梦”今年被内定为全国“两会”的新闻宣传主题,正在加大马力炒作。
   
   
   
    罗援博客“内惩国贼”遭遇万袍齐轰


   
    今年全国“两会”前,薄熙来政治命运成为权力斗争焦点,同时也拉开了各级权力交接序幕。当此之时,军内不断发出强军备战,要政府更大力度投入军备开资鼓噪。正是在此背景下,日前国内多家主流喉舌媒体,都在炒作被封为“红二代”鹰派代表之一的军事喉舌罗援开微博,要“战斗”的话题。人民网、新华网等官媒大肆渲染罗援要“通过5亿人使用的微博对内对外广泛传播中国军队内的声音”,强化“外争国权,内惩国贼”的“血腥”立场。由此导致民众舆论反击,激愤爆网。尽管中国当局宣传部门竭力删除有关对罗援的负面评论,但依然无法掩盖网友、学者们奋起拍砖,在国内引发巨大声浪。当今中国,网民正在借“两会”之际,呼吁民主,要求政改,反对军人干政的声浪波涛涌动。
   
    记得罗援曾于2008年就开通过个人博客。但根据中国2010年修订的《中国人民解放军内务条令》,罗援被迫关闭停用。近日罗援声称得获上级特别批准,借全国“两会”大谈“中国梦”契机,高调亮相,要“为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民,我们应该战斗!”以此强化军方“内惩国贼”的干政声音。然而,“红二代”少将罗援要借“党卫军”言论,“占领微博重要阵地”一崭露头角,就陷入万袍齐轰、四面楚歌境地。他为此又找各大媒体和门户网站来给自己背书、站街,然而适得其反的,反被揭官商家底、越战逃兵、违宪干政、好战分子等等。日前,罗援又在借军队反腐言论引人眼球。但谁都知道当今中国的最大腐败就在红色权贵利益集团。罗援是绝不反这种腐的。他的真实目的要借民众痛恨腐败的话题给自己的极左好战言论注底气。中华文明的尚武精神的最高境界是“止戈”,只有夺权集团才崇洋媚外引进了血腥的“阶级斗争”主义。因此,中华儿女必须旗帜鲜明地对日本右翼势力与中国极左好战言论进行两条战线的反制。
   
   
    中国军方没有不与中央一致的“鹰派”
   
    习近平“中国梦”被热炒以来,官方舆论一直都在刻意借机利用、宣扬军中所谓“鹰派”言论。罗援因其与习近平红色“血脉同宗”,成为官媒热捧明星,在中央电视台四频道与军事频道,已多次亮相发表好战言论。
   
    2012年8月6日出版的《环球人物》杂志,就发表了《环球人物》记者专访军事科学院罗援的《中国军方的强硬派》一文。 2012年8月31日 ,人民日报海外版又专此刊发《罗援:“军人都应该是鹰派”》文章。这些喉舌媒体对中国军方“鹰派”人物大加吹捧,国内主流报刊纷纷转载。文章称赞,罗援将军高调表示“欣然接受中国军中‘鹰派’这个称号”。该文写道:“罗援说:对‘泛和平主义’要进行批判,和平崛起不等于挂上了免战牌,不能一味地让‘和风吹得游人醉’。军人不言战,谁再言战?”。而环球新军事网甚至刊发了《中国太需要一场战争了!鹰派将军回击周边国家挑衅》的刺人眼球文章。然而,当人们仔细观察分析这一现象就不难发现,其实中国所谓的军方“鹰派”代言人,多是官方高调聘用的“媒体评论员”,即专为中共控制和引导舆论,在特定时期操纵利用“爱国主义”情绪,以维护其统治合法性的舆论工具。所以民间俗称他们为军事“五毛”。 其实在中国根本没有不“与中央保持一致”的军中“鹰派”。
   
    当今中国红色将军们的“优良传统”
   
    中共统治集团,基于其代代传承的红色阶级斗争哲学与对抗性意识形态,一向就有强硬、好战的历史传统。如果说中国有“鹰派”,那么中国的当政集团应被视为集体鹰派。他们在包括联合国在内的所有世界舞台上,均与普世价值主流交锋,始终都强硬地站在伊朗、朝鲜、叙利亚这一边,没有任何敢不与中央“保持一致”的军中独立派别会被允许发声。在如此中国特色的政治生态中,谁表现得最革命、最武力、最强硬,谁就会被视为立场坚定,政治可靠而进官加爵,获得利益最大化。看看眼下这些当红军事名星,无不如此。这也是中共党内历代投机钻营者深谙的“左保险、右危险”的政治秘籍。在中国,军中“鹰派”其实都是“唱支山歌给党听”,最胆小怕事、俯首听命,寻求政治上百分之百安全的那些人。因为他们深知,真敢坚持己见,发出质疑、批评的阳刚声音者,却常常要遭到废贬、清洗,被无情淘汰出局。即使在邓小平的“防左时期”,党内被清洗掉的依然是反对内外炫耀武力的胡赵及自由派知识分子。习近平当权以来,骨子里更加强硬,多次提及前苏联倒台教训是放松了对军队的控制,表示其核心领导地位与利益不可挑战。由此可见,中共统治意识形态所传导出来的价值判断,一向是“左为先锋,右为敌人”。在“绝对服从党的领导”的军队生态中,“宁左勿右”,一直都是当今中国红色将军们的“优良传统”。
   
    2010年,温家宝在全国两会前后单枪匹马地接二连三强调“公民(每一个人)尊严论”,而军界却发起干扰“两会”“公民尊严论”议题的强军声浪。2010年3月12日,代表中国军方立场的解放军报,发表了一篇针锋相对的《军队代表委员热议“尊严论” 国家强大才是硬道理》文章,表达对军费增加幅度不满。早在2009中评社北京4月30日就发表了对罗援少将接受新华网记者的采访文章。他说:“富国未必是强国 强国必须强军”。此言论在新华网发展论坛上一出,立即遭到网友“问路黎明前”跟贴反击,“如果百姓没有好日子过,最强的军队,也只是保护少数人的利益而已。”此文一语道破了当今中国红色将军们的“优良传统”本质。
   
    今年政府更大幅度增加军费已成定局
   
    新京报曾刊文《罗援:中国面临“三独”势力威胁 必须增长军费》文章。文中罗援表示,去年中国的财政增长超过了20%,但军费增长只有14%。他认为,军费应该随财政状况水涨船高,不能“只长骨头不长肉,长肉不能只长肥肉不长肌肉”。 这些年来,中国政府为了实现强军目的,不顾民生“新三座大山(看不起病、买不起房、上不起学)”艰难,军费连年两位数的高速递增,一度受到了境外媒体的高度关注,有些国家的防务部门以及智库界的学者认为:中国的军费开支“早已超出了正常的安全需要”。然而,今天的罗援类将军们还嫌军费增长不够,要与发展民生继续抢争资源。
   
    眼下,军事喉舌罗援在太子党大哥“中国梦”的召唤下,趁机开微博要强军“战斗”,其幕后用意就是施压财政更加大幅度提升军费。然而,没想到罗援这次戏演砸了。如今的民智已不可欺,谁都懂得:强国强军并不等于社会公平,更不等于人民生活的就幸福、有尊严的道理。前苏联曾以“强国强军”名义召唤民众作出牺牲,用爆炸第一颗原子弹,来打破了美国的核垄断。然而结果如何?苏共军事扩张统治,不尊重每一个公民的自由权利,不顾百姓疾苦,穷兵黩武,用庞大的军费开支,发展高科技尖端武器,耗尽了国力,拖垮了人民,致使民愤沸腾,怨声载道。而苏共为维护安定,又不得不执行高压政策,强求一致,排除异已,镇压不同政见者,最终导致整个国家的分崩离析。这个历史的教训,也许正是唤起温家宝提出“公民(每一个人)尊严论”的价值参据。尽管今年,在红二代党领袖们感慨苏共倒台时,“竟无一人是男儿出来抗争”的内在要求推动下,更大幅度增加军费已成定局,但与此同时,如前苏联那样强大的党与军队一夜之间轰然倒台的悲剧,就更加可能在中国重演!
    (首发《纵览中国》)
(2013/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场