百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[淺談平等與等級]
张三一言
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
淺談平等與等級

   淺談平等與等級
   
   
   張三一言
   


   
   尋根問底,民主最原本的“元素”是基於自私性基因繁殖決定的生物體個體自主;是由生而有、天然存在的本性。人的個體自主是人的最基本的權利;這權利在政治上運作就是民主。專制就是由一個人或少數人剝奪眾人權利、壓迫眾人在政治上就是專制制度。民主必然反專制,專制必定反民主。很多前面加限制詞的民主是專制的別名。例如,現今中共喉舌的形形色色民主:集中指導下的民主、社會主義民主、協商民主……
   
   
   ★ 平等與民主的關係
   
   我抄別人創建的思想,作一個假設:在地球上沒有人之時,神創造了有個人自主權且理性的1000人,並決定送他們往地球生活。在臨下地球之前,神召集他們,問:你們可以選擇,到地求後,你們每一個人都有同等機會謀取權利的“平等人”;或者另一種選擇:你們每一個人有1000分之1機會可能成為所有人之上的皇,同時也有1000分之999可能成為皇的奴隸。這群理性之人會選擇人人平等;可見,人有趨向平等的本性。也就是民主必然選擇平等。
   
   
   ★ 民主的平等與專制的等級關係
   
   事實上人們倒真是理性地選擇了平等而到地球來。根據人類學者和社會學者研究結論,有史前古代民主與史前共和制度、有原始民主;也就是人類初始是民主平等,或者說保留著民主平等。但是,基於人有自私天性的一面,加上權力惡性和自我擴張性,在社會發展過程中,強者惡性森林法佔有財富和擁有控制他人的權力,例外地人類由民主共和進入專制等級社會;也就是民主的平等被專制的等級取代了。但是,人的善性、自我主權、追求平等意願並沒有被窒息,他們還在與惡性鬥爭。在鬥爭中民主敗敗勝勝,但是,同時也螺旋式上升,漸進地取得勝利(有時還會突變式地取得勝利)。勝利的成果是今天民主國家遠多於專制,有完全取而代之之勢。
   
   平等與等級鬥爭、演變到今天,事實上平等具有法理和道德的功能;在思想意識上完全取得了壓倒性勝利。不論是個人之間,還是集團之間,還是國際間,都以平等為交際準則。除了共產極左殘渣餘孽、殘存的專制意識型態者還在奢談打天下坐天下,還在推崇森林法則外,鮮見公然主張不平等原則的。
   
   這就是人類政治史。
   
   
   ★ 為甚麼民主的平等戰勝專制的等級?
   
   為甚麼會出現這樣的事實呢?
   
   基於人類既有損人利己自私的惡性,也有利他、同類憐憫、趨向平等的善性,於是,同一個人類的惡和善性在專制社會裡作了沒有間息的鬥爭,這個鬥爭被記錄下來,就是官權與民權的鬥爭的歷史,或者說是人類的專制的等級與民主的平等的鬥爭史;這個鬥爭表明人類由專制等級向民主平等過度。
   
   為甚麼民主的平等戰勝專制的等級?
   
   其一,人類追求平等是由專制向民主發展的動力。由專制向民主發展的歷史證明:民主的平等思想和制度比專制的等級的都更擁有正義,就是更具道義力量和生命力。在人際關係上的正義,主要指的就是人與人之間平等(我認為有理由可以這麼說:平等就是正義;民眾必定趨向平等)。可見,平等是得道多助,多助力量大;力量大者勝,這是常理、常識。現在民主平等比專制等級力量大,所以,今天是正處於民主平等全面取代專制等級的時代。在這個時代裡必然出現很多專制統治者或其御用文人過墳場吹口哨式的反民主、反自由、反普世價值、反革命、反“民粹”、反“暴民”、反“刁民”的雜音。這種雜音就是專制的等級向民主的平等反撲。這是人類史由專制等級到民主平等的道理。
   
   其二,民主的平等與專制的等級鬥爭,是多數人與少數人的鬥爭。少數人對多數人專政的專制之所以能取勝、得利,其前提是多數人服從。在官民鬥爭、多數人與少數人過程中,必然也是多數人覺醒的過程,尤其是個人權利意識提升的過程。這個過程也是多數人由服從到不服從的過程。多數人不服從,必然的結果是解體專制。這是專制敗於民主的邏輯理由。
   
   20130205 香港
(2013/02/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场