百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段]
曾节明文集
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
   
     由于海外法轮功媒体的优势宣传,目前江泽民的形象远远差过胡锦涛,似乎江泽民真的是一个邪恶万倍、十恶不赦的罪人,而胡锦涛则有几分良知未泯的“老实”,这其实与事实有很大出入,因为法轮功之反江,既非真为“反迫害”(法轮功高层对国内法轮功信徒漠不关心、对藏人等其他受害群体漠不关心就是证明)、更不是为了反专制,而纯粹是为了派系复仇。按照他们偏狭的标准,连“六四”屠夫李鹏、陈希同都不是“血债帮”,只有迫害过法轮功的才是“血债帮”...从他们十年来不遗余力吹捧、力挺远比江泽民落后和邪恶的西藏屠夫胡锦涛可以看出:只要对他们派系有利,他们随时可以捧金(正日、正恩)打江。
     要客观评价江泽民、胡锦涛,就必须客观评价江、胡各自的主要产品:
     江泽民的主要产品有二,一是发起镇压法轮功,二是“三个代表的重要思想”。


     江泽民发起镇压法轮功构成大错,是公认事实,因为既无必要(帮李大师一伙得名得利得绿卡),又自背政治包袱和人权罪责,令六四杀人犯李月月鸟和西藏杀人犯胡锦涛偷笑窃喜。
     但江泽民的私货——“三个代表的重要思想”,就不应简单的否定和人云亦云了,请再看“三个代表”是什么东东。“三个代表”即:
     “中国共产党始终代表先进文化;始终代表先进生产力;始终代表最广大人民的根本利益。”
      客观地说:“三个代表”有内容、有新意。马克思主义专政试验在全球的失败,证明了马克思社会主义文化、生产力不是先进文化、先进生产力;证明了马克思主义共产党不能代表最广大人民的根本利益。什么样的政党才能代表先进文化、代表先进生产力、代表最广大人民的根本利益?只有宪政体制下的全民党才能代表得了。换句话说。中共如果真的做到了代表先进文化、代表先进生产力、代表最广大人民的根本利益,中共就不是共产党了,而是社会党或社会MZ党了。
     因此,江泽民“三个代表”蕴含着变共产党为全民党的和平演变寓意,这不能不说是突破性的意义,难怪“三个代表”出笼后,宋平、邓力群等左棍元老及大批新老左派切齿痛恨,大张挞伐,连当时仅为浙江省委书记的“张北韩”德江同志也一度左倾盲动,声讨“三个代表修正主义垃圾思想”......
     但三个代表的最大缺陷是含糊不清:这三个“代表”到底是指“已经代表”,还是指“必须代表”、“应该代表”,语焉不详:
     如果“始终代表”是指“始终代表着”,则“三个代表”是不要选票的强行代表,这是赤裸裸地强奸民意;
     如果“始终代表”是指“必须代表”,那么江泽民“三个代表的重要思想”就是正确的,就是中国共产党和平演变的纲领和旗帜。
     
     比照江泽民的“三个代表”,胡锦涛的“科学发展观”则非常空洞苍白,什么就可以往里塞。从管理社会到发展经济,什么是科学的?众说纷纭,莫衷一是,而且科学的,并不见得是正确的。试问:中医针灸很不科学,但谁能否定中医针灸对治疗诸多慢性病的好效果,西医很科学,但西医却对这些病束手无措...在共产党专制体制下,“科学发展观”就必然变成“唯上发展观”,对大大小小的胡紧套们来说,合老子的意就是“科学的”,不合老子的意就是“不科学的”,甚至是“政治不正确的”;胡锦涛一伙把经济上搞倒退——阻塞市场化大搞国进民退当作实践“科学发展观”,把民企当作“落后生产力”横加打压,“腾笼换鸟”...甚至把劳民伤财大搞腐败的“和谐号动车大跃进”也当作“科学发展”,都说明了这一点。因此,胡锦涛的“科学发展观”在实施中,必然蜕变为“马屁发展观”、“媚上发展观”。
   
     综上所述,江泽民“三个代表”不容全盘否定,胡锦涛的“科学发展观”完全是倒退垃圾。江、胡二人的施政区别也反映了这一点:江泽民除镇压法轮功之外,对言论、出版、民运、异议、维权的打压远较胡锦涛为宽松,江在任时,对民营出版业也打马虎眼;江泽民统治时期,其大力推进市场经济、引进互联网、普及私人电话、崇美亲美“不怕当最大的亲美派”...这些进步举措都不容否定。
     而胡锦涛主政的十年,对包括法轮功在内的民运、异议、维权、信仰人士全面镇压,其严密与阴狠,超过“六四”屠杀戒严时期,胡锦涛治下的十年,是“改革开放”以来中共国人权最为恶劣的时期,是公务员最猖狂的时期、也是是房价疯长通货膨胀空前、假冒伪劣毒大泛滥、社会道德大滑坡老百姓空前痛苦的时期。胡锦涛上台后没有任何开明、进步举措,有的只是倒退,而且是变本加厉的倒退,连火车票、菜刀也要“实名制”的大倒退!
     习近平推进政治改革,可以修正和借助江泽民的“三个代表”,但是必要把胡锦涛的混账发展观抛进垃圾堆!
   
   曾节明 写于2013年二月四日晚
(2013/02/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场